回应 (20条) 只看楼主

• 

  耳（）狐 2010-07-25 23:17:50
  有道理从娃娃抓起，
  其实接触下来，比较独立的女孩子家里都有个强力的老妈，精神上的。
  不过一个精神强大的老妈也会带出一个男子汉。
  中国倒是很多女人对自己性别的不自信，导致对儿子过度保护溺爱，反而容易养出骄纵的小孩。遇到的人感觉还是跟家庭环境很有关系的。
  我比较幸运的有个浪漫主义的老妈，但是其他有些妈妈还真是很封建跟刻板的。
  0  
• 

  😄 2010-07-26 00:16:07
  错，只有父母情感交流好的家庭孩子才是一个健康的人。
  
  要正视、承认性别差异，男人像男人，女人像女人。
  0  
• 

  Baiger 2010-07-26 01:54:05
  @苏然
  什么可以定义为男人不像男人或者女人不像女人?
  0  
• 

  Hannah 2010-07-26 06:45:05
  如果是单亲，一个妈妈带一个小孩，这样就能成立。
  0  
• 

  不要跳楼 2010-07-26 07:14:54
  ……无语了……
  
  我觉得楼主完全没有搞明白女权是个什么意思……女权对应的词汇竟然是“父权”……看起来，楼主讨论的似乎是传统人类学认为的“母系氏族”和“父系氏族”的争端……把"女权"换成“母系氏族”，"父权"换成“父系氏族”，可能还略微有那么一点点道理。
  
  可是，连十九世纪区分把所谓“原始社会”简单地分成“母系氏族”和“父系氏族”的观点，现在也都基本上被放弃了……我真是不知道，这样的主意，有什么存在的必要……
  0  
• 

  不要跳楼 2010-07-26 08:30:14
  TO：2010-07-26 00:16:07 苏然 (smilence)
  
  “正视、承认性别差异”，并不能导出"男人像男人，女人像女人"。
  因为男人本就是男人，女人本就是女人，哪里谈得上什么“像”或“不像”？
  
  当然，对很多人来说，这根本不是问题。男女除了生理上的差异，外在的差异也是很明显的，至少，对大部分人来说，仅凭发式、服饰之类，就足以分辨男女。
  
  发式、服饰看似小事，但它已经超越了客观的生理差异，形成了文化现象，从而触及了男女文化差异这条警戒线。以同样的逻辑展开来，下一步就是容姿、行止；再下一步，则是家庭分工、职业选择；再下一步，则是财产分配；再下一步，便是经济与政治权利了。
  
  我说的这个“同样的逻辑”是什么逻辑？是以前说过的“性分别禁忌”的逻辑。“性分别禁忌”是最基本的“性禁忌”，它产生的根源以及服务的对象并不在于男女生理上的客观差异，而在于女性的物化，或者说，将女性作为可交换财产的部落习俗。这样的部落习俗延续到现在，因为经济环境的变化，早已经失去了存在的基础。之所以仍然存在，只不过是因为人类出于（非理性的）安全考虑，对曾经在种群维护上起过作用的各种传统，（在失去作用之后）仍然过分依赖的一种自然趋向。就像至今有人支持中医，喜欢周易，膜拜孔丘，都是一个道理。
  
  （其实我也非常喜欢周易，但只是作为一种非常有趣的娱乐方式。）
  
  当然，前面说了，发式、服饰上的差异，只是触及到了警戒线，还算不上多大的危险。如果仅在这个层面上认为，"男人像男人，女人像女人"，尚可接受。但是，1、顺着这种思路，已经不能再前进一步；2、这只是“可以”，绝非“应该”、“必须”，不这么认为，不这么做，无可指摘。
  0  
• 

  耳（）狐 2010-07-26 09:05:07
  楼上讲的社会级别，就是一出生性别是他的器官。而通常我们说的象个男孩像个女孩是社会级别。
  我觉得楼主的意思是，把更多的独立精神赋予小孩，不要一出生就让小孩接受一些社会上对级别的分化。即使一个男孩喜欢手工服装他依旧是个男孩，一个女孩喜欢武刀弄枪她依旧是个女孩。他们都有追求自己喜好的权利。
  
  
  
  0  
• 

  布尔费墨 2010-07-26 09:07:33
  ----------------------------------------------------------
  5楼 2010-07-26 07:14:54 不要跳楼
  ……无语了……
  我觉得楼主完全没有搞明白女权是个什么意思……女权对应的词汇竟然是“父权”……看起来，楼主讨论的似乎是传统人类学认为的“母系氏族”和“父系氏族”的争端……把"女权"换成“母系氏族”，"父权"换成“父系氏族”，可能还略微有那么一点点道理。
  
  ----------------------------------------------------------
  楼主应该反复体会小组介绍的第一句话。
  0  
• 

  不要跳楼 2010-07-26 09:13:12
  哈哈，楼上上跑偏了……
  我在您楼上的发言，针对的并非楼主啊。
  楼上上的才是针对楼主的。
  0  
• 

  shiny shark 2010-07-26 09:30:04
  2010-07-26 09:07:33 布尔费墨 (阅读与己无关的书并且有见解) ----------------------------------------------------------
  5楼 2010-07-26 07:14:54 不要跳楼
  ……无语了……
  我觉得楼主完全没有搞明白女权是个什么意思……女权对应的词汇竟然是“父权”……看起来，楼主讨论的似乎是传统人类学认为的“母系氏族”和“父系氏族”的争端……把"女权"换成“母系氏族”，"父权"换成“父系氏族”，可能还略微有那么一点点道理。
  
  ----------------------------------------------------------
  楼主应该反复体会小组介绍的第一句话。
  
  省省吧 哪有真正的平等 不是女性主导 就是男性 平等就是乌托邦
  0