>
丹意和她的友邻们 丹意和她的友邻们 1370花草

所谓汪晖老师“抄袭”事件之划时代的科学意义

元非 2010-07-25
http://www.douban.com/group/topic/12918155/

作者:天雄哲侠
来源:作者惠稿

若干天前,看到报道,大约是霍金先生指出“因宇宙中存在‘虫洞’,所以时间是可以倒流的”,换言之,就是我们可以回到过去,当然,也可以来到将来。这是现行物理学理论的推广,也许还有争议,毕竟,时间倒流,也缺乏相应的证据。作为一门实证科学,在没有足够事实的基础上讨论“航时机”(此处定义为一种能实现时间穿梭的机器,参考藤子·F·不二雄先生所著的《多拉A梦》)有些不合时宜。

然而,这是以前,自今年三月以来,情况就有所不同了。从所谓的王晖老师“抄袭”事件,我们几乎可以肯定地宣布,“航时机”存在,它就在我们身边。

关于所谓的“抄袭”事件,我不想再过多地说什么,因为王彬彬先生及其他所谓的“倒汪”人士已经给出了很多证据。这些证据可以证明,这一系列文章必然存在抄袭。比如:

“ ●汪晖《反抗绝望》:鲁迅的著作是将一种文化中所包含的技术结构、价值和精神状态完全或部分地引入另一种文化的文献记载。这种文化引入包括四部分内容:变更需要、变更榜样、变更思想、变更理由。(第68页)

  勒文森《梁启超与中国近代思想》:梁启超的著作是将一种文化中所包含的技术、结构、价值和精神状态...
http://www.douban.com/group/topic/12918155/

作者:天雄哲侠
来源:作者惠稿

若干天前,看到报道,大约是霍金先生指出“因宇宙中存在‘虫洞’,所以时间是可以倒流的”,换言之,就是我们可以回到过去,当然,也可以来到将来。这是现行物理学理论的推广,也许还有争议,毕竟,时间倒流,也缺乏相应的证据。作为一门实证科学,在没有足够事实的基础上讨论“航时机”(此处定义为一种能实现时间穿梭的机器,参考藤子·F·不二雄先生所著的《多拉A梦》)有些不合时宜。

然而,这是以前,自今年三月以来,情况就有所不同了。从所谓的王晖老师“抄袭”事件,我们几乎可以肯定地宣布,“航时机”存在,它就在我们身边。

关于所谓的“抄袭”事件,我不想再过多地说什么,因为王彬彬先生及其他所谓的“倒汪”人士已经给出了很多证据。这些证据可以证明,这一系列文章必然存在抄袭。比如:

“ ●汪晖《反抗绝望》:鲁迅的著作是将一种文化中所包含的技术结构、价值和精神状态完全或部分地引入另一种文化的文献记载。这种文化引入包括四部分内容:变更需要、变更榜样、变更思想、变更理由。(第68页)

  勒文森《梁启超与中国近代思想》:梁启超的著作是将一种文化中所包含的技术、结构、价值和精神状态完全或部分地引入另一种文化的文献记载。这种文化引入包括四部分内容:变更需要、变更榜样、变更思想、变更理由。”

(以上引自网址http://www.chinanews.com.cn/edu/news/2010/03-26/2192138.shtml

彬彬先生据此便认为汪老师抄袭了。然而,彬彬老师有一个基本假设是不合理的,那就是“时间是单向的”,他,乃至几乎所有人,都认为在抄袭事件中,是后人抄袭前人的。但是,如果考虑航时机的问题,前人抄袭后人也是有可能的。

考虑到汪晖老师的人品和学识,他怎么可能抄袭呢?我想如果说他“抄袭”,所有熟悉汪老师的人都是无法接受的。那么,又该如何解释这些“证据”呢?在考虑到时光可以倒流之后,我们可以推断,是前人抄袭了汪老师的著作。

我们同样也可以理解汪老师为什么会对抄袭事件表示沉默。首先,他确实没抄袭;其次,证据又表明有抄袭现象存在。对于一个没有考虑过时间倒流的学者,此事想必让他很诧异。这也让他无话可说,无论承认还是否认,都会让他觉得十分难过,所以他只能表示沉默,只能说,让学术界自行澄清此事。现在,经过另一种仿学术的分析(主要指形式上本文还不够严谨,但主要观点是经得住考验的),我们可以认定,这些抄袭证据表明,前人抄袭了汪老师,他们十分的无耻,不仅凑了所谓的成果,更让汪老师背了黑锅。

然而,更重要的是,这件事表明,藤子·F·不二雄先生在《多拉A梦》中所说的航时机是存在的,时间是可以倒流,可以穿越的。至于“航时机”是如何工作的,我们还需要研究。但这件事所开辟的这个新的领域,必将极大地改变我们对世界的认识;同时,这件事也提醒我们,即使有了航时机,我们也必须遵从学术道德,不仅不能抄袭今人、前人的成果,也不能剽窃后人的成果。

(作者系无名科学工作者)
0
显示全文

查看更多有趣的豆瓣小组

回应 (3条) 只看楼主

  • 丹意
    考虑到汪晖老师的人品和学识,他怎么可能抄袭呢?我想如果说他“抄袭”,所有熟悉汪老师的人都是无法接受的。那么,又该如何解释这些“证据”呢?在考虑到时光可以倒流之后,我们可以推断,是前人抄袭了汪老师的著作。

    ------------------------------------------------------

    哈哈哈哈,这个也太搞笑了~~~
  • 元非
    “参考藤子·F·不二雄先生所著的《多拉A梦》”
  • 懵懂
    杨祖陶、汪辉、邓晓芒,都不及大师,当然也该有人间烟火味。但也非一般小小可以评论。
    汪辉的书你们读懂几本,哪句是核心?哪句算抄袭??
    求知吧,只有知识本身不计较任何“抄袭、霸占。。。甚至八卦”的
添加回应

更多相关帖子

推荐小组

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端