《读书》  去小组页 > 《读书》 87421个成员

汪晖沉默是权利,谁都不应干涉,易中天别瞎嗥

sasa 2010-07-24 08:59:38

易中天在瞎嚷嚷 http://blog.sina.com.cn/s/blog_61e4c0950100kbd9.html “抄袭门”事件铺天盖地而来,易中天把汪晖视为“嫌疑人”拿来说事,并扮演了一个“好人”角色,给汪晖支招。这个表象,很值得广大受众提高警惕。 从易中天的博客流量看,其博文已经具有影响舆论的作用。我不是学者,不懂学术圈内发生了什么。还有,我在学术圈之外,既不认识汪晖,也不认识易中天。但我要说,易中天在瞎嚷嚷。 我言辞为何如此激烈?易中天的博文是“导火线”。 我不必引用易中天的博文,怕出现抄袭问题。但易中天博文表达的思想可以概括为:劝汪晖“认罪投降”。 就易中天的博文来看,似乎很公正。但看仔细了,易中天想说什么,结论显而易见。核心问题:给受众心理暗示。这,既与学术无关,也不是法律问题,而是舆论问题。客观公正应该是正确舆论的本质,正确舆论必须用事实说话。问题是易中天的舆论,并非正确舆论。 事实上,易中天是在公然剥夺汪晖的人身权利! 正如易中天所言,汪晖是否“漂亮”,想不想“漂亮”,并不犯法。换言之,谁提出汪晖抄袭,舆论就应给谁压力,让其尽快拿出证据,或者让其向法律部

...

易中天在瞎嚷嚷 http://blog.sina.com.cn/s/blog_61e4c0950100kbd9.html “抄袭门”事件铺天盖地而来,易中天把汪晖视为“嫌疑人”拿来说事,并扮演了一个“好人”角色,给汪晖支招。这个表象,很值得广大受众提高警惕。 从易中天的博客流量看,其博文已经具有影响舆论的作用。我不是学者,不懂学术圈内发生了什么。还有,我在学术圈之外,既不认识汪晖,也不认识易中天。但我要说,易中天在瞎嚷嚷。 我言辞为何如此激烈?易中天的博文是“导火线”。 我不必引用易中天的博文,怕出现抄袭问题。但易中天博文表达的思想可以概括为:劝汪晖“认罪投降”。 就易中天的博文来看,似乎很公正。但看仔细了,易中天想说什么,结论显而易见。核心问题:给受众心理暗示。这,既与学术无关,也不是法律问题,而是舆论问题。客观公正应该是正确舆论的本质,正确舆论必须用事实说话。问题是易中天的舆论,并非正确舆论。 事实上,易中天是在公然剥夺汪晖的人身权利! 正如易中天所言,汪晖是否“漂亮”,想不想“漂亮”,并不犯法。换言之,谁提出汪晖抄袭,舆论就应给谁压力,让其尽快拿出证据,或者让其向法律部门提起解决。这个进程的快慢,不是我要关心的问题。我的核心是汪晖有选择沉默的权利,任何人不得干涉。至少,汪晖不应说话,而应主动回避,以确保舆论乃至法律的公正。 易中天恰恰不从这个层面去思考,却要反其道而行之。前面说过,由于易中天的博客流量很大,已经具有公众舆论的作用。而舆论有导向性,易中天导向让汪晖说话,难道汪晖说话就能定论是否抄袭?事实上,这样只会使舆情更加复杂。 既然是这样,易中天果真出于“好心“的话,岂不是在瞎嚷嚷!

0
展开查看全文

回应 (6条) 只看楼主

  • 豆花
    http://jflycn.com/wangiarism/index.php?title=%E5%8F%8D%E6%8A%97%E7%BB%9D%E6%9C%9B)


    看看吧,还继续沉默下去就显得有些耍无赖了,就不说有社会责任感,最起码也得活着象个人吧。
  • 豆花
    昨天看来《汪晖抄袭恐怖新证据》,我崩溃了----
  • 尼采的手机
    不要光看指控汪晖抄袭的文字,也要看看反驳的文字——舒炜、魏行、钟彪、徐开彬、姚新勇。。。看完之后再崩溃不迟
  • 豆花
    我也就认识几个字,白纸黑字对照一下,弱智的人也能判断是不是抄袭,而钟彪的文章很难懂,都说是汪晖自己写的,文风很象,不知道是不是真的。
  • F.A.Q.
    切盼汪老师现身"正确地"引导一下"舆论", 给易中天之流做个榜样.
添加回应

推荐小组

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端