>
思想改变未来 思想改变未来 668成员

颗粒归仓

LH1011 2010-07-23
文明成果,来之不易。边走边洒,岂有此理。

史上中国,曾经有气魄有人才编纂了“四库全书”,今日中华,是否也能有识见有心胸成就了人类智慧文明全书?

个人的一生有限,个人的精力有限,集体的力量可以远不是加法而是乘法甚至更有张力,面对几何级式增长的知识,人怎能没有对应的有力接收机制?片面的分割的知识只会让人的发展走向悲剧。

几年前我听闻,人们在日本国的小店里购物,末了店主人是会向买家鞠躬称谢的。国内并不如此。我觉得这就是无比宝贵的财富,这个小知识小了解本身就是。日本文化里的“真实想法不外漏”这一点国内人普遍没有他们贯彻地那样深,师之溶之化之,在这个过程里,出新的话,我们可以努力追求做到,我们不仅表面上对顾客斯文有理,同时自己能明了,有一份感恩心的确由内而发。这就是区别。

一切文化皆是商业的资本和财富,没有心净如水的真知,也不会有真正能久盛不衰的商事。不要误解,简单把老祖宗的遗珍囫囵吞枣一番再去包浆对外倒卖,那是垃圾“学者”所为,不是什么商事哦,对文化、对商事,都是玷污。

对了,虽然我知识少得可怜,可我认为,不把“人”这个变化量放进定义,“经济学”的定义能经历时间考验么?能测算天体间的距离,却测算不了人心。经济?

啊,...
文明成果,来之不易。边走边洒,岂有此理。

史上中国,曾经有气魄有人才编纂了“四库全书”,今日中华,是否也能有识见有心胸成就了人类智慧文明全书?

个人的一生有限,个人的精力有限,集体的力量可以远不是加法而是乘法甚至更有张力,面对几何级式增长的知识,人怎能没有对应的有力接收机制?片面的分割的知识只会让人的发展走向悲剧。

几年前我听闻,人们在日本国的小店里购物,末了店主人是会向买家鞠躬称谢的。国内并不如此。我觉得这就是无比宝贵的财富,这个小知识小了解本身就是。日本文化里的“真实想法不外漏”这一点国内人普遍没有他们贯彻地那样深,师之溶之化之,在这个过程里,出新的话,我们可以努力追求做到,我们不仅表面上对顾客斯文有理,同时自己能明了,有一份感恩心的确由内而发。这就是区别。

一切文化皆是商业的资本和财富,没有心净如水的真知,也不会有真正能久盛不衰的商事。不要误解,简单把老祖宗的遗珍囫囵吞枣一番再去包浆对外倒卖,那是垃圾“学者”所为,不是什么商事哦,对文化、对商事,都是玷污。

对了,虽然我知识少得可怜,可我认为,不把“人”这个变化量放进定义,“经济学”的定义能经历时间考验么?能测算天体间的距离,却测算不了人心。经济?

啊,许愿,希望自然人有限的一生不要再无序地先不得不做容器,然后才能做一些事情;发挥集体的力量,调用集体的智慧,让人和人之间相比看来,不要再浪费了那么多无谓的时间和生命吧。犹豫了几天的东西,终于述出,我可以轻松点空空地赴周末了。

祝愉快~
: )
0
显示全文

查看更多有趣的豆瓣小组

回应 (3条) 只看楼主

  • LH1011
    漏掉的,补上:
    1. 敬业精神是锚,在经济金融大行其道的畸变社会里,生活就像前路不定前途不卜的船,同时社会让人忌惮的一面里最让人不定心的是人心的难测,“金子般的心”让人感觉是几乎没有人提了,若真提了也会被口水弹迫击淹没;各行各业的人们如果都能坚守职业自豪和恭敬的敬业精神这条底线,风浪激流里,锚是能发挥大作用的。
    2.没有接受过爱国教育的有几位?能如数家珍说出地方史上至今人文珍宝的有几位?“地方民俗人文史”是不是一种很奇怪的说法?
    3. 美食珍馐,小尝才能细细品味,狼吞虎咽能晓大调滋味,吃饱了还继续填塞那会撑着或撑死。人的内在消化外物是有能限的。美妆、美衣、美居、精巧家用器具、美车,美钞? 美人? 一个消受内在很弱的人怎么能消受这一切?当这些东东普遍被社会氛围默认为是MUST的时候,人又被要求有怎样的内在?消受,你消受得起么?Do u deserve it?
    话说如果有美❤这东西,大概谁都能消受得起的吧,心意是个简单美丽的东西,美意应该也是不会让人有负担感的,对吧?
    ~.~
  • [已注销]
    话虽不错,却只耽于理想。难以化为现实。
    以文化基底而论,日本崇尚为大我舍弃小我,欧美崇尚在保障大我的前提下充分尊重小我。哪个更好?我也给不出确切的答案。就比如说民主和专制哪个好?我想你肯定会偏向前者,但前者杀死了苏格拉底,淹没了个性,后者却未必会有此结局。

    再说四库全书,编出如此宏篇巨著是难能可贵。可lz你也说了,人的一生精力有限、时间有限。在如此的境况下有几人能去触摸它?它又能给多少人带去震撼一生的决定性鼓励?试想,如果我被要求去编著如此或如它般的对人类、对历史、对门面大有裨益的事物,我该做何感想?我想我不会感激对方的。因为我对此事本身就存着怀疑。被lz深深弘扬的事物,于我这,它会演变成一种被大众观点笼罩的苦役。

    与此相背,各式各样的人去追寻各式各样的喜好、兴趣,吸收各式各样的知识、技能,做出各式各样的事。哪怕有些荒唐、有些错误,在我看来,这就挺好。因为只有如此,我们才丰富了我们的可能性,彩绘着我们的生活。
  • LH1011
    我完全同意你说的各奔各的喜好兴趣去;对已存事物本身就存着怀疑这很正常;这两点和我期望的共同积累并不相悖。
    各人各自做着自己喜欢的事,以各自喜好的方式,同时留心一点“共同积累”就可以了。好比一段不错的小曲,你可以按照惯例把它添进自己的私人音乐盒子,如果你觉得它的价值超越个人,能令众人受益,那么再添到一个大家会共用的开放式分享的盒子就可以了,举手之劳而已。再比如,虽说一千个读者心里可以有一千个不同的黛玉形象,一千个读者眼里也有一千个不同的Hamlet,可是共同结论也还是有的;冲这个“共同结论”而去,如果史上经典都有这样的积累,这对后人和经典的互动是有利的。
    个人的活动依然个人着,只需有一个好的机制令个人有价值的咀嚼得以妥善安放和保存就好了。一个组织精妙的共同知识结构以及开放式分享可以惠及无数人,好几代人。well organized应该是唯一要求,应该也不是一时可以做成的。
添加回应

推荐小组

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端