>
基督徒 基督徒 38185成员

我对《非此即彼》的理解

阿盟 2010-07-23
因为不知道与这个小组是否有专门的版务区,所以我在这里说几句吧。

《非此即彼》这个帖子被删除,小组给出的理由是违反小组的规定,但没有说具体的内容,我猜想(也许会猜错),最可能是这一条:

3,宗派与教会之间攻击类:包括直接的贬低、侮辱、嘲讽某个或某些宗派,也包括鼓吹某个或某些宗派地位优于或高于其他宗派;论断某个或某些教会为“假教会”,或贬低、侮辱、嘲讽某个或某些教会,也包括鼓吹某个或某些教会地位优于或高于其他教会,比其他教会更属灵。

不过就我看来,我的帖子并没有违反这一条规定。所以尝试在此和小组沟通。相信小组会给我一个表达个人想法的空间。

首先,我们每个人都有问题,都确实有可责之处,宗派也一样,何况这世界上确实有很多假教会,假教师,这不是我说的,是圣经说的,教会历史也一再证明这一点。探讨这个,不是在攻击谁。

当然,作为一个现代人,我赞同现代社会的基本社交原则,即不能使用侮辱性的言辞去讨论问题,不可以人身攻击,应当就事论,彼此尊重。问题是,如果假教师、假教会是客观存在的事实,分辨、防备他们更是圣经的重要教导之一,那么,如果我试图说某个教会是假教会,最多我的问题是错误判断,而不是侮辱和攻击。我当然会犯错误,但因为自己的...
因为不知道与这个小组是否有专门的版务区,所以我在这里说几句吧。

《非此即彼》这个帖子被删除,小组给出的理由是违反小组的规定,但没有说具体的内容,我猜想(也许会猜错),最可能是这一条:

3,宗派与教会之间攻击类:包括直接的贬低、侮辱、嘲讽某个或某些宗派,也包括鼓吹某个或某些宗派地位优于或高于其他宗派;论断某个或某些教会为“假教会”,或贬低、侮辱、嘲讽某个或某些教会,也包括鼓吹某个或某些教会地位优于或高于其他教会,比其他教会更属灵。

不过就我看来,我的帖子并没有违反这一条规定。所以尝试在此和小组沟通。相信小组会给我一个表达个人想法的空间。

首先,我们每个人都有问题,都确实有可责之处,宗派也一样,何况这世界上确实有很多假教会,假教师,这不是我说的,是圣经说的,教会历史也一再证明这一点。探讨这个,不是在攻击谁。

当然,作为一个现代人,我赞同现代社会的基本社交原则,即不能使用侮辱性的言辞去讨论问题,不可以人身攻击,应当就事论,彼此尊重。问题是,如果假教师、假教会是客观存在的事实,分辨、防备他们更是圣经的重要教导之一,那么,如果我试图说某个教会是假教会,最多我的问题是错误判断,而不是侮辱和攻击。我当然会犯错误,但因为自己的能力、学识问题而犯判断错误,和出于血气、骄傲或者其他什么特定的目的,而毫无理由地攻击、侮辱一个人或者一个群体,这是性质完全不同的事情。作为一个基督徒小组,理当制止各类人身攻击,平息各种意气用事的争辩,更不能容忍破口大骂,这是对的,但应当允许人犯错误,说一些他认为是合乎真理的话,至少这种行为的主观目的是在追求真理,而不是要攻击具体的什么人。何况,他说的是不是错误尚未知,还需要检验。

其次,更重要的,我的这个帖子根本没有贬低、侮辱任何一个宗派或者个人,它完全是中性的。

如果我试图声称,天主教是假教会,或者新教是分裂分子,那么,虽然我也许不认同上述的第3条原则,但毕竟这是小组的正式规则,那么,小组按照既定规则删除我的帖子,这是一个合理合法的版务行为,我不能攻击它,而是应当按照规则,通过同样合理合法的渠道去申诉。如此,无论最终这个帖子如何处理,一个基本交往原则被尊重,被执行了,一个有法治,因而有序与和平的网上交流环境被保护了,这对所有人都有益处。

但我的帖子甚至连这一点也不是。我只是根据我所知道的圣经教导,推出一个逻辑的结论而已。天主教和新教在不可能都对,在教会论上他们的立场是矛盾的,而圣经告诉我们,只有一个教会,那么,逻辑的结论就是,他们其中有一个错了,他们当中有一个不是真教会。

请注意,我没有去探讨天主教和新教谁对谁错,更没有试图标榜谁是正统,侮辱谁是属魔鬼的之类的。我没有下任何定论,仅仅是说,天主教和新教的教会论,非此即彼,不可能都对,只是是此还是彼,我只是说应当严肃去思考,分辨,但此文并无任何结论。

所以,我认为《非此即彼》这个帖子没有违反上述第3条,也不应当按照这一条删除。如果小组是根据其它既定的明文规则删帖的,那请具体说明。


0
显示全文

回应 (1条) 只看楼主

  • [已注销]
    实在看不出是中性的。虽然你没有直截了当的说天主教会是假教会或者新教是分裂分子。当字里行间已经很明显。难道因为没有明显字句就可以替自己开脱吗?那张贴提供的根本不是一个可交流的平台,而是人为地去定义了。回帖很容易引起口水战是必然的。
添加回应

推荐小组

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端
    App 内打开