豆瓣
扫码直接下载
等我慢慢来说，这其中一个惊天大阴谋。 不过重申一下，其他任何关于汪晖与朱学勤的帖，删无赦。 理由是，本贴已经揭露出最大阴谋，无须多余的话了。
首先，是我在13日的帖子，如下：
2010-07-13 11:03:32 来自: 豆瓣用户 听说有人故意发匿名信给国外学者 2010-07-12 08:56:28 Little Little "从2010年3月中、下旬开始，围绕汪晖的早期著作《反抗绝望》一书，《南方周末》和《南方都市报》等媒体发表了大量的文章和访谈。网络媒体上的激烈争论更是十分罕见。从四月开始，有人向国外翻译、评论和出版过汪晖著作的译者、评论者、刊物和出版社广泛寄送匿名信，一些与汪晖合作过的学者和学术机构也成为这些匿名信的目标。" 送匿名信这事最讨人嫌 -- 都是卖假药的和日本一些否认二战暴行的机构（滥用亚洲研究学会的名单）才成天往人信箱里发这东西。试想，把这些学者放进这样一个环境：不论这些人是否都同意汪晖的观点（不是全都同意，这是肯定的），至少在他们大部分人看是认真的学术问题，另一面是这种无赖式的骚扰，再加上听到清华未加调查就要开除汪晖，这即使是在西方学界也说不过去。他们或许对情况了解不全面，但是别把什么都弄成道德问题。要是不想让外国学者掺进来，就先别去拉人家掺进来。中国的学术检查这些年都管到人家办公室去了：不听我的话就不许你来中国做研究；不听我的话就不发你的文章；不听我的话你们学校发的文凭我中国就不承认,管你什么留学生花了多少年的心血。学术界都快被闷死了，咱们用剩下的这点氧气干点别的好不好? 至少别再往人信箱里发匿名信了，做这事不地道。 今天闲逛突然发现了一个帖子 2010-07-13 08:00:10 下一个路口 时间过去这么久了，被骗的自然不会沉默。 我也做了一件有意义的事情，就是将王彬彬的文章和钟彪的反驳文字都发给了这90多位学者中的大部分人。 2010-07-13 08:02:24 下一个路口 还有一件更有意义的事情，就是把豆瓣以此为荣的读品小组的链接发给了国外的学者，希望他们大力传播，以便了解这个新进的中国学术同人团体。
通过与网友的讨论，基本得到一个结论： 发匿名信的人，就是刘禾老师身边的人。 可见：http://www.douban.com/group/topic/12656908/ 这个说来荒谬，却是唯一的可能性。
但是，随着今天我看到了白露的信，不由得一个冷战：原来大家都被利用了。 白露的访谈如下： 2010-07-23 04:11:29 豆瓣用户 新证据： 白露：这本来不是一封公开信，而是写给清华大学同仁的私信。它的起因是，我们当中的很多人从四月开始收到一些无端的、内容一致的匿名信，要求我们注意“汪晖的剽窃”。一位署名 “Kev”或“Kevy”的人，自称是此类信件的作者之一，联络了我们当中的很多人。我多次给他写信，问他是谁，还希望知道他有些什么证据，他都没有回答。这个事件标志着我们介入的开始，我们同时越来越怀疑一场有组织的活动可能已经把我们当做对象。所以当某位不知名人士把我们给清华校长的信泄露给了中国媒体后，我们最终决定自己发表该信，以驱除对我们的怀疑、表明我们的意图。这封公开信的联署名单包括了检查注脚的翻译者、亚洲研究的专家、历史学家、与翻译们合作的重要学术出版社的编辑，还有在过去的几十年中以中文或者其他翻译语言读过汪晖作品且关心此事的知识分子。
这个和我之前的猜想基本符合。 某个和刘老师很接近的人发了匿名信，完了又假借刘老师名义出来组织签名。 这招好狠。 第一：‘私信’是晚于匿名信出现的。这说明先有人针对性地向刘老师的社交圈（主要是学术界的）发匿名信，白露在这点上应该没有撒谎。这样，‘心岳’网友发匿名信的嫌疑就撇清了，因为他对刘老师的社交圈不可能那么了解。就算信最初是他写的，那也是被别有用心的人拿来利用了。 第二，泄露这封签名信原本的，肯定也是刘老师身边的人。这个我们前面已经分析过了。但是，白露的这个发言表明，最初发匿名信、泄露信件的都是同一个人，也是这个人，或者这个人身后的组织，促成、发起了签名信。 我强烈呼吁刘老师和白露，好好回想一下，到底是不是有这么一个人，干了这么一回事？如果有，那么，他是谁？ 我暂且称之为‘成昆’，因为这种阴谋和武侠小说里面的离奇阴谋相比，也不遑多让。
我们不妨想想，这件事情本来就是环环相扣。 如果刚开始王彬彬文章出来，汪晖认错了，说几句软话，会怎么样？肯定早就散了。 当时汪在美国，他也没有说不认错，但是为何回来以后就闭口不谈了？ 在这期间，我们可以看到，在网上和学术界，都有一种莫名其妙的势力在挺汪。汪晖这个人，据熟悉他的几位老师介绍，本身性格也很柔弱，就只有一点，那就是讲究哥们义气。 我猜想，做匿名信的这个人，应该和汪晖的圈子有交集。 这个‘成昆’，很有可能也是3月份到四月份挺汪人士背后的黑手。 他/她和汪晖的朋友应该很熟悉，等汪出事，就假借挺汪，来迫使这件事搞大。搞大之后，又利用汪晖的哥们义气，让他挺着不认错。 我想，汪晖应该也知道这人是谁，只是他现在要么有苦说不出，要么像少林空智一样，一直以为此人是帮他的。
我察觉这事情有蹊跷，是到‘宝树’事件出来以后。 第一，宝树张口就说，某某是幕后黑手。这个事情别人搞不清，我总算做了几天读品管理员，混过几天天涯，很明显，网上很多倒汪与挺汪ID不是为了讲道理，就是要搞事。至少，搞事的人绝不可能是朱学勤——他的粉丝都是枫林仙这样的，根本搞不起来事。 vivo发言说宝树是随口胡扯，其实这也不对，随口胡扯，为啥不扯秋风、扯邓正来？这是有预谋的。 第二，宝树一出手，就拿出朱学勤抄袭的证据。不仅宝树，在宝树之后，各种匿名ID，像‘小女子’啊之类的，纷纷拿出了过硬的证据。虽然宝树说大话，说这是他赶工赶出来的，但是鉴于此人一贯不靠谱，这种话不能信。 当时揭发汪晖时，那么多人，搞了那么久，规模似乎也没那么大吧？证据也没这么充分、实在。我的感觉是，这个事情策划已久，搞不好，汪晖之前就已经开始了。事实上，很快就有人迫不及待的上传了据说是朱学勤抄袭证据的英文书，还是OCR过的！汪晖也没这待遇吧？ 因此，我们有理由说，‘宝树’出手揭露朱学勤抄袭，很可能离幕后黑手的最终目的已经很近了。宝树也是这阴谋中的一环。但是，宝树本人的学识阅历，根本不可能策划这种事件，也没有动机，他很可能也只是白手套。所以，朱学勤要求宝树出来亮身分，其实是一个正确的选择——虽然朱学勤还没搞清其中关节——但是，让宝树出来，便让明眼人知道了这个事另有后台。至少，宝树的同学朋友，会大概知道是谁指使宝树——这个人一定有一定的学术地位，至少可以给出一定兑价，可以让宝树这样自视甚高的人心甘情愿为其所用。 但是，朱学勤这个动议一出，网上反对声一片，而且手法与之前汪晖事件一样，大量崭新马甲出马。
所以，我们的‘成昆’知情人名单中，就又多了一个人：宝树。 我所担忧的是，这个‘成昆’处心积虑，已经几乎让中国学术界都卷入了这个事件，其意欲何为？揭露此人真面目，将比揭批汪、朱更急迫。汪、朱二人的抄袭，白纸黑字，他们已成案板上的肉。但是这个学界‘成昆’，显然意不在汪、朱二人，而是要挑起更大的事端，其用意必定将不利于中国学术界。
我们来猜想一下‘成昆’的背景。 此人与北京的新左团体应该关系较密切，但是呢，他又不会被视为新左团体里的一员。所以，应该不是左大培孔庆东一类的人。 此人学问应该比较好，但是不是最顶尖的一类，最有可能是，某一学科的专家，而非汪晖韩毓海之类的万能胶。 此人应该有留洋的背景，所以可以接近李陀、刘禾夫妇，但可能归国不是很久。 此人应该有自己的粉丝，但不是汪晖孔庆东式的乌合之众，而是一小班死忠之士。
事实往往比想象更肆无忌惮。
阴谋论。退一步，即便有这个成昆，我觉得他正是在有利于中国学术界，而不是相反。此人功德无量。
[内容不可见]
英文书的TIF图像转为OCR过的文本，是很简单的事情，熟练的人个把小时就可以搞定。《Rousseau and the Republic of Virtue》最初的TIF图像极可能是国内的人制作的，因为图像的统一前缀是hw***，我猜hw是汉王扫描仪的缩写，海外没什么人用这破玩意。
查了几种主要的书目（国图、北大/清华图书馆、上图），发现只在国图有《Rousseau and the Republic of Virtue》这本书，要是有人能查阅国图的借书记录，不难进一步确定哪些人在背后搞事。
你们的幽默感太差了。。。
卡夫卡什么的我怎么懂呢？这个是金庸派的。
我给个线索：在金庸的书里，成昆想要让六大派对明教厮杀，自己则在少林寺政变。 眼下汪晖肯定大势已去，乌有之乡啊啥的这伙人就没了精神导师。 汪晖是个胸无大志之辈，眼里只有名利财色。 但是乌有之乡这类组织在某些有企图心的人眼里，就是上好的炮灰：有组织、有行动力，而且，还有信仰。 一俟有大变，成昆这类阴谋家便有兴风作浪的机会。
原始贴在此 http://www.douban.com/group/topic/12656908/ 可惜毒品里大多人对这种事毫无警觉 还觉得是笑话 可悲啊
2010-07-23 20:24:27 豆瓣用户 卡夫卡什么的我怎么懂呢？这个是金庸派的。 其实。。之前。。。看到成昆。。。我就兴混了。。。。
从刑侦学向新派武侠奇幻小说过渡中
我们来猜想一下‘成昆’的背景。 此人与北京的新左团体应该关系较密切，但是呢，他又不会被视为新左团体里的一员。所以，应该不是左大培孔庆东一类的人。 此人学问应该比较好，但是不是最顶尖的一类，最有可能是，某一学科的专家，而非汪晖韩毓海之类的万能胶。 此人应该有留洋的背景，所以可以接近李陀、刘禾夫妇，但可能归国不是很久。 此人应该有自己的粉丝，但不是汪晖孔庆东式的乌合之众，而是一小班死忠之士。 ================================================================= 我来说说理由： 左大培孔庆东这类人看似在新左老左团体里有威信，但是这种人倾向性太强，在团体之外毫无影响，在团体之内大家也就是当他们老哥们。所以，不可能是成昆这种想作领袖、做皇帝的。 汪晖韩毓海这些都是学界混混，骗骗外行人的。要对学界有影响，还得真的是某一行的专家，要在这一行特别出众。但是，中国某一行特别出众的，往往是学阀，这就失去清流的风骨了，所以也不可能是学阀大佬。 再说粉丝团。从这次事件中，我们明显看得出来，有一个独立于汪粉团体的马甲军团在运作，其代表就是宝树。我之所以说死忠之士，因为只要看清季历史就知道了，革命党、保皇派，要么是通过会社，要么就是各种读书会。名义上是读书会，但骨子里就是培养小团体，准备夺权。当然，康梁这班人毕竟是读书人，而且是土包子，进京之后眼花缭乱，读书会就变成了和达官的交谊会。但是，假设当年康梁坚持招收有信仰的年轻人，持之以恒，培养骨干，那只要3、5年时间，维新谁负谁胜，亦未可知也。
我觉得吧, 这个人很可能就是 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 金庸！
乌有之乡那群人都有烈士情结，汪老湿倒下只会让他们的受害妄想愈发严重，受虐快感阈值进一步降低。
北京的情况我不清楚。 但是拿上面的标准去套，肯定可以缩小搜索范围，锁定嫌疑人。
搞、、、、死、、、、了、、、
我要加一个修正：事实的发展往往印证想象，但比想象更肆无忌惮。 今天凌晨在wangiarism组我给本贴做了个广告。 2010-07-23 05:46:04 来自: 豆瓣用户 我觉得我大概知道谁是这事件的黑手了 要是过几天我上不了网 就是被灭口了 http://www.douban.com/group/topic/12872967/ 说实话，我有点耸人听闻。因为是广告，你懂的。 但是，很快，就有人来威胁我了： http://www.douban.com/group/topic/12888953/ 2010-07-23 21:38:05 啸傲 这个豆瓣用户，阴毒下流，将来被人扒出来，会死得很难看的。 按理说，这个id（啸傲 id: 43644945 2010-07-19加入）是个崭新的马甲，我和他无冤无仇，他何必出口恶毒？而且，口口声声‘被人扒出来’，我想，这和我扒了某些真相应该是有关的。
进一步看，你如果观察最近出来的挺汪id 正命 id: 43410049 2010-07-14加入 帝国春秋 id: 43640482 2010-07-19加入 钥匙 id: 43574560 2010-07-18加入 金刚伏魔 id: 43591147 2010-07-18加入 乳酪与虫子 id: 43444132 2010-07-15加入 寒柳堂 id: 43444033 2010-07-15加入 怎么样？有点语感的朋友应该已经发现了，这些名字应该是同一个人起的。语文这玩艺，有时候还真有点用。 很显然，这些id，和苏门答腊他们这些原生态挺汪id 不同，他们有3大特征： 1、都是针对朱学勤事件而来，挺汪只是顺便，有时候还冷嘲热讽一下汪。 2、为的是话语权，而不是单纯挺汪或倒朱。 3、在朱学勤事件之际密集出现。
类似的威胁还有： 2010-07-23 14:59:04 林熙蕾 (二极管谈科学就像苍蝇在飞舞) 最受不了的就是那个叫“豆瓣用户”的人，简直就是当年武斗分子的复活，头脑简单的吓人，还端着一个管理员的鬼头刀疑神疑鬼的准备着随时杀人。 没见过比他还傻逼的人。尽管那个组里面最不缺的就是傻逼。 2010-07-23 15:10:27 啸傲 老实说，我觉得这个豆瓣用户很恶毒，唯恐天下还不够乱，存心想煽出更大的事来，搅得满池浑水、涨水。 这种人真是应该被“斗争”。 当然，前一个‘林熙蕾’是豆瓣著名头脑非正常人类。但是啸傲呢？
淘浆糊 id: 43676218 2010-07-20加入 这种id，一看就知道是‘成昆’一党的马甲。 都是成批注册的，而且连id语感都那么类似。 看来是这个‘啸傲’被揭了，眼见事情败露，无颜回去见‘成昆’，恼羞成怒也。 当然，这肯定是小卒子，咱们不用理他。
2010-07-24 09:09:19 淘浆糊 豆瓣用户，我说你搞笑不搞笑，全世界人都知道，这个所谓“死得很难看”不过是个比拟而已，就比如说，这次“汪朱事件”，无论谁被定了“抄袭”，那都属于“死得很难看”，人家不过是顺便一说而已，论坛上这种说法常见得很，你把这样一个公知的比拟说法说成“死亡威胁”，足可见头脑有多么混乱，多么杯弓蛇影，阴谋论又是多么深入你心。 2010-07-24 09:13:51 淘浆糊 这个帖子倒足可成为你是一个造谣生事的专家的见证。也可以让全版的人都看到，你的所谓“阴谋论”是以一种怎样的杜撰方式出炉的。 现在“汪朱事件”已经成了这样了，你倒是还唯恐天下不够乱，唯恐不弄出更大的事头。像你这样的，人家看不过去，骂你两句也是很正常的。这么爱好造谣生事的人，早晚弄点事情到自己头上也是再正常不过的。 ============================= 对比一下我上面提出的3条 1、都是针对朱学勤事件而来，挺汪只是顺便，有时候还冷嘲热讽一下汪。 2、为的是话语权，而不是单纯挺汪或倒朱。 3、在朱学勤事件之际密集出现。 再看看这个id的注册时间，它的发言方式，还有对汪看不起的态度。你看，全都符合！ ‘淘浆糊’这个词是上海俗语，意思就是瞎捣乱。 这个id的居心，昭然若揭了！起这种网名，显然有一种智力优越感在里面：看，我糊弄的就是你们！ 可惜啊，‘成昆’一党，对自己的智识能力估计过高，他们骗过了汪晖，骗过了刘禾老师，但是能骗得了亿万网友？
金庸的小说读多了。不过分析还是有几分道理。
这个‘啸傲’又在欲盖弥彰了。既然如此注意自己行踪，就不该再用这个马甲了。 这些都是小细节，下次就不再提及了。 2010-07-24 11:06:45 来自: 啸傲 http://www.douban.com/group/topic/12872967/ 此人有三种可能： 第一，居心阴毒叵测之至，唯恐天下不乱，且可能与什么人有过节；第二，满脑子浆糊，脑残加三级；第三，武侠小说读多了，走火入魔。 大家看看这小子是不是还继续在豆瓣上窜下跳吧。当然，换个马甲继续欢乐也无所谓。 2010-07-24 11:20:00 啸傲 可恨，有不少善良人士都在希望学界早日度过此一大劫，不要继续撕裂，包括汪朱在内早日恢复太平，这个小子还在这时候跳出来搞这种事。最不忿的就是这种搞事的臭虫。看谁都是党派，看谁都是阴谋，心眼被粪塞满了。 不骂这种臭虫还骂谁。
惊天大阴谋，自由派学者开黑会整汪晖！！！ ================= 7月6日午餐会：谈笑有鸿儒 信力建 原创 | 2010-7-9 9:22 | 投票 | 阅读:562 点击：562 关键字： 信力建 “汪晖抄袭事件” 现在知识界闹的最沸沸扬扬的，非“汪晖抄袭事件”莫属。汪晖是左派，在“汪晖抄袭事件”之后，所谓新左派都蔫了，不怎么活跃了。剑涛对学术造假最为切齿痛恨，他说，有些所谓左派，并没有为汪晖而站出来，因为，他们学术底线还是清楚的。不像舒炜、钱理群这些傻逼，竟然出来辩护。“这铁定是抄袭，你还跑这儿来辩护，咋辩护？”不过，最后钱理群还是被震住了，“我前天才听见这个故事，有个人打电话给他，是谁，我一下子想不起名字了，喔，就王彬彬打电话给钱理群，说，如果你再辩护，我要拿出更重磅的炸弹，钱理群后来不说话了”。舒炜啊，他完全就是耍风格！他在《北青报》发了一整版，攻击这个王彬彬，搅起一潭浑水。他充当打手，甘愿做甘阳、刘小枫、汪晖这些人的小喽罗。高战插话：这么闹，汪晖就更完了，还有人写了评论，控诉揭发者，说王彬彬们在搞什么媒体暴力了，这事越闹越大。我看，这帮人真是不懂媒体的游戏规律。冯崇义一直在一旁默默听大家聊，忽然，他也插话进来，说，“我犯了一个很愚蠢的错误，就是他们在海外，有帮汪晖翻译东西的一拨人，他们也联合起来写信，他们把写的信转给我，我一看，就把它删掉了”。笑蜀说，哎呀，你不该删掉嘛，应该转过来给大家看看，可惜了。高战说，“这事一直闹下去，早晚要划个句号啊，我看没完没了，因为汪的粉丝们也会不停地辩护啊”。剑涛看到了问题的实质，他说，“他的粉丝没有辩护了，他们发现这是个铁案，再也不敢写文章了。因为，你越辩护，人家王彬彬一章一节给你往下对。你更惨，哈哈～～”。不过，汪晖估计也不会受到更大的损失了，因为，清华“主管文科的那个人准备升官了，所以他不去处理，而且他跟汪晖是同学”。只有“李陀跳出来，想用意识形态的浑水，搅和，他写了一封‘致林毓生的公开信’，他说，最好就是你们左、右辩汪晖喽。他嘛的，当年王彬彬在左、右辩论中，王彬彬就是新左派，还说什么是自由派搞的阴谋”。“前几天，我们还和徐友渔开会，我说，我们就是不签。他说，你们也是有道义处理汪晖的。但是，假如我们签了，他就更说你是意识形态”。崇义果然是老实人，他又在一方“揭发”自己，“噢～噢～，我签了”。剑涛说，“你签了，很正常。你在海外嘛！比较中性嘛”。让崇义感到诧异的是，让他签名的竟然是清华的刘东，他本来就是和他们一起搞什么“国学”的。 http://www.chinavalue.net/Blog/416666.aspx
帝国春秋，是上海人民出版社2009年1月出版的一本书的名字
寒柳堂，是陈寅恪的堂名，以此为ID的人，想必和中山大学有很深的渊源。
干嘛又讨论这个呢，一点意思都没有，讨厌死了
乳酪与虫子，是一本“新文化史“的著作的名字，作者是意大利史家Carlo Ginzburg 参见下文的介绍：http://blog.sociology.org.cn/lwj01/archive/2005/02/14/588.html
二郎神说的是来历，我指的是语感。 比如，你起名字的时候会自然而然觉得这个名字好，会从记忆里把这个名字或者组合敲出来，网名尤其如此。 不过既然这样，看来这伙人也在研究帝国。 嘿嘿。
啸傲，是古代的正规写法，现代人一般写作“笑傲”，陈之藩在《万象》上辨析过。使用这个ID的人，如果不是有古文功底，就是很有可能读过陈之藩的文章
互联网上的口水，只是现实里阴谋的一种投射。 也只是机缘巧合，在这一时刻，现实世界里的阴谋家，才和互联网上的口水重合了。 到了下一个时刻，这些阴影里的交易、妥协和密谋就又会从我们视线里脱出。 现实中的王冠觊觎者，又有哪一个不是生活在阴谋和谎言中呢？ 用互联网的眼光来看这一切，似乎是可笑不堪，但是正如我前面说的： 事实往往比想象更肆无忌惮
再说一遍：没有幽默感、没有背景知识的读者先去看倚天屠龙记！
应该是古龙本人
怎么不说是扫地僧？
是郑和……
备注：其实郑和就是笑傲江湖里面提及过创造葵花宝典的那一位宦官~
而且郑和一直暗恋明成祖 最后却爱上建文帝
面临着人伦、君常和宗教的三重束缚 郑和活得好辛苦
所谓汪晖老师“抄袭”事件之划时代的科学意义 2010-07-25 10:16:44 来自: Levis(秋) 所谓汪晖老师“抄袭”事件之划时代的科学意义 作者：天雄哲侠 来源：作者惠稿 若干天前，看到报道，大约是霍金先生指出“因宇宙中存在‘虫洞’，所以时间是可以倒流的”，换言之，就是我们可以回到过去，当然，也可以来到将来。这是现行物理学理论的推广，也许还有争议，毕竟，时间倒流，也缺乏相应的证据。作为一门实证科学，在没有足够事实的基础上讨论“航时机”（此处定义为一种能实现时间穿梭的机器，参考藤子·F·不二雄先生所著的《多拉A梦》）有些不合时宜。 然而，这是以前，自今年三月以来，情况就有所不同了。从所谓的王晖老师“抄袭”事件，我们几乎可以肯定地宣布，“航时机”存在，它就在我们身边。 关于所谓的“抄袭”事件，我不想再过多地说什么，因为王彬彬先生及其他所谓的“倒汪”人士已经给出了很多证据。这些证据可以证明，这一系列文章必然存在抄袭。比如： “ ●汪晖《反抗绝望》：鲁迅的著作是将一种文化中所包含的技术结构、价值和精神状态完全或部分地引入另一种文化的文献记载。这种文化引入包括四部分内容：变更需要、变更榜样、变更思想、变更理由。(第68页) 勒文森《梁启超与中国近代思想》：梁启超的著作是将一种文化中所包含的技术、结构、价值和精神状态完全或部分地引入另一种文化的文献记载。这种文化引入包括四部分内容：变更需要、变更榜样、变更思想、变更理由。” （以上引自网址http://www.chinanews.com.cn/edu/news/2010/03-26/2192138.shtml） 彬彬先生据此便认为汪老师抄袭了。然而，彬彬老师有一个基本假设是不合理的，那就是“时间是单向的”，他，乃至几乎所有人，都认为在抄袭事件中，是后人抄袭前人的。但是，如果考虑航时机的问题，前人抄袭后人也是有可能的。 考虑到汪晖老师的人品和学识，他怎么可能抄袭呢？我想如果说他“抄袭”，所有熟悉汪老师的人都是无法接受的。那么，又该如何解释这些“证据”呢？在考虑到时光可以倒流之后，我们可以推断，是前人抄袭了汪老师的著作。 我们同样也可以理解汪老师为什么会对抄袭事件表示沉默。首先，他确实没抄袭；其次，证据又表明有抄袭现象存在。对于一个没有考虑过时间倒流的学者，此事想必让他很诧异。这也让他无话可说，无论承认还是否认，都会让他觉得十分难过，所以他只能表示沉默，只能说，让学术界自行澄清此事。现在，经过另一种仿学术的分析（主要指形式上本文还不够严谨，但主要观点是经得住考验的），我们可以认定，这些抄袭证据表明，前人抄袭了汪老师，他们十分的无耻，不仅凑了所谓的成果，更让汪老师背了黑锅。 然而，更重要的是，这件事表明，藤子·F·不二雄先生在《多拉A梦》中所说的航时机是存在的，时间是可以倒流，可以穿越的。至于“航时机”是如何工作的，我们还需要研究。但这件事所开辟的这个新的领域，必将极大地改变我们对世界的认识；同时，这件事也提醒我们，即使有了航时机，我们也必须遵从学术道德，不仅不能抄袭今人、前人的成果，也不能剽窃后人的成果。 （作者系无名科学工作者） 个人推荐：有论者已经指出，汪老师作品最大的意义，不正在于它“总体性的视野”和强大的想象力么？这种假设完全契合于汪老师著作的力量，极有利于扩张我们人文科学乃至“总体科学的想象力”。从这个角度来看，作者可谓颇得汪老师真传。我甚至可以大胆的揣测，这位科学工作者很可能就是汪老师本人。
上文忠实转贴，虽然我并不完全赞同这种解释，但从科学得角度上，作者给出的理由无可辩驳！！
2010-07-25 12:58:27 来自: COOL(凯撒的归凯撒，法律的归法律！) 重要消息：汪晖已采取法律行动，清华校方表示支持 据可靠消息，汪晖已经采取法律行动，向王彬彬、《文艺研究》、《南方周末》、南京大学文学院、豆瓣读品小组、林毓生发出律师函并已送达，不日将起诉他们诽谤和损害名誉权。他说，汪晖前面一段时间之所以除那片言只语之外，一直保持沉默，就是在准备法律方面的调查和起诉等行动。现在调查报告和相关行动准备完毕之后，已经正式向上述几家单位和个人发出法律文件，据消息人士称，不久他还将提起诉讼。 据消息称，清华大学已经了解这些法律准备和行动，并表示支持。清华大学前段时间虽然一直保持沉默，但一直在从事调查研究，对事情的是非曲直已经了如指掌，因此支持汪晖采取法律行动。 消息人士说，在国内打这种名誉权官司，耗费巨大，但由于媒体炒作已达四个来月，并且大部分媒体炒作都没有讨论王彬彬等人提出的具体证据，大都是直接说汪晖抄袭或者涉嫌抄袭，然后再发表一通各色各样的议论。这种炒作方式对汪晖的名誉造成了极大的侵害，是可忍，孰不可忍，尽管汪晖知道打官司会极大干扰他的正常的学术研究，耗费也非常大，但他还是决定采取法律行动。 8人推荐 http://www.douban.com/group/topic/12921054/
重大新闻： 昨天晚上，在读品小组出现了一个帖子。 http://www.douban.com/group/topic/13096024/ 从语气和内容上来看，作者应该是汪晖老师阵营里的。 二十二名对立的青年学者 2010-08-01 22:44:57 来自: 有朽的神 二十二名对立的青年学者 汪晖-朱学勤事件发展至今，已有大批学者卷入其中。《联合早报》发表署名周兆呈的文章，“两百名对立的学者”。这近两百名学者，组成了两个阵营。对立的原因非常复杂，肯定有拘囿于各自利益的诉求和矛盾，但众多意见领袖彰显态度的方式与做法，很有可能在一定程度上影响着中国思想和社会的走向。 这两百名对立学者，只是组成两个阵营，并没有直接交手。可在著名的豆瓣网上，数十名青年学者已在《读书》和《读品》小组厮杀多日，高潮迭起，精彩纷呈。那“两百名对立的学者”，深知各自背负了超过两千名、两万名学者的重托，不能轻易发言表态，所以个个都在关注这数十名青年学者的搏斗。 《读品》休克性删帖，《读书》也随之做出“小改变”，禁止新ID加入，也就是防止《读品》马甲的渗透。双方猛攻一阵，各取守势，可以说这场汪晖-朱学勤大战才刚刚拉开序幕。为了便于大家观战，先介绍一下双方出场的主力阵容： 《读书》小组 1．岳林，北大法学院博士，师从朱苏力 2. 李俊，北大哲学系硕士，译有《你的第一本哲学书》，现在欧洲读博，单挑朱学勤，在《上海书评》编辑石剑峰的鼎力相助下，一举扭转局势 3. 王飞，毕业于北大物理系，曾经师从刘小枫，在国内媒体和网络上曾发表多篇讨论民族问题的重要文章。 4. 赵牧，上海大学博士，师从美男教授葛红兵，主要从事现当代文学批评研究。 5. 刘阳，北大社会学博士。曾经在浙江大学师从冯钢，参与翻译博兰尼《大转型》。虽然曾在《读品》上发过文章，但并未与李华芳、梁捷等沆瀣一气。 6. 王大可, 华东师大对外汉语专业的硕士，师从麻辣美女教授毛尖，虽然出道不久，但骁勇善战。 7. 季剑青，即书白，北大中文系博士，师从与汪晖合办《学人》的陈平原教授，曾经在《读品》上笔战vivo，不落下风，并应邀参加7月17日北大“汪晖的学术世界”会议。 8. 章永乐，即海裔，北大法学院出身，在UCLA拿到政治学博士后回到北大法学院，这些年来一直主办“朝圣山之思”网站，曾在“新左派评论”上介绍汪晖思想，是许多网络运动的幕后推手。 9. 老丁，貌似北大法学院博士，注册马甲数量雄冠读书小组 10. 孟晖，即哈哈珠子（满语服侍贵族的幼仆），李陀与张暖昕之次女，汪晖时期《读书》杂志的编辑。 11. 苏门答腊，黄丹，苏门答腊虎，加里曼丹牛，不多介绍。 《读品》小组 1.VIVO，即晏今峰——原上海社科院硕士，现复旦大学博士，张可的师兄。找师弟张可做了好长一段替身。早就是严博非供养的一颗小萝卜，人称毒品第一勇士，自从宝树亮剑、毒品自宫之后，颇有些没落了。 2.心岳，即徐志跃。和VIVO晏今峰都曾在六点文化传播公司工作过，现在复旦大学哲学学院某图书室工作。基督徒。号称毒品第一君子，其实是第一伪君子。 3.欧文，即豆瓣用户，疑似浙大出身。 4.沙砾于飞，即项义华。在《南方周末》发表《规范的缺失与自我的迷失――也谈汪晖<反抗绝望>的学风问题》。 5小李匪盗，即李华芳。【读品】编委，前出品人。毕业于浙江大学经济系，2003年-2004年，任浙江大学跨学科社会科学研究中心研究助理，2004年至今，是上海金融与法律研究院研究员。 6. 萧敢，即梁捷。1998年~2002年，就读于复旦大学经济系。2002年~2004年，任职于浙江大学跨学科研究中心，任汪丁丁学术助理。2005年起，攻读复旦大学世界经济专业硕士学位，现为复旦大学经济学博士生。 7. Oddflower，即盛韵。女。《上海书评》编辑。 8. 夏传，据说上海师范大学文科基地班三年级本科生。 9. 秦非，貌似南京大学中文系学生。 10 李牧之，【读品】编委、活动策划专员。 11. 所南心史，即李海默，中山大学历史系本科，现在复旦大学史地所读硕士，是葛剑雄葛组长的高足 汪晖-朱学勤事件，看似由王彬彬和《南方周末》刘小磊编辑挑头策划，实际的运动主力却是场上这二十二员骁将。这个事件能经历四、五个月而不衰，也多亏双方主力的精心动员和不懈坚持。 这是一场围绕着大学和中国文化精神命脉的恶战，各种计谋如移花接木、趁火打劫、声东击西、反间计、连环计都有极好的展示。中国思想和社会的走向，不在那两百名对立学者的身上，只在这二十二名对立青年学者的身上而已。
感觉越来越像武侠小说了，到底是阴谋？还是阳谋？
我还要好好研究下这个名单。 毕竟我们写科幻小说的，有点科学基础在里面。 不能像金庸那样，一出手就是这个功那个功的。
这个名单里面有7个是北大的，而且集中在法学和社会学。 就算真实性要打折扣，这里面也很有意思。 很科幻。
可在著名的豆瓣网上，数十名青年学者已在《读书》和《读品》小组厮杀多日，高潮迭起，精彩纷呈。那“两百名对立的学者”，深知各自背负了超过两千名、两万名学者的重托，不能轻易发言表态，所以个个都在关注这数十名青年学者的搏斗。 ===================================== 大家可曾记得，在倚天屠龙记里面有那么一出： 成昆一党控制了少林寺之后，引诱各派派出代表厮杀。 这里我觉得，唯一不同的是，成昆本人的心腹，应该就混在这22个人的名单里。
法学和社会学应该和汪老师、刘老师扯不上边。 所以说，这两个科系，极有可能就是成昆藏身之处。 只有这样，才可以解释，成昆何以有能力，让一群博士硕士为我所用。 可曾记得，在金庸的书里面，少林、武当乃是武林泰山北斗，而其中少林又更胜一筹。 在我们现实中，北大、清华，至少在大陆，那也是学界至高之府，大家一般又认为北大稍稍强一些。 现实中的成昆，藏身于北大，这既是巧合，又不是巧合。
可怜汪老师、刘老师，还有李陀老师，就扮演了空见、空智、空闻的角色。
乖乖，今天接连重大新闻。汪老师出来回应了。 其中有一段，我感到特别有意思： 汪：这类问题在媒体中很难说明，应该由学术共同体来澄清，作者个人可以提供一切必要的帮助。由于这些指控涉及20多年前的著述，也需要从当时的学术规范出发研究相关的例证，才能全面客观地说明问题。4月回国后，我将相关资料交给专门研究和处理著作权问题的法律机构进行研究。相比于在媒体中炒作，我觉得只有对相关法律、规章进行研究，对具体指控进行核实，才能有助于澄清问题。 第一，汪老师应该不会不知道，这种事情，属于学术问题，不应该走法律程序。 第二，汪老师以前长江读书奖、读书杂志换帅的时候，一个字都没有提到过法律问题。 所以，我推断，有可能汪老师现在有点顶不住了，准备出来认错、止损了。但是呢，幕后的成昆肯定不答应，因为这样的话就竹篮打水一场空了，所以呢，成昆这个奸贼就把自己手里的法律资源拿出来——上面我们刚刚才分析过，成昆肯定在法律系有点影响——于是，汪老师这种文人哪里经得住讼棍的忽悠？再说，他又没啥法律知识，只能听任别人瞎掰。于是一下子腰杆又硬了。
我们再往前看，7月25号的时候，接近汪老师的人已经放出消息，要法律解决了，但是后来又缩回去了。据此分析，这其实也有可能是成昆的奸计：先告诉汪老师，咱用法律解决，稳赢！然后呢，就是拖着不办。这样一拖，就把汪老师在那耗着，他自己就开始加紧阴谋。 君不见，啥这个基金会、那个书院的，这伙人都往反汪派身上扯，就差中情局了。这些事情发生在啥时候？就是7月25日之后。 因此，7月25日的帖子，其实是一个信号，表示汪老师那边撑不下去了，时间到了，成昆要亲自动手了，阴谋就要浮出水面了！
http://www.douban.com/online/10502249/photo/572239007/
好下作啊 2010-08-02 14:10:09 来自: 豆瓣用户 wangiarism小组 社区管理员 删除了小组介绍。 社区管理员 删除了小组图标。 社区管理员 删除了小组名称。
仔细想想，这也是成昆一系的缓兵之计。 在豆瓣搞点小动作，让汪老师看看，他们的法子还是有用的。
余杰的老婆吧
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
![[已注销]](https://img2.doubanio.com/icon/user_large.jpg){kind=icon}
![[已注销]](https://img1.doubanio.com/icon/user_normal.jpg){kind=icon}
