贾樟柯:我不相信你能猜对我们的结局

尤普生

来自: 尤普生(因为所以,科学道理)
2010-07-23 01:12:14

×
加入小组后即可参加投票
  • 水怪

    水怪 2010-07-23 01:14:38

    最讽刺的是每一次发片,媒体异常关心此类电影的票房数字,并喜欢提前宣判“第六代”电影的死刑。 =============== 我一直认为这是媒体和第六代的影迷需要严重反思的

  • 发锈的琴弦

    发锈的琴弦 (倒淌河) 2010-07-23 16:46:57

    其实抛开电影,整个社会都是这样,金钱成为你被承认的唯一的标准,真是很操蛋。

  • 调色刀

    调色刀 (从新开始吧) 2010-07-23 17:43:29

    正想找这篇文章呢,想不到lz这么快就贴出来了,认真拜读。不过不知道这是不是删减版的。

  • 尤普生

    尤普生 (因为所以,科学道理) 楼主 2010-07-23 21:19:00

    是删减过的,未删减版见http://www.douban.com/note/81901177/

  • 樱木花焘

    樱木花焘 (电影是那醒不了的梦) 2010-07-27 19:22:19

    感谢这位影迷的分享

  • 红

    (未经反省的生命不值得活) 2010-07-28 23:56:05

    火苗随心所欲小柯言 2010-07-24 04:33:23 阅读19517 评论82 字号:大中小   接二连三的,最近老是听到导演骂观众的故事。我不知道这算不算大陆影视界的流行风气。看人国足,虽然臭,至少挨了球迷骂并不发疯。而国内这些所谓的电影电视导演们,太上皇一样高高在上指点观众的品位,没有一点儿自嘲的风度与涵养,还真是可笑!   又闻贾樟柯作为“第六代导演”的代表,在《南方周末》上发表《我不相信,你能猜对我们的结局》一文。文章是激情四射慷慨陈词的,想必动了真情。但调门却并不令人舒服。是的,他们这一批90年代初“下海”独立拍电影的人很不容易,对比某些动不动就骂观众“没看懂”或者”精神有问题“的商业导演们,他们是有骨气而充满了艺术执着力的一群。但执着毕竟应是做给自己的,不是为了证明什么的一种姿态;拍电影也未必就真能具备”救社会“、”救文化“的强大能力,虽然它是社会文化的重要组成部分没错,虽然它的进步必会带动文化相应的某种进步,但这二者显然不是一种简单的因果关系,不是扛起了艺术电影的大旗,拍得几部作品,振臂一呼就能拯救广大文化难民于水火的。(更不要提大众小众的问题,如果真要拯救大众文化,起码得从吸引大众走入影院一点出发吧,不讲娱乐怎么可能!)   我总觉得一个已决定通过某种艺术手段(比如说电影或文学)来作为自我表达手段的人,完全没必要说这些大话与空话。看得起应该是让观众说的,而不是忿忿不平的自我拔高,好像拍电影真能救社会救文化似的。想想文采盎然的余秋雨先生,不也是因为说了太多他能力并不企及的指点江山之宏论而终于失信于读者的吗?   归根结底,让人真正从心底执着于某种艺术、某种事业的从来都不是”责任“、”压力“(还有票房)等这些外在的东西。一个好的艺术家,除了天份之外,最重要的是对世界万物本身的高度兴趣与好奇。这种发自肺腑的探索心与爱恋心才是支撑一个人坚持走下去的原动力,不论顺境逆境,也不管是否有人在耳边欢呼,是否有成功的掌声、名誉跟金钱,他也都会选择走上同样的道路,赞叹同样的途中风景。当然,功成名就会让这条路更宽阔,更顺畅;而默默无名只不过就继续保持路径的幽匿。布努艾尔成名后不久就开始流亡生涯,几十年拍不了电影,到了墨西哥一有机会只能拍一些低成本的粗糙商业剧,他还是非常珍惜当导演的机会,给制片商严格控制成本,拍了多少部商业作品才求得一个拍摄自己作品的机会、再次起飞啊。没有对电影艺术本身的信仰与热爱,他就不能坚持这么久。梵高终生潦倒,作品无人赏识,但他还是顶着毒太阳在麦田里一遍又一遍地涂抹;莫奈衣食不愁,本可碌碌为生,但他为了画卢昂大教堂的光影,照样奔波劳顿,就为了抢那一瞬间的流光丽影。这种极致的兴趣与信任,这种在普通人眼里也许就是精神不正常的发疯似的执着,就是艺术之爱。这样一种强烈的情感是从心底里像血液一样殷殷而出的,是非常自然的心智延伸,能滋养人的灵魂一辈子,不管成功还是失败——不,成功或失败只是他人眼中的世俗分别,对艺术家本人根本毫不相干!Emily Dickinson写诗写了一辈子,卡夫卡写小说写了一生,都不是成功与掌声带来的动力,更不是要尽到对社会国家的某种责任,那都是一种生理与情感的必须,必须写,必须探索,必须记录!做一份毫不相干的小职员的无聊工作也都是为了延续这份强烈的爱情——必须活下去,必须维系生命,才能继续写下去,才好继续爱下去!从这个极致角度上说,我甚至觉得艺术家就应该穷困潦倒——他们能与自己的激情终生为伍,他们已经获得了人生最大的幸运,干嘛还需要用金钱、名誉、地位来锦上添花呢?(当然,若能锦上添花自然走运,也没必要推拒。)   艺术的激情离不开探索,离不开枯燥的演练与事无巨细的追究。从这一点说,艺术的磨练与科学的研究并无不同,除了领域的差异,方法的区别,都是靠着一腔对生命、对人、对世界真相的强烈兴趣的支撑,都离不开“认真”二字。谈论艺术而不谈论技术,就好象谈论科学而不谈论引文严谨一样无稽!   我老觉得这些所谓中国影人的集体毛病都在于太高估自己的地位与能力,太低估观众的智商与情商。我看还是从先学着对自己的作品负责开始吧,学习艺术表达之外的沉默,学习自嘲,学习从批评中汲取营养,学习尊重观众,从而尊重心里还留存的那一点点真爱的火苗——如果它还尚未熄灭的话。

  • 红

    (未经反省的生命不值得活) 2010-07-28 23:56:52

    http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/115553544201062443323614/ 这是原链接 既然都在这里了。都贴一下

  • 红

    (未经反省的生命不值得活) 2010-07-28 23:59:02

    导演有导演的脾气,博主有博主的角度,不过中国电影和电影观众的水平怎样,应该大家都心知肚明,不得不承认社会整体的艺术修养水准(不仅是电影)还有待提高,尽管这也并非一朝一夕之事。贾导恨铁不成钢自有他的用意和道理,虽然近几年的的作品有些停滞甚至退步,但至少目前他还明白并坚守自己作为一个艺术家的社会责任,崔健说“不能有政治目的,但要有政治责任”,就是这个道理。我们只是看电影而已,仅此而已,基本上除了票房我们对电影本身没有任何贡献(而且在国内几乎百分之九十九的票房是贡献给商业电影),有人冒着不自由的风险去创作,试问我们自己是否曾经或可能为了一件事情(哪怕自己喜欢的事情),而承担这种风险,事实是微乎其微。如果连这点胆识和力量都没有,那么指责别人的批评和苛求也变得很不靠谱。在网络上匿名激扬文字是很简单的,但实际上我们仍然是沉默的大多数。 其中一个回复,倒是比价靠谱

  • 马克西米利安

    马克西米利安 (Ich bin Maximilian Lohengrin.) 2010-07-31 15:47:49

    作为到处被挤兑的人,我觉的他倒真是坦然。你说他没个性没脾气能做艺术这行当么?国家喜欢推着虚假的高大全捧出一个个门阀来,起码贾樟柯出名得有十年了,他还有反思还有自我认定还有这份爱,就是中国国内电影的福音,总有不体制的人,世界允许多元,我们又何必强求单一。

  • ameng2010

    ameng2010 2010-07-31 16:49:25

    向贾导致敬!对艺术的热情和坚持,对商业的拥抱和接纳,对社会当下的思考和表达,你一直没有让人——从《站台》开始喜欢上你的一位观众——失望!你的每一次探索,也许并不是我喜欢的,甚至担心你会被商业淹没,但我其实不必,你的真诚,一直都在。

  • 红毛苏门打蜡

    红毛苏门打蜡 (2412) 2010-08-11 20:08:12

    “第7代”除了“第7代”这个名字都有些什么了?

  • 新若小宝

    新若小宝 (那些触也触不到的,才是真的) 2010-08-15 14:41:41

    真诚的东西永远值得人思考 不管是影像还是文字 哪怕是一个眼神

你的回应

回应请先 , 或 注册

14675 人聚集在这个小组
↑回顶部