>
北方周末 北方周末 5885成员

关于盗窃罪与贪污罪的量刑疑问

斯凯迪歪 2010-07-23
在南周上看到习惯性游街一文
http://www.infzm.com/content/47996
文中提到
“当天,公开宣判所受刑罚最重的是涟钢钢材加工配送公司的某保安组组长,他因偷盗40万元的钢材,被判刑20年。出乎意料的是,参加公判大会的多名受访者对南方周末记者说,和个别贪污受贿成百万千万的国企领导相比,他挺冤的。”

这篇文章引起了我对盗窃罪和贪污罪量刑的好奇心,因而特意查了下以往案例和二者之间的司法区别,却发现种种令人生疑的地方

盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权
贪污罪侵犯的客体是复杂客体,既侵犯了公共财物的所有权,又侵犯了国家机关、国有企业事业单位的正常活动以及职务的廉洁性,但主要是侵犯了职务的廉洁性。

在量刑上,一般情况下
盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上,被认为是数额特别巨大,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
而个人贪污数额在五万元以上不满十万元的,处五年以上有期徒刑;
个人贪污数额在十万元以上的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑


那么假设同样是非法取得5万元的公有财产,在不考虑赦免情节的情况下,为什么盗窃罪就要判10年,而贪污罪就只需判5年?

难道刑罚不同是因为犯罪主体的关系?

其实,我的疑问就是
这些量刑幅度的制定依据是什么,...
在南周上看到习惯性游街一文
http://www.infzm.com/content/47996
文中提到
“当天,公开宣判所受刑罚最重的是涟钢钢材加工配送公司的某保安组组长,他因偷盗40万元的钢材,被判刑20年。出乎意料的是,参加公判大会的多名受访者对南方周末记者说,和个别贪污受贿成百万千万的国企领导相比,他挺冤的。”

这篇文章引起了我对盗窃罪和贪污罪量刑的好奇心,因而特意查了下以往案例和二者之间的司法区别,却发现种种令人生疑的地方

盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权
贪污罪侵犯的客体是复杂客体,既侵犯了公共财物的所有权,又侵犯了国家机关、国有企业事业单位的正常活动以及职务的廉洁性,但主要是侵犯了职务的廉洁性。

在量刑上,一般情况下
盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上,被认为是数额特别巨大,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
而个人贪污数额在五万元以上不满十万元的,处五年以上有期徒刑;
个人贪污数额在十万元以上的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑


那么假设同样是非法取得5万元的公有财产,在不考虑赦免情节的情况下,为什么盗窃罪就要判10年,而贪污罪就只需判5年?

难道刑罚不同是因为犯罪主体的关系?

其实,我的疑问就是
这些量刑幅度的制定依据是什么,是否存在不公平之处?随着时间的推移和经济水平的差异化提高,这些量刑标准是否应当进行调整?(当然我知道从立法上来说这是个麻烦事)
0
显示全文

回应 (2条) 只看楼主

  • [已注销]
    哥们,您就别拧巴这屁事了。
    在中国想弄懂法律是怎么回事就跟在津巴布韦弄懂经济是一个概念。
    别跟自己过不去,赶忙找个妞干点正事去吧。
  • fogshadow
    个人感觉应该是从刑法所要打击的犯罪行为的性质上区分的,盗窃罪是个人都能犯,而且犯罪的人能达到(不管一次性或者多次累计)3万到10万的,应该可以初步判断属于社会不安定因素,且受害对象多为“私产”,在维护社会稳定这个意义上来说需要严厉打击。而贪污多为职务性犯罪,非一定权力不能办到,受侵害的多为“公产”。在量刑上可能考虑了这一点。
    这种一刀切的做法可能不科学,但是对于如此庞大的人口和相对低下的地方司法机关的执法水平,这样的做法对于目前应该是最合适的。
添加回应

推荐小组

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端
    App 内打开