>
司法考试阵线 司法考试阵线 19481战士

民诉~ 我有疑惑~~求解答!

啦啦啦~~~ 2010-07-22
最近做题目有两个疑惑:

1.被上诉人撤回上诉后,一审判决何时生效?
我做题时碰到两种不同解答,一种是说撤回上诉反悔的在上诉期内可以再次上诉。
那意思是:撤回上诉并不导致一审判决当然生效了,要不怎么可以还上诉呢?
要等上诉期满仍未上诉一审判决才生效吧?

另一种,撤回上诉法院准许后,一审判决当然生效。当事人不可再上诉。

这两个说法好矛盾啊。在网上看了也好多不一样。
个人觉得是,在上诉期内撤回上诉,一审判决不必然生效,需等待上诉期满。
在二审审理中撤回上诉一经法院许可,一审判决就生效。

2.二审审理范围中说,被上诉人在答辩中要求变更和补充第一审判决内容,二审法院可以不予审查。
但民诉解释中规定,在二审中,原审原告增加诉讼请求或原审被告提起反诉,二审法院可以调解,调解不成,告知另行起诉。

我认为,原审原告和原审被告常常就是被上诉人,他们增加诉讼请求和提起反诉,有时就是针对一审判决的做出补充和变更,二者很难区分,我在做题时也常常混淆。

求高人解答。
0

查看更多有趣的豆瓣小组

回应 (8条) 只看楼主

  • [已注销]
    1,是啊要等上诉期满,你对的
    2,就是可以不予审查,但是可以调解啊。调解不成的话也不审查,而是告知另行起诉嘛
  • 啦啦啦~~~
    调解和审查完全是两个概念是不?

    还有原审原告和原审被告增加诉讼请求和提起反诉,被上诉人在答辩中要求变更和补充第一审判决内容,两个有什么办法比较好区分吗?
  • [已注销]
    调解不用审查啊,诉前就可以调解啊
    两个没关系的

    这有什么好区分的。。。。本来就是两件事啊。。。。我不理解你的意思- -
  • 啦啦啦~~~
    还是谢谢你。我有点小偏执。理解下。

    法院参与了调解,不就已经是诉讼活动,诉讼中了吗?
    诉前调解那是人民调解委员会的事吧?

    不过我好像明白你的意思了,调解并没有进行实体审查,只是法院主持让双方当事人各自让步妥协,达成调解协议。

    至于区分嘛,是因为我今天做题受刺激了。
    “如果农业物资公司在二审答辩状中要求二审法院补充判决国威进出口公司赔偿违约给其造成的间接损失200万元,则二审法院如何处理?

    我认为这是被上诉人在答辩中要求变更和补充第一审判决内容,可以不予审查。
    但是答案给的是原审原告增加诉讼请求,二审法院可以调解,调解不成,告知另行起诉。

    我想难道是我分不清这两者区别导致做错题,还是答案错了?

    你觉得呢?

    ps:我的民诉很不好,这几天才看的。


  • [已注销]
    这个例子我要是答肯定就答告知另行起诉啊
    首先肯定可以不审查
    因为"不审查“是个不作为,人家诉讼请求交给你,你不能自己”不审查“就完了
    肯定还要给被上诉人一个交代啊,所以问怎么”处理“
    怎么”处理“?那只能是调解,调解不成然后告诉他“不审查”,然后告知另行起诉啊。
    这个同时符合两个情况,所以也不用区分啊
  • [已注销]
    还有这个调解啊
    我不知道学理上怎么界定的
    但是我在法院的经验是,法院在接材料的立案窗口就可以调解,这时候只是接收了你的起诉材料,实际上还并没有受理,也不算进入了诉讼程序的。
  • 啦啦啦~~~
    谢谢。
  • [已注销]
    ...是不是答的很不像答案?
    但是。。。我觉得就是这样的- -
添加回应

推荐小组

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端