{ 2018 一切顺利 }
评语:❤❤❤❤⭕️ 从这本书开始真正地佩服起杨绛先生来。前半本交代各个人物之间错综复杂的关系,杨绛先生简单的笔触就让各个人物的性格跃然纸上。很不喜欢余楠姜敏老河马这样自私自利两面三刀的人,最喜欢的是细腻剔透既是慈母又是解惑密友的姚太太。读的过程中也忍不住为许彦成和姚宓的情感发展会走向如何而好奇,也会感叹丽琳虽不像姚宓那样与世无争,显得更入世一些,但她一直处处为彦成着想,情商真的很高。后期的洗澡运动读起来又开始让人忍不住想要吐槽那个时代。一切靠逼迫的运动真的能达到其本来想有的目的吗?表面服从心里就一定服从吗?为什么非要压抑欲望非要扭曲人性呢?还好整本书的主题只是“洗澡”,但已经让人觉得压抑,要是到了文革年代,真的不知道这些人会有怎样的遭遇…… 12.8晚@home
评语:❤❤❤❤⭕️ 参加新京报活动得到的这本书。读完之后有一种无法言说的感觉,既悲凉又震撼。整本书的语言很质朴,一读起来就会让人融入到当时那样的环境中去。不过,尽管这本书故事性强非常好读,可别想囫囵吞枣一眼带过,很多地方需要静下心来细细品读。前半本中有几个故事意外地带有一丝悬疑感——虽然其实整本书中的故事都是乡土气息较为浓厚、着重于揭露人性的,算不上是悬疑故事,但是读的时候很容易地会被故事吸引,会被那个悬疑的点抓住,继而去思考为什么。而且相比而言,前半本中的几篇作品显得更加平实,比如《贼》里面的捉贼过程,《新坟》中因为不满村民在面对疾病时的封建迷信而想要自学医术却害了全家的能爷,《捶帖》中风云过际后对百年前人的评判,《余烬》中经历过生死之后却依旧为了一点点小钱财而互相算计的患难兄弟……或许就是乡里间常常会发生的一些事。后半本,尤其是最后两个故事,读完会让人久久不能平息,比如《锁壳门》中的冤冤相报何时了,如同现实生活中一样,好人并不一定有好报,坏人也说不定会长命百岁——不过,看到那个人最后的遭遇和下场,或许读者也和故事中的那些人一样忘记了他曾经的纨绔和作过的恶,只留下一声叹息。而最后一篇故事,也就是和本书同名的《铁浆》,读完会觉得有一种嗓子冒烟的感觉——故事的情节在作者那平实质朴却又有生命力的文字中,似乎穿透到了读者身上,让读者感同身受,而那些关于小镇上即将开通火车时人们的心理描写,关于为了争夺生意而做出的举动,关于故事最开头的悲凉与故事中段那个让人震撼又战栗的举动的对比,又让人会在品味故事的过程中去思考故事背后的隐喻。整本书中基本上每个故事都包含了生与死,而且每个故事都让人难以忘怀。从这些文字中可以感受到作者深厚的文学底蕴。一方面,这是在当下各类层出不穷的畅销书、快餐文学、流行小说中所看不到的。另一方面,这样的文字又和国外的经典作品不一样,透露出一种特属于中国的,或者说是特属于故事中那个年代的乡土深情,在这样的深情中又道尽了人性。读完这本书,会让你真的觉得仿佛是经历了一场文学洗礼。 11.27@office
评语:❤❤❤❤⭕️ 读到一半时很不喜欢卡萝,但最后恰恰是在她身上看到了最好的成长。心理病人也许真的会试图通过各种谎话去和心理医生博弈,也许就算面对最专业的心理医生时他们的第一反应也是隐蔽真实的自我保护自己,而坦诚相对的心理医生也许反而是最脆弱的,只看他们会不会用高超的专业能力瓦解这一切——哪怕是病人蓄意谋划的谎言。另外,心理医生也会有自己的焦虑、害怕、难过和悲伤,心理医生并不是万能的。最重要的是学会移情:或者是从病人的角度来考虑问题,或者是把自己当成病人来考虑问题。也许很多时候,问题就会迎刃而解了。这是对了解心理咨询很有帮助的一本书。不过还是想吐槽一下最后的“出版说明”。 10.26晚@锦尚
评语:❤❤❤❤⭕️ 乾隆真的是运气很好的一个君王,在壮年继位,没有经历他父亲经历过的兄弟相残,在位六十几年里也一直没有什么大的暴动,而且他接过的是康熙雍正两位历史上评价很好的皇帝为他创下的稳固江山。及至老年将皇位禅让给自己的儿子,也并未经历什么突发的流血事件。可以说他的登基和卸任在中国上下五千年的皇帝中是最为幸运、顺利的一位。在他统治下的中国也曾展现过盛世的面貌。可惜,世界留给中国最后的一次机会就是毁于他手,当年英国使团来向他献礼,想要通过和平手段得到这个文明古国的开放与包容,却被他一口回绝,五十年后,一场硝烟弥漫的鸦片战争,通过武力、无数流血牺牲和《南京条约》,逼迫中国答应了当年本可以通过和平方式答应的条件,也让中国进入一百多年的动荡之中。不过,现在回过头来看,也许正式要经过那样的血泪洗礼,中国才有机会得到如今的(理论上来说的)富强和民主吧。其实书中有很多内容会让人不自觉地想到当代社会。以史为镜是一句小学生都熟悉的箴言,只是希望当今的统治者们能真正去思考这句话的内涵。 10.7晚@home
评语:❤❤❤ 人们会不自觉地让自己的行为与自己的角色相贴合,所以实验中的狱卒乃至我亲身经历过的军训中的教官们会不自觉地使用起他们的角色赋予他们的特权。整本书的立意很好,我也很感兴趣好人为什么会变成恶魔,但是读完之后想说我真的很不喜欢这本书。前半本读到斯坦福大学实验的过程中我就一直在想,是不是在实验过程中无论出现什么情况,为了不影响实验效果,心理学家都不会出面干预?让所谓的“狱卒”对“犯人”们一次又一次地做出有辱人格的行为?如果实验的结果是让被实验者变得暴虐或留下心理创伤,这是谁的责任??在作者的表述中,“狱卒”们由好人变成了恶魔,但其实他自己早就把立场放到了狱卒这一边。当“犯人”受不了暴虐想要终止实验,作者告诉他这只是一个实验,却没有这样去警告那些施暴的人。作者的助手担心有人提前离场会破坏自己精心准备的实验,却没有想过强迫被实验者留在如此非人的实验环境中会破坏他们的心里健康和人生。作者担心“犯人”会引发暴动攻击他的“监狱”,却没想过他们为什么要去发起暴动。作者是个心理学家却不懂得心理学里最基本的移情和同理心,真是非常讽刺了。还好克里斯蒂娜的出现终止了这一切,不然真的不敢想象实验结束时被实验者们会变成什么样子。到了书的后半本依旧没有让我对这本书改观。后期的实验和举的事例让我对其真实性、可信度和权威性存疑。首先,他们设计的实验中本来就有陷阱,当被实验者顺着实验发展轨迹掉入陷阱时,作者又跑出来说有多少人中了圈套,可是顺着实验程序往下走就是会中这些圈套好吗?被实验者不过是遵循他们既定的规则完成了实验。其次,书中举了一些事例是学校通过极端方式教导学生的例子,但我觉得其可信度真的很低。老师用这样的方式去教导学生,哪怕最后告诉大家这只是举的例子并引入了减压环节,但真的能保证不会在某个学生心里种下暴虐弑杀的心理阴影吗?真的会有老师用这种方法去教学生?就算是真的,学生也只是顺着老师的要求行事,和前面所说的实验中的陷阱如出一辙,最后又怎么能用这样的事例去攻击他们?总的来说,这本书读完感觉非常不喜欢,而且整本书翻译一般,行文啰嗦,非常不推荐。 10.5下午@home
什么是书单 · · · · · ·
书单是收集图书的工具,创建书单后,在豆瓣看到符合书单主题的图书时可以将它放入书单,方便以后找到。
你还可以看看其他人的收集,关注你感兴趣的书单。