《四库全书总目》:前世今生

评语：本书叙《四库全书总目》的编纂经过、运行机制、从分纂官到乾隆帝的角色功能，以及《四库全书总目》版本的流传、研究状态，正包括了它的前世今生，故以此为题。

评语：在读《四库全书总目》的过程中，比起版本与作者的考订来说，更吸引我的是提要对作者与书籍的评价以及对史事的评说。我下意识觉察到与其把《四库全书总目》作为一部引导学人初知学术门径的目录书、工具书，毋宁把它视为一部渗透了价值观念的学术史著作，一部能体现当时文化精英与统治集团观念的文化史著作。沿着这样一个思考方向，我先以《四库全书总目的史学思想》作为学位论文，继之，撰写了《文化视野下的〈四库全书总目〉》，蒙广西人民出版社周伟励君不弃，予以支持出版。2001年10月，中国青年出版社予以再版。

评语：司马朝军教授认为，纪昀所撰《进表》以当时人述当时事，虽有溢美之嫌，但其可信度非常高，具有较高的史料价值。

评语：据较新的研究统计，四库馆臣约有476人，但这同样不是最终的完整数目。

评语：四庫提要之總敘小序，考證論辯，可謂精矣。近儒論學術源流者，多折中於此，初學莫不奉為津逮焉。

评语：已故著名学者张舜徽先生在上世纪40年代为兰州大学文科生讲授“国学概论”课时，即取《总目》中的四十八篇序文为教学内容。他的讲义，即后来出版的《四库提要叙讲疏》一书，对四十八篇序文作了深入细致的申发阐释。张舜徽先生把这四十八篇序文称作治学“门径中之门径”，认为如果能熟习而详绎之，“则于群经传注之流别，诸史体例之异同，子集之支分派衍，释道之演变原委，悉了然于心，于是博治载籍，自不迷于趣向矣”。

评语：今《四库提要》叙作者之爵里，详典籍之源流，别白是非，旁通曲证，使瑕瑜不掩，淄渑以别，持比向、歆，殆无多让；至于剖析条流，斟酌今古，辨章学术，高挹群言，尤非王尧臣、晁公武等所能望其项背。

评语：纪昀曾经在《<济众新编>序》中说:“余校录《四库全书》，子部凡分十四家。儒家第一，兵家第二，法家第三，所谓礼乐兵刑，国之大柄也。农家、医家，旧史多退之于末简，余独以农家居四，而其五为医家。农者，民命之所关；医虽一技，亦民命之所关，故升诸他艺术上也。”

评语：2006年10月，北京图书馆出版社影印出版了《<四库全书>提要稿辑存》(全五册，张升编)，内收《浙江采集遗书总录》《江苏采辑遗书目录》，姚鼐提要稿、余集提要稿、翁方纲提要稿、陈昌图提要稿以及其他散见提要稿等。

评语：同一月份，上海书店出版社出版了吴格、乐怡标校的《四库提要分纂稿》

评语：翁方纲是现存分纂提要稿最多的四库馆纂修官。翁方纲留下的分纂提要稿，过去一直没有刊印，历经辗转，被藏于澳门中央图书馆。2000年澳门中央图书馆将其影印出版。2005年又由复旦大学吴格教授整理出版了标点排印本，即《翁方纲纂四库提要稿》。它为研究《总目》提要与分纂提要的异同以及《总目》提要的形成过程等，提供了极大的便利。

评语：《翁式家事略记》

评语：《朝议大夫刑部郎中加四品衔从祖惜抱先生行状》，《东溟文集》卷六，本汇编第549册，第373上页。

评语：乾隆中开四库馆，姚惜抱鼐与校书之列，其拟进书题，以今《提要》勒之，十但采用二三。惜抱学术与文达(纪昀)不同，宜其枘凿也。 卷四

评语：乾隆四库馆纂修之役，纪文达实总其成，排斥宋儒，以伸一己之见，同流辈多不然其言，姚姬传诋之尤力。《跋翁苏斋手纂四库全书提要稿本》 本丛刊第四十五辑，第339页。

评语：章学诚称张羲年:“于四库馆行走八年，校勘书籍不下数百种，大约史、集两门序录签档，多出其手。”

评语：史部属之邵南江

评语：震始入四库馆，诸儒皆震竦之，愿敛衽为弟子。