2010

评语：第二次看。读这本书觉得，一旦小说家找到了合适的语调，并掌控住这种语调，他就成功了一半。

评语：很好看。

评语：第三次看了，还是觉得很厉害。开篇特别惊艳，谋篇也很好，对时局的洞察估计没有作家能做得到了。。

评语：这次再看，才发现莱文杀凯特这个一笔带过的情节，后来发展成了《布莱顿棒糖》的故事，而最后一张的写法，其实就是《权利与荣耀》的写法，不同人物在同一时间并排铺陈开来。

评语：作为类型小说，难得对小说的节奏和结构把握的那么好，主人公的爱情故事，与她调查的故事交叉叙述，相互啮合。 但语言也好，故事也好，本身给人以一种不给力的感觉。

评语：虽然在语言不及钱德勒精细、内省，但情节更紧凑，人物更冷了。离家出走的那个故事，对黑鹰来历的追述与后来的转折，以及斯佩德这个人物，是小说的亮点。

评语：这本书一开始比较难进入，直到罗伯特出现才好玩起来。 其实是一本很简单的书，故事简单，叙事手法简单，就连伏笔也很简单，只是在对物——确切地说，对这座城市的细致描述中，这个小说的丰满立体起来。 译后记故弄玄虚，还不如不写。

评语：几近完美的杰作，结尾处的快速推荐很厉害。

评语：这本书的好在于，它稀释而不是结构了战争的严肃和宏大，变得更真实，没有戏剧性，但仍旧荒诞，没有传奇性，但仍旧吸引人心。

评语：更像是几个短篇结合体。

评语：译者的中文功底差了些，生造了些词。

评语：参考书

评语：这本书是07年夏天买的，当时在杭州实习，一天大概也就看一篇的样子，感觉很不错。后面的翻译似乎比前面的差一些。另外整个集子的短片风格上太单调了，一连读着几篇会有点腻味。

评语：人死之前，只剩下疾病与爱欲。

评语：前半部分写得非常好，关于宠物公墓的秘密、传说，以及他们一家的家庭生活。后来儿子盖奇死了之后，情节发展就变得很清楚，这之后就成了考验一个作家写作技法的时候，因为你要写什么我们已经很清楚了，怎么写才是最重要的。这一部分，斯蒂芬·金采取了不回避，直接写的方式，虽然写得很好，但似乎强度太大、太密集，反而缺少了阅读的兴趣。最后一部分不错。

评语：看得不是特别仔细，喜欢早年的格瓦拉，那时候他还不是切，他是个旅行者，是在马克思与波德莱尔之间摇摆的诗人。

评语：以前看不下去《魔山》，现在这本也是勉强看完《威尼斯》。曼是一个用大词写大主题的作家，不是合我的胃口。