我爱的纪录片

评语： *HIIFF*目前海南看过最喜欢的一部，还是纪录片。全程唯美残酷的拍摄手法感受不到常规纪录片的粗糙缓慢。古巴街头，非游客猎奇视角，当地纯朴的政治洗脑观和底层基本生存的满足快乐，都源于人最本真的情感。和大陆某些飞地类似的教育常态，母亲用制造电影的方式，让孩子置身梦境一般的演绎，尽管是愤怒地扇巴掌，想起之前阿富汗版本父女之间的“美丽人生”。

评语：2019HKIFF 在瓦尔达逝世前放映一场，逝世后一天又一场，百转千回。“我是一个微胖的老太，还很话唠”。全片带着满满的自嘲。从没被当作新浪潮大师来解构分析的她对自己做了最贴切的回顾，想象力通天，热爱环保，用废弃黑胶策展，任何天马行空在一个80多岁的老太身上灵光乍现。感觉是创作的集大成，也似乎预示着什么。

评语：”中国的医院就是一盘生意”。讽刺力量极佳，几对病人的孤苦无奈在导演镜头下闪着脆弱的泪光。私以为除了刻画悲苦能够呈现更广阔的深意，将生活的残酷，个人的痛苦内化成社会问题的影射，更好。导演92年哦，赞一个！

评语：百年前的人文风情，除了惊叹无以言表，感叹最真实的影像具有浑然天成的美感，电影发展至今日渐丧失本真，生活才是最佳的电影素材。街头杂技，孩子翻跟头，鸬鹚捕鱼，小脚鸦片，丝毫不是片段堆砌，珍贵的史料亦是旅行家们机灵的创作。试想，我们如今随意的摄影也可能成为百年后荧幕上的“电影眼‘’。

评语：褪去粗糙的诗理，绕过书本看生活。卑微如尘埃，在繁琐的生活中追寻足迹，虽然部分采访表演痕迹稍浓，旁观者的视角切入有所脱离，但是把诗歌融入情境真实展现让人感同身受。叉车仔的求职，爆破工的坚毅，许立志的遭遇，矿难和新生，抑郁和解脱。现代诗人已死，诗歌来自底层源于经历，阳春白雪空如浮云。

评语：泉州艺术家，将色彩药粉抛洒空中作画，火药燃痕绘制布画，挥洒恣意。《追忆》《慰藉》比《天梯》更加叹为观止。只是这么一个好题材由外国人拍摄，对艺术的探索家庭的挖掘浅尝辄止，留于浮表。就像里面提到的，艺术是自由的，但受到政治控制往往陷入桎梏。艺术如走失的蝼蚁，一旦过受关注就膨胀爆破。

评语：艺术是依托形象表达行为，就像诗歌是依托词汇表现诗意。前半段讲解美术馆前世今生，由画作切入，每一幅名画都通过3d技术还原，细微至身体发肤尽收眼前，配乐加剧对隐藏历史和背景的震惊。文艺复兴的摇篮，画家相似性的坚持和执拗，拉斐尔，青出于蓝，米开朗基罗说雕塑是最伟大的艺术形式。

评语：再不记录就没了，有些人也等不到有更好艺术手法的人去采访拍摄她们。“你们来看阿婆，阿婆就开心啊！”想见如果剪个媒体版出来，用力更狠，它的命运会如何。谁又能排除她们当年内心对自己祖国的愤恨，仅靠势单力薄逃离，而今也只是没了脾气的善良老者。拍摄过程相继有老人去世，这是一场倒计时的奠念。

评语：除了贫穷封建，体制弊端，母爱生命力，更多看到了医生这个群体的徘徊状态。生之难及养之难，谁也不能强制生命的出现消灭，千年的过度繁殖。之前为了抢救剪坏病人衣服医生还赔偿1000块的事件，就出自影片里的武汉中南医院。所以相比无端的抹黑和带节奏的抹杀，还是希望多一点这样真实的“正能量”。

评语：没想到这么幽默，情色部分好像是身边人的黄笑话。隐藏摄像机，偷窥视角揭露真相，观众又在观望监视人，第六空间。推理不重要，人群划分，隔河相望，信仰的大佛却暗流汹涌，人心惶惶。太空舱安全地带，粉色少女心，旁白很可爱，还出现了搞七捻三和狗屁倒灶这样的南方谐音，语言真是极接地气。

评语：导演太会抓住夕阳夫妇的小情绪和有爱状态了，不着眼老年痴呆的骇人，只是一段生命最后岁月的扶持。未来中国应该多增养老院，老人也要放下面子进去科学疗养。只是传统“家”概念的消亡，不免让人心酸。配合爱在对比看，英文名please remember me对应中文名我只认识你，最漫长的告白。

评语：出身决定高贵，但是努力可以改变一切。三个阶层依附高考的不同出路，又是正常命运归宿。典型案例看似都在身边又相去甚远。影像不粗栗，小女孩父亲拒拍反应了大多数底层不重视教育只看钱财的苟且本性，唯有自寻出路。他山之石可以攻玉，自己才是人生导师没有捷径。导演是基督教徒，骨骼清奇。

评语：越土越尬越开心，越是深入主人公越是被他身上的随性率真感染。有的人蜗居在城市钢筋，外出衣冠楚楚内心混乱；有的人靠着别人音响在公园广场，迁移式直播抖音快手。在虚拟平台寻找心灵安放。无所谓一切网络暴力，却又被警察现实管制束缚。不停逃离，初心不变，在规则内做爱做的事，这个红毛老头有意思。

评语：#FIRST#导演的影人头像真的不是来搞笑的吗？陆庆屹从豆瓣红人到纪录片导演，自述生活的家乡贵州地区是个黑社会地带，却能拍出如此柔软浪漫温暖的片子，全是源于对父母的爱。姐姐段落开始全场周围都是哭泣声，王传君章宇泣不成声，时间和画面都和导演本人一样真诚。

评语：没有料想中侏儒小人物的猎奇视角，没有苦大仇深的煽情段落，亦没有逐梦西藏的朝圣信仰，有的只是平淡生活里的乐观豁达。制片说特意撇去灰暗的部分，截取阳光积极的大三儿。也许前半段有些琐碎，了解了大三儿的家庭背景，不免唏嘘，但是又被他的勤劳幽默全部化解。去西藏后趣事笑料变多，音乐始现，逐渐有了更强的冲击力。导演还为朴树拍MV，是个健谈的音乐人。

评语：极端贫苦和洒脱。他的生活是一种“搞笑”的生活，地下室。赚30块钱操着卖血的心。用一台时好时坏的老式dv拍摄百姓倾吐，对象把他当记者。金钱大潮下一股自然清流。“人随时都可能死去，但是不想死，就造成现在艰难的状况。”这种苟活让人肃然起敬。

评语：布努艾尔，爱森斯坦，普鲁斯特，你眼睛看到的什么就是什么，导演给观众充分思考。档案资料历史内容极其丰富，画面精致，斜置镜头，动荡岁月。现代人穿上年代服饰还原历史，不露头聚焦手，再用诗歌搭配画作史料，又不完全相关，赋予两重视听意义。算是创新纪录片拍摄先锋形式，达达主义超现实，学术风暴。幸好买了碟，值得多看几遍。

评语：徐州导演的良心之作，在这样一座历史古城中生存着这样一对音乐怪才，令人讶异。170分钟的观影丝毫不怠慢，每一帧都自然流露真性情音乐人的冥顽个性。在徐州呆过一阵，看到熟悉的建筑景观和人，更是分外亲切，融于生活的共鸣。就像导演所说，这两个活宝看100遍都不厌！！！

评语：#siff大光明#心随己愿，心中的候鸟挥动翅膀。从童年至成长，通过自述和女儿的转述窥见褒曼任性魅力的一生。和伯格曼为角色一场镜头争吵，与罗伯特合作的由盛及衰，比利怀尔德让雷诺阿间的拍摄逸事，为艺术的执拗偏执，片尾曲响起斯人已逝怀恋永存。

评语：一墙之隔，到底是外面的正常人看着里面的病人，还是里面的人监控着外面人。如果非得说正常，这事本来就不正常。十分客观地拍摄精神病院日常，医生悉心交流分析病情，特写每个病人倾诉自己的经历和想法，简直是一帮哲学天才。哭笑崩，每个个体都有闪光点，重点是看到哪方面，单这层讲，每个人都是非正常

评语：拍摄者视角和拍摄对象的逐步融合，从对话到侃侃自述，最后劳动似乎消失了…唐老师已逝，没有留下悲壮宏伟的葬礼场面，我们的印象里，传奇老人把所有沉痛都放下，一直乐观并豁达。