这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 工人阶级及相关研究 (🦉的瓦涅密)
- 37°暖书单(二) (37°暖)
- 意识形态(保守主义) (王荣欣)
- 近代哲学 (济贫院长正太喵)
- 2012 (xuke)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于反动的修辞的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 queenie 2013-04-23 23:28:09
读书日跟风
4 有用 fateface 2014-03-10 08:17:15
我觉得读刘训练的导言就够了。
0 有用 Cooltree 2012-08-12 13:15:42
可以给六颗星的话,我想给十颗星
12 有用 安提戈涅 2012-12-05 22:01:04
从语言修辞的角度非难保守主义思潮,策略极危险,语言实乃最不可信者,彻底的描述更是切近而永远无法抵达的地平线。当三大修辞既能攻讦保守主义,也能应用于民主与自由主义时,赫希曼无非玩了一个自洽的逻辑体系。一种在任何情况下都能解释一切的理论不是科学的理论,换言之,赫希曼的提法缺乏证伪意义
0 有用 离群客 2013-09-29 14:15:29
3.5/5,前言绝佳,对保守主义感兴趣的,读完前言就行了,真读完全篇反而会糊涂的。以修辞来论证保守主义,乍看或许新颖,不过深究下去便全无多少意义,毕竟在反对别人的观点时所取的也无非就是那三条路子,与立场无关,标题还不如改成反对者的修辞算了。所以作者由反动的修辞发现进步的修辞我是没多少意外的,不妥协的修辞的出现更是再正常不过了,因为辩论本就是极化的过程。事实上作为标枪文字的本书,前五章难道不是在简单... 3.5/5,前言绝佳,对保守主义感兴趣的,读完前言就行了,真读完全篇反而会糊涂的。以修辞来论证保守主义,乍看或许新颖,不过深究下去便全无多少意义,毕竟在反对别人的观点时所取的也无非就是那三条路子,与立场无关,标题还不如改成反对者的修辞算了。所以作者由反动的修辞发现进步的修辞我是没多少意外的,不妥协的修辞的出现更是再正常不过了,因为辩论本就是极化的过程。事实上作为标枪文字的本书,前五章难道不是在简单化保守主义?难道不是潜在的站在一种理论预设上——保守主义总是站在时代潮流的背面并被其抛弃么?进步的修辞潜隐于作者的笔尖,使后面的转向和回顾很难称公允,更像是纯然对逻辑自洽的追求。关于不妥协以及那些建议实在是没什么新意的老调,何况政客们都是过于懂得妥协了。 (展开)
0 有用 John 2024-03-27 00:56:47 北京
即使是从一个立场偏保守的读者来看,也必须承认本书对于保守主义三大修辞的提炼和批判很有洞见。
0 有用 大西瓜焚岚 2024-02-19 13:29:18 上海
赫希曼的智慧洞察过去以及未来,深思熟虑且不断修正,有些部分看得比较潦草,但要想知道我们从哪里来,我们会往哪儿去,这本书值得反复读。
0 有用 寻找烈士纪念塔 2024-01-17 16:57:08 广东
骑墙反劳保
0 有用 AOI 2024-01-13 13:19:12 上海
框架清晰好读,第六章关于进步主义的反转命题很有启发。
0 有用 过路人 2023-12-14 11:39:04 湖南
凭此书的逻辑可以一棒子打死90%的劳保,但是并不是因为此书水平太高,而是他们水平实在太低