内容简介 · · · · · ·
清代是“经学”集大成的时代，在其中后期，先后出现了由阮元、王先谦分别主持编纂的《皇清经解》和《皇清经解续编》两部皇皇巨编，大体上包涵了清代经学研究的主流成果。然而，由于当时经学学术观所决定的取舍意识和时代限制等主客观原因，尚有许多高水平高价值的经学著作未被收入两《经解》之内。《清经解三编》在两《经解》编纂旨趣的基础上，延伸其时代，扩大其范围，更加广泛、完备地搜集其所未收的经学著作，弥补了两《经解》的缺憾，为研究者研阅提供了更大的方便，更加充分地体现了这一时代经学的伟大成就。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
清经解全编(共4册)，
这套丛书还有
《皇清经解》《清經解四編》《皇清经解续编》
。
喜欢读"清经解三编"的人也喜欢 · · · · · ·
清经解三编的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
魏淑芬
继阮元、王先谦之后的不刊之作
刘、杜二师学问人品皆可称楷模，刘师经学功底极为深厚，杜师版本学蔚然大家，二人合作可谓珠联璧合。影印方式可以减少很多整理错误，保持清人著作原貌。故此书必将对学界产生深远影响。据说《三编》之后还可能有《四编》《五编》之类续作。
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有117人想读，手里有一本闲着?
订阅关于清经解三编的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Adiósardour 2014-12-31 02:37:04
以影印的方式出版，保持了文献原貌，而在各书存世的不同版本中，尽量选用了佳善者或有特别价值者付印。如孙诒让《周礼正义》、张尔岐《仪礼郑注句读》等选用初刻本为底本，冯登府《三家诗遗说》则用甚为稀见的清抄本为底本。又如马其昶《周易费氏学》选用民国九年抱润轩刻本，而未用流传较广的光绪三十年合肥李氏刻《集虚草堂丛书》本。检抱润轩本卷首有马其昶记云：“集虚草堂刻本后附《叙录》一卷，详其义例，图则阙如。然学者不... 以影印的方式出版，保持了文献原貌，而在各书存世的不同版本中，尽量选用了佳善者或有特别价值者付印。如孙诒让《周礼正义》、张尔岐《仪礼郑注句读》等选用初刻本为底本，冯登府《三家诗遗说》则用甚为稀见的清抄本为底本。又如马其昶《周易费氏学》选用民国九年抱润轩刻本，而未用流传较广的光绪三十年合肥李氏刻《集虚草堂丛书》本。检抱润轩本卷首有马其昶记云：“集虚草堂刻本后附《叙录》一卷，详其义例，图则阙如。然学者不先通义例，则经难读，故复简其要者置之卷首。”该本较集虚草堂本多出《易例举要》一卷，去取之意，或在于此。此外，大量选用以底本精良、校勘精审著称的家刻本也是该编底本使用的重要特点。如王树枏《费氏古易订文》、庄述祖《尚书今古文考证》、皮锡瑞《今文尚书考证》、王先谦《尚书孔传参正》、简朝亮《尚书集注述疏》。 (展开)
0 有用 安哲 2016-10-21 17:43:40
刘师、杜师的经学、文献学功底毋庸置疑，选过的书目非常具有代表性，底本精审。看过杜老师采访录，对清代经学进行追本溯源也是杜师一直以来的心愿。原书只看过第一本，纸张、排版、美编、编校都合格，有料又有面，齐鲁当年发行《四库存目丛书》，也很有文化底蕴。唯一觉得不好的地方是，所收的书目有不少是《民国时期经学丛书》里面的书目，但是《经学丛书》书目鱼龙混杂，好书差书一并收录，没有多少分辨性，而且整套书太贵了，实... 刘师、杜师的经学、文献学功底毋庸置疑，选过的书目非常具有代表性，底本精审。看过杜老师采访录，对清代经学进行追本溯源也是杜师一直以来的心愿。原书只看过第一本，纸张、排版、美编、编校都合格，有料又有面，齐鲁当年发行《四库存目丛书》，也很有文化底蕴。唯一觉得不好的地方是，所收的书目有不少是《民国时期经学丛书》里面的书目，但是《经学丛书》书目鱼龙混杂，好书差书一并收录，没有多少分辨性，而且整套书太贵了，实在没必要，《清经解三编》《四编》收录图书慎重，皆为精品。 (展开)
0 有用 安哲 2016-10-21 17:43:40
刘师、杜师的经学、文献学功底毋庸置疑，选过的书目非常具有代表性，底本精审。看过杜老师采访录，对清代经学进行追本溯源也是杜师一直以来的心愿。原书只看过第一本，纸张、排版、美编、编校都合格，有料又有面，齐鲁当年发行《四库存目丛书》，也很有文化底蕴。唯一觉得不好的地方是，所收的书目有不少是《民国时期经学丛书》里面的书目，但是《经学丛书》书目鱼龙混杂，好书差书一并收录，没有多少分辨性，而且整套书太贵了，实... 刘师、杜师的经学、文献学功底毋庸置疑，选过的书目非常具有代表性，底本精审。看过杜老师采访录，对清代经学进行追本溯源也是杜师一直以来的心愿。原书只看过第一本，纸张、排版、美编、编校都合格，有料又有面，齐鲁当年发行《四库存目丛书》，也很有文化底蕴。唯一觉得不好的地方是，所收的书目有不少是《民国时期经学丛书》里面的书目，但是《经学丛书》书目鱼龙混杂，好书差书一并收录，没有多少分辨性，而且整套书太贵了，实在没必要，《清经解三编》《四编》收录图书慎重，皆为精品。 (展开)
0 有用 Adiósardour 2014-12-31 02:37:04
以影印的方式出版，保持了文献原貌，而在各书存世的不同版本中，尽量选用了佳善者或有特别价值者付印。如孙诒让《周礼正义》、张尔岐《仪礼郑注句读》等选用初刻本为底本，冯登府《三家诗遗说》则用甚为稀见的清抄本为底本。又如马其昶《周易费氏学》选用民国九年抱润轩刻本，而未用流传较广的光绪三十年合肥李氏刻《集虚草堂丛书》本。检抱润轩本卷首有马其昶记云：“集虚草堂刻本后附《叙录》一卷，详其义例，图则阙如。然学者不... 以影印的方式出版，保持了文献原貌，而在各书存世的不同版本中，尽量选用了佳善者或有特别价值者付印。如孙诒让《周礼正义》、张尔岐《仪礼郑注句读》等选用初刻本为底本，冯登府《三家诗遗说》则用甚为稀见的清抄本为底本。又如马其昶《周易费氏学》选用民国九年抱润轩刻本，而未用流传较广的光绪三十年合肥李氏刻《集虚草堂丛书》本。检抱润轩本卷首有马其昶记云：“集虚草堂刻本后附《叙录》一卷，详其义例，图则阙如。然学者不先通义例，则经难读，故复简其要者置之卷首。”该本较集虚草堂本多出《易例举要》一卷，去取之意，或在于此。此外，大量选用以底本精良、校勘精审著称的家刻本也是该编底本使用的重要特点。如王树枏《费氏古易订文》、庄述祖《尚书今古文考证》、皮锡瑞《今文尚书考证》、王先谦《尚书孔传参正》、简朝亮《尚书集注述疏》。 (展开)