在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 性学(大陆一) (小飞侠)
- 华人同志群体研究参考书 (涵哥吉祥🌈)
- 同性关系研究 (南池子)
- 大陆正式出版同性恋学术纪实类书籍 (拜越教教主生生)
- LGBTQIA/Non-heterosexual in Greater China (电胆马)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有75人想读,手里有一本闲着?
订阅关于同性恋问题的宪法学思考的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 Mr.王 2011-11-01 16:00:08
用某位大法官的话来说,这是一本缺乏EROS的书。作为博士论文,我觉得写得很糟糕,基本上就是资料汇编,详略失当,没有太多自己的思考,读起来非常枯燥,跟郭晓飞那本简直没法比。就算是从宪法学的角度解读同性恋问题,注定了理论性很强,但能不能用自己的话来表达啊,一味列举别人的话算个屁啊,这样的博士,谁都可以读了。不过话说回来,估计现在的博士毕业,都是这样的水平啊,流水线作业的成果。
0 有用 宵 2015-11-23 12:38:21
可以根据这本书去找资料…
1 有用 老板同事在天堂 2020-10-26 14:14:07
一本合格的“资料汇编”。
1 有用 勾陈 2020-01-09 16:46:26
写论文的参考书,重点看了其中一章,其他草草翻完。作者把人权尊严自由平等分析了一通,反驳了几个反对同婚的观点,最后得出结论:我国对同性恋应当采取温和的保障权利的立场。excuse me?这个结论需要一篇博士论文来研究吗?以及这个结论有任何理论上的建设性吗?而且作者通篇引用林来梵《从宪法规范到规范宪法》和RobertAlexy《a theory of constitutional rights》这两本... 写论文的参考书,重点看了其中一章,其他草草翻完。作者把人权尊严自由平等分析了一通,反驳了几个反对同婚的观点,最后得出结论:我国对同性恋应当采取温和的保障权利的立场。excuse me?这个结论需要一篇博士论文来研究吗?以及这个结论有任何理论上的建设性吗?而且作者通篇引用林来梵《从宪法规范到规范宪法》和RobertAlexy《a theory of constitutional rights》这两本书,各种拼凑材料,几乎没有自己的分析,理论和主题脱节(虽然我自己写论文也是这个毛病)。长评可以说是一针见血:作者对同性恋没有eros只有compassion。她没有意识到同性恋不只是一个抽象的弱势群体,而可能是她的朋友、学生甚至家人,所以研究起来始终像评估小白鼠的临床状况一样,是个置身事外的旁观者。 (展开)
1 有用 r 2018-09-27 21:58:54
作为国人研究同性恋法律的博士论文尚算少见,近来越发觉得但凡牵扯到生理、情色类别的题材大多都出自女作者之手,难道如今的大男子却反而失却了攻坚克难、逆水行舟的勇气和毅力么?女作者的文笔有限,不得不说思维方式和眼界都难避免狭窄泛泛的弊病,这本书也一样,2011年付梓,读起来也有些年头了,但是关于同性恋在我国宪法中得以体现的部分还是如此屈指可数,还是没有取得实质上的长足进步,实属可惜。以前也想过干脆去做个... 作为国人研究同性恋法律的博士论文尚算少见,近来越发觉得但凡牵扯到生理、情色类别的题材大多都出自女作者之手,难道如今的大男子却反而失却了攻坚克难、逆水行舟的勇气和毅力么?女作者的文笔有限,不得不说思维方式和眼界都难避免狭窄泛泛的弊病,这本书也一样,2011年付梓,读起来也有些年头了,但是关于同性恋在我国宪法中得以体现的部分还是如此屈指可数,还是没有取得实质上的长足进步,实属可惜。以前也想过干脆去做个社会学者,为少数群体争取权益不懈努力,奈何我还是无法摆脱世俗之人的秉持和固执,最主要的还是要少数群体自己真正站起来为自己奋斗,光靠“外人”再怎么奔走疾呼始终还是远远不够的。正所谓自己的权利自己取得才懂得其中的来之不易。就暂且放过我这个资深腐女好啦~同性恋者长得并不全都貌美如花哦,不要以貌取人啦。 (展开)
1 有用 老板同事在天堂 2020-10-26 14:14:07
一本合格的“资料汇编”。
1 有用 勾陈 2020-01-09 16:46:26
写论文的参考书,重点看了其中一章,其他草草翻完。作者把人权尊严自由平等分析了一通,反驳了几个反对同婚的观点,最后得出结论:我国对同性恋应当采取温和的保障权利的立场。excuse me?这个结论需要一篇博士论文来研究吗?以及这个结论有任何理论上的建设性吗?而且作者通篇引用林来梵《从宪法规范到规范宪法》和RobertAlexy《a theory of constitutional rights》这两本... 写论文的参考书,重点看了其中一章,其他草草翻完。作者把人权尊严自由平等分析了一通,反驳了几个反对同婚的观点,最后得出结论:我国对同性恋应当采取温和的保障权利的立场。excuse me?这个结论需要一篇博士论文来研究吗?以及这个结论有任何理论上的建设性吗?而且作者通篇引用林来梵《从宪法规范到规范宪法》和RobertAlexy《a theory of constitutional rights》这两本书,各种拼凑材料,几乎没有自己的分析,理论和主题脱节(虽然我自己写论文也是这个毛病)。长评可以说是一针见血:作者对同性恋没有eros只有compassion。她没有意识到同性恋不只是一个抽象的弱势群体,而可能是她的朋友、学生甚至家人,所以研究起来始终像评估小白鼠的临床状况一样,是个置身事外的旁观者。 (展开)
1 有用 r 2018-09-27 21:58:54
作为国人研究同性恋法律的博士论文尚算少见,近来越发觉得但凡牵扯到生理、情色类别的题材大多都出自女作者之手,难道如今的大男子却反而失却了攻坚克难、逆水行舟的勇气和毅力么?女作者的文笔有限,不得不说思维方式和眼界都难避免狭窄泛泛的弊病,这本书也一样,2011年付梓,读起来也有些年头了,但是关于同性恋在我国宪法中得以体现的部分还是如此屈指可数,还是没有取得实质上的长足进步,实属可惜。以前也想过干脆去做个... 作为国人研究同性恋法律的博士论文尚算少见,近来越发觉得但凡牵扯到生理、情色类别的题材大多都出自女作者之手,难道如今的大男子却反而失却了攻坚克难、逆水行舟的勇气和毅力么?女作者的文笔有限,不得不说思维方式和眼界都难避免狭窄泛泛的弊病,这本书也一样,2011年付梓,读起来也有些年头了,但是关于同性恋在我国宪法中得以体现的部分还是如此屈指可数,还是没有取得实质上的长足进步,实属可惜。以前也想过干脆去做个社会学者,为少数群体争取权益不懈努力,奈何我还是无法摆脱世俗之人的秉持和固执,最主要的还是要少数群体自己真正站起来为自己奋斗,光靠“外人”再怎么奔走疾呼始终还是远远不够的。正所谓自己的权利自己取得才懂得其中的来之不易。就暂且放过我这个资深腐女好啦~同性恋者长得并不全都貌美如花哦,不要以貌取人啦。 (展开)
0 有用 YouKnowWho 2017-05-24 21:06:23
第四章可以说是直击痛点了 很有力量
0 有用 宵 2015-11-23 12:38:21
可以根据这本书去找资料…