在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 闲着没事读读书(四) (鹿小羽)
- 中国现当代文学与文学史之研究 (南池子)
- 学人文丛—程光炜 (白露@思勉)
- 当代文学史著作的历史叙事 (远树)
- 现当代文学史研究 (二花)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有295人想读,手里有一本闲着?
订阅关于当代文学的"历史化"的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 南池子 2012-08-17 09:38:53
当代文学的自我建构与“当代”的时间向度。【“当代”与“当下”的叙述策略,该时期文学史写作的潜在问题】可惜,在这本书里没找到我所疑惑的那个问题的答案。
0 有用 闭关中,勿扰 2013-06-06 00:18:03
虽然书名是《当代文学的历史化》,但好像更多涉及了现代文学,有出彩和醍醐灌顶之处,也有科普的地方,总之还行。
1 有用 五花居士 2013-06-11 21:06:23
不如贺桂梅的
1 有用 太一 2017-10-29 17:01:43
东欧捷克斯洛伐克的普实克与西方语境里的夏志清之争。
0 有用 UvuAhaha 2022-04-15 13:22:05
加一分吧,聪明人。问题意识与旭东、李杨相似,笔力偏弱。虽然不够生猛,却也有菩萨心肠,给很多没文学鉴赏能力的人提供了金饭碗。蜗总觉得,Only将文学感受转译成理论表述,才能拯救文学;历史语境固然可以厘清书写者的意图,但却与文学无关。然鹅,文学是作家的份内事,压根也不需要研究者拯救。论文更是速朽的玩意,写好写坏也没啥区别。因此,蜗总建议学生从历史化做起,老老实实认认真真地做史料,毕竟“刻鹄不成尚类鹜,... 加一分吧,聪明人。问题意识与旭东、李杨相似,笔力偏弱。虽然不够生猛,却也有菩萨心肠,给很多没文学鉴赏能力的人提供了金饭碗。蜗总觉得,Only将文学感受转译成理论表述,才能拯救文学;历史语境固然可以厘清书写者的意图,但却与文学无关。然鹅,文学是作家的份内事,压根也不需要研究者拯救。论文更是速朽的玩意,写好写坏也没啥区别。因此,蜗总建议学生从历史化做起,老老实实认认真真地做史料,毕竟“刻鹄不成尚类鹜,画虎不成反类犬”,做史料才有肉吃;搞文学,做理论,连汤都没得喝…… (展开)
0 有用 青崖白鹿 2024-04-04 02:52:32 广东
有几个很有意思的议题
0 有用 袁堂 2023-04-07 18:09:28 新加坡
很不错,我隐约看到一点韦伯说的清明。但是也有抵触,就是我对“生命学派”的亲昵与对程那种退后一步式研究的观望,这是我三年之内在各位老师那里言传身受得到的,这类装置是否要拆去,我得进一步反省,总之还是感谢他提供了这个入口
0 有用 suzumiya 2022-12-01 09:30:10 上海
我总算知道我为什么不太看得下去老程,李杨、贺桂梅做文学史研究,其意终究在与当代史对话,老程是文学史意识太强,没谈透很多东西。
0 有用 極·拷贝忍者 2022-10-31 14:58:26 山东
可借本书回顾一些当代文学史叙述,作者既不乏学理上的清理和研判,却也好发诛心之论:八十年代文学当事人美化自身,八十年代研究者以现代文学(鲁迅)为标尺规范当代文学,夏济安等台湾学者以道德文章、美学典律、做空五四的方法进入现代文学,刘禾等90年代留学者以知识论和拉开时空距离的历史感“再解读”;“历史化”的目的是做出一份融合历史细节、个人感觉的“非常具体化的工作”;中间几章探讨80年代的“限度”问题,这对... 可借本书回顾一些当代文学史叙述,作者既不乏学理上的清理和研判,却也好发诛心之论:八十年代文学当事人美化自身,八十年代研究者以现代文学(鲁迅)为标尺规范当代文学,夏济安等台湾学者以道德文章、美学典律、做空五四的方法进入现代文学,刘禾等90年代留学者以知识论和拉开时空距离的历史感“再解读”;“历史化”的目的是做出一份融合历史细节、个人感觉的“非常具体化的工作”;中间几章探讨80年代的“限度”问题,这对年轻一批、未曾身历的研究者至为重要,哪怕及第状元,似也跌碰于此关。 (展开)
0 有用 壹忻 2022-08-13 20:41:59
“所以,我理解的“历史化”,不是指那种能对所有文学现象都有效处理的宏观性的工作,而是一种强调以研究者个体历史经验、文化记忆和创伤性经历为立足点,再加进“个人理解”并能充分尊重作家和作品的历史状态的一种非常具体化的工作。”