出版社: 北京大学出版社
副标题: 《纽约时报》诉警察局长沙利文案
原作名: Make No Law: The Sullivan Case and the First Amendment
译者: 何帆
出版年: 2011-7
页数: 356
定价: 32.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787301188736
内容简介 · · · · · ·
1960年,因为一则批评性广告,警察局长沙利文以诽谤为由,将《纽约时报》告上法庭,并申请巨额赔偿。两审失利后,几乎被各地政府官员相继提起的索赔逼至绝境的《纽约时报》,奋起上诉至联邦最高法院。九位大法官在“《纽约时报》诉沙利文案”中力挽狂澜,宣布“对公共事务的讨论应当不受抑制、充满活力并广泛公开”,维护了媒体、公民批评官员的自由。《纽约时报》资深记者、两度普利策奖得主安东尼•刘易斯,以翔实史料、生动笔触,系统回顾了这起新闻自由史上的里程碑案件,并循此为线,串接起美国人民争取言论自由的司法抗争历史,完美展现了霍姆斯、布兰代斯、汉德、沃伦、布伦南、布莱克、韦克斯勒等伟大法官和律师的形象。
批评官员的尺度的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
关于作者:
安东尼•刘易斯(Anthony Lewis),1927年3月生于纽约,毕业于哈佛学院。曾任《纽约时报》周日版编辑(1948-1952)、驻华盛顿司法事务报道记者(1955-1964)、伦敦记者站主任(1965-1972)、专栏作者(1969-2001),目前是《纽约书评》专栏作者。1955年、1963年两度获普利策奖。刘易斯曾在哈佛大学执教(1974-1989),并自1982年起,担任哥伦比亚大学“詹姆斯•麦迪逊讲席”教授,讲授第一修正案与新闻自由。著有《吉迪恩的号角》(Gideon’s Trumpet)、《十年人物:第二次美国革命》(Portrait of a Decade: The Second American Revolution)、《言论的边界:美国宪法第一修正案简史》(Freedom for the Thought that ...
关于作者:
安东尼•刘易斯(Anthony Lewis),1927年3月生于纽约,毕业于哈佛学院。曾任《纽约时报》周日版编辑(1948-1952)、驻华盛顿司法事务报道记者(1955-1964)、伦敦记者站主任(1965-1972)、专栏作者(1969-2001),目前是《纽约书评》专栏作者。1955年、1963年两度获普利策奖。刘易斯曾在哈佛大学执教(1974-1989),并自1982年起,担任哥伦比亚大学“詹姆斯•麦迪逊讲席”教授,讲授第一修正案与新闻自由。著有《吉迪恩的号角》(Gideon’s Trumpet)、《十年人物:第二次美国革命》(Portrait of a Decade: The Second American Revolution)、《言论的边界:美国宪法第一修正案简史》(Freedom for the Thought that we Hate: A Biography of the First Amendment)。刘易斯的妻子是马萨诸塞州最高法院首席大法官玛格丽特•马歇尔,两人现居马萨诸塞州坎布里奇。
关于译者:
何帆,1978年生,湖北襄樊人,现为最高人民法院法官。著有《大法官说了算:美国司法观察笔记》(法律出版社,2010)、《刑事没收研究》(法律出版社,2007)、《刑民交叉案件审理的基本思路》(中国法制出版社,2007),译有《九人:美国最高法院风云》(上海三联,2010)、《大法官是这样炼成的:哈里•布莱克门的最高法院之路》(中国法制出版社,2011)、《作为法律史学家的狄更斯》(上海三联,2009)、《玩转民主:美国大法官眼中的司法与民意》(法律出版社,2011)。主编有“美国最高法院大法官传记译丛”。曾为《南方周末》、《新京报》、《南方都市报》、《看历史》杂志专栏作者。
译者豆瓣地址:http://www.douban.com/people/frankhe/
目录 · · · · · ·
致 谢
第一章 “关注他们的呐喊”
第二章 蒙哥马利的反击
第三章 南方的忧伤
第四章 初审失利
第五章 媒体噤声
第六章 自由的含义
第七章 言者有罪
第八章 “人生就是一场实验”
第九章 伟大的异议者
第十章 “三天过去了,共和国安然无恙!”
第十一章 向最高法院进军
第十二章 “永远都不是时候”
第十三章 最高司法殿堂上的交锋
第十四章 批评官员的自由
第十五章 “这是值得当街起舞的时刻”
第十六章 判决背后的纷争
第十七章 连锁反应
第十八章 “舞已结束”
第十九章 重绘蓝图?
第二十章 乐观主义者
判例索引
· · · · · · (收起)
喜欢读"批评官员的尺度"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"批评官员的尺度"的人也喜欢 · · · · · ·
批评官员的尺度的书评 · · · · · · ( 全部 241 条 )
论坛 · · · · · ·
这本书是对案例的评论吗? | 来自momo(找工作) | 2022-09-21 11:20:10 | |
有关本书案例“《好色客》诉福尔韦尔案”的疑问 | 来自讲不清楚 | 4 回应 | 2021-10-18 14:05:27 |
这本书的中文版有删改吗? | 来自杰西 | 1 回应 | 2021-08-02 19:25:45 |
懂王不知道看过没。 | 来自Joker龙 | 2020-07-19 21:41:33 | |
中文书名很标题党 | 来自耶斯特洛夫斯基 | 5 回应 | 2020-06-06 03:59:04 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
-
Vintage (1992)8.9分 83人读过
-
商周 (1999)暂无评分 14人读过
-
Random House (1991)暂无评分 8人读过
-
DZ (2011)暂无评分 5人读过
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 新周刊深夜读书2011 (default:)
- 刘瑜老师《美国的民主》课程里推荐的书目 (李文思顿)
- 【书】所谓知识的另一种 (自娱者小五)
- 豆瓣8分以上优质图书 (howhaty)
- 刘苏里历年推荐书目(2006-2012) (Altynbekova)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于批评官员的尺度的评论:
feed: rss 2.0
13 有用 恪彥 2012-07-03 15:16:19
"我国曾对一项原则作出过深远承诺,那就是:对公共事务的辩论应当不受抑制、充满活力并广泛公开,它可能包含了对政府或官员的激烈、刻薄,甚至尖锐的攻击"(P181)...是什么让公仆们,对公众的抨责,感受到最多只是"麻烦",而不是畏惧呢?难道是因为我们的宪法没有赋予公众如此权利嘛?
12 有用 姬长安 2014-03-25 18:51:53
若制度不先进,则批评无意义
38 有用 已注销 2018-03-08 20:23:39
美国的确存在自由的权利被滥用的现象,但这不应成为鸡国扼杀自由的理由,因为,不能以发展过度的消极影响来为自己的发展不充分而正名。
126 有用 熊阿姨 2011-10-14 15:46:19
新瓶装旧酒,跟《言论的边界》有大量重复内容,不过是把重点放在了沙利文一案上,把过去顺序的事情插叙着讲出来。在美国最高法院运作形式上放了大量笔墨,中国人读起来必然隔膜。并不适合像宣传的这样广泛推广,之所以成为畅销书,主要是译者的名气大,加之中文标题讨巧。
9 有用 方淏泽 2020-08-04 09:42:24
读时心潮澎湃,读毕如饮甘霖。许多观点实为十分浅显的道理,但如今能够理解的人却是少之又少。
0 有用 破罐破摔专业户 2024-04-05 10:09:52 北京
国内新闻教科书关于言论自由的部分讲解的不全面,“即刻且显而易见”标准显然只是言论自由相关法律议题争议的一小部分而已。
0 有用 johnny 2024-03-29 20:34:53 山西
美国人骨子里就警惕政府,从美国的历史就可以看出,他们一直在限制政府的权力。
0 有用 北大博士小太阳 2024-03-29 02:22:08 北京
这是我读的刘易斯的第三本书,另外两本是《吉迪恩的号角》和《自由的边界》。刘易斯是两届普利策奖得主。吉迪恩讲的是法律面前人人平等,这本书和边界讲的是第一修正案,边界注重于讲整个历史,这本着重讲最大突破点的判例 - 《纽约时报》诉沙利文案。所以,从内容上,这本书和边界有一些重复的地方,但是单个判例的叙述更加详细和全面。非常值得好好阅读。 我有时候在想,老美写书和我们写书差别很大。难道是因为我们以前用... 这是我读的刘易斯的第三本书,另外两本是《吉迪恩的号角》和《自由的边界》。刘易斯是两届普利策奖得主。吉迪恩讲的是法律面前人人平等,这本书和边界讲的是第一修正案,边界注重于讲整个历史,这本着重讲最大突破点的判例 - 《纽约时报》诉沙利文案。所以,从内容上,这本书和边界有一些重复的地方,但是单个判例的叙述更加详细和全面。非常值得好好阅读。 我有时候在想,老美写书和我们写书差别很大。难道是因为我们以前用文言文的原因,我们的文字都追求“言简意赅”,能三个字说清楚的,绝对不用十个字,能一段话说清楚的,绝对不用一章。但是老美写东西,就喜欢把方方面面、前因后果全都给你讲清楚,读起来虽然略显罗嗦,但能让你了解全貌,酣畅淋漓。 (展开)
0 有用 麦香鱼加入1+1 2024-03-20 23:54:28 湖北
把各种言论和思想的判断交给言论和思想的市场,这才是言论自由得以实现的价值基础……第一修正案真是伟大……单最关键的是美国司法体制对宪法的捍卫和与时俱进的解读…… @2016-04-30 00:26:25
0 有用 loony slug 2024-03-19 00:36:08 湖北
很不错,收获良多 1、延伸了有关言论自由的思考,不过并非是让我更加赞美和崇尚言论自由,相反,应该说我原本就是一个对言论自由和社会道德的乐观主义者,我曾坚信言论自由百无禁忌,值得托付,但是书中大法官们的审慎与案件的社会影响让我不由得感叹将纯粹的自由放诸社会规则体系(即使是美国这样的自由社会)中的重重困难,或许我理想中的自由应当有所折扣 2、认识了几位伟大贤明的大法官,感叹人类智慧与理性的光辉莫过如此... 很不错,收获良多 1、延伸了有关言论自由的思考,不过并非是让我更加赞美和崇尚言论自由,相反,应该说我原本就是一个对言论自由和社会道德的乐观主义者,我曾坚信言论自由百无禁忌,值得托付,但是书中大法官们的审慎与案件的社会影响让我不由得感叹将纯粹的自由放诸社会规则体系(即使是美国这样的自由社会)中的重重困难,或许我理想中的自由应当有所折扣 2、认识了几位伟大贤明的大法官,感叹人类智慧与理性的光辉莫过如此 3、海洋法系与大陆法系之区别此前有所耳闻,但却缺乏思考理解,结合书中作者的旁征博引,终于有所认识。 (展开)