这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 乱翻书的科技商业书单 (潘乱)
- 交易成本研究 (左思)
- 我做的书 (Joan)
- 工人阶级及相关研究(3) (🦉的瓦涅密)
- 政商 (穿风衣的猫)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于制度变迁的逻辑的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 xpolar 2022-05-19 17:29:56
说来说去,都是社会剧烈变革带来社会思潮的变化,然后推动制度变迁,这么一个中心思想。我看改名叫Not so fun facts about Chinese state-owned enterprises before 1949比较合适。一些很无聊的细节,不有趣也不想记,还不如背两个冷门单词用的场合多。市面上还不好买,枉费我眼巴巴从多抓鱼抢了本旧书回来,浪费感情
0 有用 黄色大船 2022-02-23 15:21:50
1949年后的制度(包括本书说的国营)很多基于pre1949的实际情况形成,而不是空前出世、一味模仿苏联的,呈现出一种连续性,并且这种连续性是如何实现的呢?本书的观点在汉学研究里是相承的,只是在中国这么翻译显得有点无源之水。找了其中一篇论文的英文原版啃,觉得作者的英文写作水平居然比母语好太多,甚至在将中文史料名词翻译成英文都挺有想法的,怎么翻自己的文章使人读起来如此痛苦…T T
0 有用 南辛庄西路 2019-09-01 19:02:32
没看进去
1 有用 嶺南書生阿潤 2022-02-05 22:06:01
結論挺平庸的,感覺是在材料裡打轉繞圈。但提醒了一點,抗日戰爭對於中國社會影響是深遠的,過往太侷限於戰爭過程,而忽視了這十多年時間對於中國社會的形塑。
0 有用 Joan 2011-04-20 13:26:41
这书相当不错。
0 有用 令狐冲 2023-09-22 10:20:38 上海
经济史老师提及新制度学派时的推荐读物。总体感受,一个近代以来始终处于畸形发展环境的国家,注定难有光明的未来。无论是天朝历史传统,还是眼下内忧外患,亦或是同期欧美经济危机和苏联集权崛起,都势不可挡地逼迫精英分子将天朝拽上统制的轨道。印象最深的是“会计制度”一章,生动地体现了天朝近代软件落后于硬件的窘态,这种状况一直延续至今。可是本书在论证上存在两个硬伤:首先,作者想表达49年前后的统制经济具有连续性... 经济史老师提及新制度学派时的推荐读物。总体感受,一个近代以来始终处于畸形发展环境的国家,注定难有光明的未来。无论是天朝历史传统,还是眼下内忧外患,亦或是同期欧美经济危机和苏联集权崛起,都势不可挡地逼迫精英分子将天朝拽上统制的轨道。印象最深的是“会计制度”一章,生动地体现了天朝近代软件落后于硬件的窘态,这种状况一直延续至今。可是本书在论证上存在两个硬伤:首先,作者想表达49年前后的统制经济具有连续性,可是论证力度太小。到底什么是“国营体制”?苏联体制、延安体制、蒋家体制和洋务体制,到底有什么关系?此外,“思想模型”等概念有简单问题复杂化的嫌疑,真正关键的问题反而略过了。 (展开)
0 有用 埃里克瓜 2023-07-08 09:26:56 上海
改变常识的书不多,企管、经济、历史、名人的方面,都值得一看
0 有用 呼呼 2023-04-21 14:21:57 安徽
喜欢讲大词,烂。
0 有用 抵门杠 2022-12-28 14:45:36 贵州
无论逻辑还是叙事都很不错的,之所以为人质疑我觉得主要有两个原因:第一在工业西迁的时候没有说明为什么西迁如此顺利(这个当然不能完全怪作者,毕竟当时还没有注意到兵险如此之重要);第二,因为缺少对49年之后接受改造和企业管理一系列分析,使得作者的叙事线看起来像断了,说服力不够足。如果能够把49年前后的交通银行管理企业的东西连起来看会发现作者的主要观点的远见。
0 有用 向银河开炮 2022-08-01 09:29:30
会计制度部分启发较大