这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 我觉得可以去图书馆来一发 (37)
- 史学史 (sogdiana)
- 史学理论与史学史 (诚之)
- 我最爱的图书
- 中国史学史(偏重明代) (松亭君)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有55人想读,手里有一本闲着?
订阅关于中国史学与世界史学的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 y 2021-09-30 22:29:31
目录纲要可作参考
0 有用 花想蓉 2017-12-12 11:57:32
作者学问渊博,但对部分先秦古籍认识不足
0 有用 竹林漫舞 2013-09-25 00:57:10
运用比较史学的观点 把中国史学放于世界史学的大全景之下考察
0 有用 muniao 2012-12-10 23:47:17
果然是一本隔靴搔痒之书,比起夸扬中国史学,我倒宁愿他细细写点缺漏。
0 有用 松亭君 2019-11-22 15:03:00
一般,作者太爱中国史学了,即便想要客观地对比中西史学都是很难的。有的地方确实在理,有的地方正如评论说的为反驳而反驳。另外,作者太爱长篇罗列史料了,读起来很让人头疼也很乏味。
0 有用 徐介和 2023-11-03 11:07:53 湖南
相当寡淡,像是写给外国人看的中国史学通识,不如汪荣祖《史传通说》
0 有用 Sola 2022-12-31 17:36:29 河北
批判的目的性太显著,为批判而批判,史料太多,读起来有些乏味,不过关于中国史学的某些特质的论述,有些启发
0 有用 yak 2022-02-24 12:03:37
前面关于具体问题的还是值得一读的,虽然有为了反驳而反驳的嫌疑,但观点还是很有价值,最后的展望就实在是有点一厢情愿了。就个人来说,看了这本书终于知道自己为啥听不明白也看不明白好多历史专业人士的文章了。
0 有用 y 2021-09-30 22:29:31
目录纲要可作参考
0 有用 智术师 2021-07-06 12:54:36
读于研究生时代,水准较差。