在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 楚尘文化 2016及之前 (楚尘文化)
- 国学精华 (月亮)
- 【電子版收藏 No.4】 (Woland)
- 史记研究 (monas)
- 周振甫系列 (楚尘文化)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于《史记》集评的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 1997xhp 2011-06-22 16:33:08
本书主要的资料来源是明人凌稚隆《史记评林》、清人梁玉绳《史记质疑》等书,杂以他人散论。
0 有用 Joey 2022-03-02 02:10:17
读所需篇目。非文学(辞章)视角,也不是历史考据(虽然有时也补材料),而是集明以后数家对史事及史笔的评点甚而相互辩难,作者偶尔直接出现。既不分析文章也不重审“史实”,于是看的就是各家能从文本中各自读出多少深浅来,这也与论家的视野旨趣及经史阅读量相关。
0 有用 momo 2021-12-31 23:44:43
补标。工具书。
0 有用 风泠泠 2020-04-09 22:02:04
深入了解史记,看看这个不错,看了好几年了,都忘了。值得再看看。
0 有用 王奋斗 2017-03-09 20:25:56
到底有多少是历史,有多少是虚构——这真是个问题,但是后人几乎都没有考虑这个问题,而是坚定地把书中的所有当作历史,大的事件,小的细节。小细节,也是历史吗?我们只能当首故事来读吧!最常用的故事手法是,almost,差一点就!还有,坏事之前必有人进谏,谋士比将帅的作用大,文人改变历史。
0 有用 Joey 2022-03-02 02:10:17
读所需篇目。非文学(辞章)视角,也不是历史考据(虽然有时也补材料),而是集明以后数家对史事及史笔的评点甚而相互辩难,作者偶尔直接出现。既不分析文章也不重审“史实”,于是看的就是各家能从文本中各自读出多少深浅来,这也与论家的视野旨趣及经史阅读量相关。
0 有用 momo 2021-12-31 23:44:43
补标。工具书。
0 有用 智术师 2021-07-22 15:43:20
本书只适合作为《史记》研究的工具书使用 ,本身的阅读体验一般。
0 有用 风泠泠 2020-04-09 22:02:04
深入了解史记,看看这个不错,看了好几年了,都忘了。值得再看看。
0 有用 Μοπёу 2019-12-15 10:08:56
不如想象中好,我竟然读了一本工具书,还是有很多错别字的工具书……