内容简介 · · · · · ·
在近三十年中国再次崛起的同时，新一代史学家对明清经济和社会的研究，也出现很多新发展。这些史学家提出不少崭新的见解，反驳许多关于中国明清时代的传统观点——像闭关锁国､重农轻商､抑制市场､轻视科技､缺乏产权保障及法治精神等，都被他们质疑或否定，然后对明清历史作出了新的评价。
这些新经济社会史的研究成果，对我们了解今天中国的经济发展和制度演变，有很大帮助。
……
可惜的是，中国新经济社会史的观点，仅于大学学术界中流传，或者应该说是部分大学学术界中流传。再加上很多中国新经济社会史的著作，都是英文写，只有部分被翻译成中文。因此一般人对中国新经济社会史都不大认识，而中小学的中史教科书，也没有提及这些新观点。
本书的目的，就是把新一代中国史学家近二、三十年的研究硕果，综合起来介绍给大众读者，也即是所有关心中国的过去和将来的读者们，包括学术界和非学术界的人士，希望大...
作者简介 · · · · · ·
香港出生，1976年美国哈佛大学管理经济学博士，1971年美国麻省理工大学物理学学士，曾于美国南加州大学任教，现任香港大学经济金融学院名誉副教授和香港中文大学经济系兼职副教授，主要研究和教授中国经济史和有关亚洲金融体系的科目。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
另一个回避明朝禁制的办法便是利用琉球的朝贡贸易。琉球在明初已成为明朝的朝贡国，日本与明朝的朝贡关系中断后，很多日本人便通过琉球，继续与明朝通商。即使到了17世纪初，琉球被日本南部的萨摩藩大名控制后，明朝仍然假装不知，继续允许琉球入贡。这当中的原因就在于，明朝需要从日本输入白银，作为货币之用。由此可见，日本与明朝的贸易歧视从未中断过，而明朝的“海禁”政策在执行时是相当务实的。 (查看原文) —— 引自第33页 -
但是英国保护政策最显著的例子莫过于17世纪的《航海律法》。当时荷兰的航运业是欧洲最发达的，欧洲的海外贸易大部分都是依赖荷兰的船只。为了培植本国的航运业，并打击荷兰，英国制定了一系列的《航海律法》，并规定所有运往英国的商品都必须经由英国船只或商品来源地船只运载，所有运往英国殖民地或从英国殖民地输出的商品都必须经由英国船只或商品来源地船只运载，并且指定四分之三的船员必须是英国人，某些商品必须输往英国等。这些律法严重打击了荷兰的航运业，但对英国的发展却大有裨益。正如前文所说，信封自由贸易的亚当斯密十分欣赏这套律法。 (查看原文) —— 引自第35页
> 全部原文摘录
喜欢读"被误解的中国"的人也喜欢 · · · · · ·
被误解的中国的书评 · · · · · · ( 全部 18 条 )
65437988758
读书笔记，若犯版权，可删除无疑
这篇书评可能有关键情节透露
即使在欧洲，英国18世纪“工业革命” 19世纪超级强国 zhonguo没有“工业革命”： 1 没有推动科学技术： 明清缺乏远洋探险，地理因素河南发现新大陆 / 敌人：北方游牧民族，热兵器无用 2 发展手工业： 最发达的江南地区缺乏煤矿等资源 / 丰富的人力资源 zhengfu角色： 英国工业... (展开)
JoshuaTree
Very interesting book
This book is an interesting summary of recent studies by economic historians on China's stagnation in Ming and Qing. The book has many merits. I like one particular aspect of it. It starts by asking perhaps one the biggest questions in human history: why ...
(展开)
燃灯
兴亡谁人定，盛衰岂无评？
第一次听梁博士讲历史，是听他说，谁控制了过去，谁就控制了将来；谁控制了现在，谁就控制了过去。”历史就是这个样子。胜者为王败者寇，胜者控制了现在，掌握了影响将来的能力，也掌握了书写历史的权利。项羽是英雄，刘邦是小人；诸葛亮在百家讲坛中也脱去了神一样的冠冕，变...
(展开)
> 更多书评 18篇
论坛 · · · · · ·
| 又一本粪书 | 来自无知是福 | 1 回应 | 2019-06-02 15:23:07 |
| 十几年来看过的最不靠谱的历史！ | 来自tim | 1 回应 | 2014-11-03 22:08:07 |
| 张五常的序…… | 来自文斗士 | 2014-11-03 22:06:52 | |
| 还不错吧！ | 来自mingkoukou | 2012-09-16 08:06:13 |
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- Interesting books (小实)
- 中信出版社-2 (IVAN)
- 2011待购 (狄特里希)
- 经济学 (如山似火)
- ◆岊湬的书柜(25) (岊湬)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于被误解的中国的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Neo 2019-10-02 10:16:33
私以为里面的很多观点都有待商榷，把“地理环境和民族智商当作是决定一个民族成就的重要因素”是否也是过于简单，并对其文中的引用和数据来源保持怀疑。但用“路径依赖”来解释当下的某些东西是一个很好的思路
0 有用 小欢欢 2011-02-07 10:47:00
建議閱讀《大分流：歐洲、中國以及現代世界經濟的發展》
0 有用 战斗时代 2010-12-24 18:14:59
胡说八道之作。
1 有用 西贝柳斯的食指 2013-05-25 21:50:48
基本就是新经济史的文献综述普及版。把“海禁”和贸易政策作比较，特别是对亚当斯密的引用，似乎又有予取予求的意味。把中国落后论转换为“英国领先论”确实不失为自我解脱的好方法
0 有用 DMC 2012-06-28 02:07:15
作者能有自己的意見，參考文獻交代清楚，也沒搬出封建社會之類的字眼塘塞。但本書的推論邏輯似乎太過草率，像是遺漏了車床、車刀發展對於火炮精度及工業革命的關聯性、搞錯複式簿記的定義、錯解股份制度與分紅制度的差異、白銀貨幣化等...，不禁令人懷疑作者寫作的嚴謹程度。
0 有用 无明 2023-12-05 12:12:10 上海
哎
0 有用 梦幻神殿 2023-03-19 11:13:21 江西
本书纯烂。开头两表就暴击，先别说16世纪美国和前苏联等都没建国，这测算20世纪以前的GDP数据来源可靠吗？数据真实性可靠吗？文章引了数据之后说这是纯属推测的数据，这岂不是以论代史，先有史论再找史料论证的典型不学无术行为？遑论各种随意推论，概念混用，胡乱判断等错愕，实在是民族主义的极佳读物。
0 有用 读行者 2023-01-18 17:04:23 广东
2020.12.2购于多抓鱼。2023.1.18读过，明清经济十一问的文献综述。如今是否天时地利人和？拭目以待。了解到加州学派。
0 有用 吃饭睡觉打豆豆 2022-10-11 19:13:39 瑞士
全新的视角，颇具启发性，但是总感觉少了深度分析，所以论点都浅尝辄止，散乱的很。
0 有用 管管理理员员 2022-08-31 12:16:35 北京
补标。作者对欧美社会经济史学界近几十年来关于广义近代中国即明清中国的各类研究所进行的专题化的学术综述，对于还原明清中国与近代西方资本主义国家之间近四五百年的真实状况与长时段的比较分析，具有积极意义。如，同时期的清朝与英国相比，竟然是后者更为专制与不自由。非常值得一看。