作者:
阿尔维斯 等
出版社: 华夏出版社
副标题: 西方传统·经典与解释·莎士比亚绎读
原作名: Prince of Denmark and Machiavelli
译者: 罗峰 编/译
出版年: 2011-1
页数: 197
定价: 25.00元
装帧: 平装
丛书: 西方传统:经典与解释·莎士比亚绎读
ISBN: 9787508058924
出版社: 华夏出版社
副标题: 西方传统·经典与解释·莎士比亚绎读
原作名: Prince of Denmark and Machiavelli
译者: 罗峰 编/译
出版年: 2011-1
页数: 197
定价: 25.00元
装帧: 平装
丛书: 西方传统:经典与解释·莎士比亚绎读
ISBN: 9787508058924
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 马基雅维里研究书目 (历史的屁股)
- 政治思想史与政治哲学新书 (好辛苦啊)
- 从托克维尔到哈贝马斯再到柏拉图和阿里斯托芬:民主的理论与谐剧;革命诸问题 (Lightsage)
- 经典与解释 (达哒)
- 马基雅维里请你猜谜 (金声)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于丹麦王子与马基雅维利的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Jabberwock 2017-12-16 22:06:27
切入点很有意思,从文艺复兴时代的理想政治家形象来分析哈姆雷特。作为诗人-王子的哈姆雷特和福丁布拉斯形成一个对比,后者是莎士比亚理想中的君王:果断、深谋远虑、并且具有灵活的军事和外交手腕。文章里对哈姆雷特的复仇和卢克蕾丝的复仇对比也很有启发性,后者成功的原因在于她将个人的恩怨上升到公众政治的层面,而没有将其作为个人恩怨来看待。把命运比作妓女和车轮的意象反复出现,马基雅维利对命运的看法是怎样影响哈姆雷... 切入点很有意思,从文艺复兴时代的理想政治家形象来分析哈姆雷特。作为诗人-王子的哈姆雷特和福丁布拉斯形成一个对比,后者是莎士比亚理想中的君王:果断、深谋远虑、并且具有灵活的军事和外交手腕。文章里对哈姆雷特的复仇和卢克蕾丝的复仇对比也很有启发性,后者成功的原因在于她将个人的恩怨上升到公众政治的层面,而没有将其作为个人恩怨来看待。把命运比作妓女和车轮的意象反复出现,马基雅维利对命运的看法是怎样影响哈姆雷特的。伶人在哈姆雷特面前念得那段台词“皮罗斯杀普里阿摩司”,某种程度上暗示了哈姆雷特的复仇态度。 (展开)
0 有用 小p 2015-01-26 23:27:30
最后一篇基本能看明白,还是挺有意思的。前面几篇虽然也有亮点,但虚张声势或者脑洞大开的地方略多。
0 有用 幸福的两脚羊 2022-04-07 20:08:52
看完一本05年的国内论文集,又看了一本上世纪的国外论文集,差距怎么可以这么大啊...
0 有用 Galois 2023-11-13 23:49:15 广东
Tkacz《命运之轮、国家之轮与道德抉择》对于第一场戏中戏Pyrrhus vs. Priam的分析比Planinc《 “故事从皮洛斯开始”》要精彩。 Kurland《苏格兰继承权》揭开了本剧创作时伊丽莎白万年继承权风云的历史大幕。 Evans《友谊》一文选择了莎评家们较少探讨的主题。
3 有用 陆钓雪de飘飘 2015-06-22 01:04:45
阿尔维斯不赞同哈罗德·布鲁姆对哈姆雷特的过度溢誉,认为这是现代人感同身受到的不断自我修正的性格。布鲁姆认为通过对他的每种情感、忠诚或(偶尔所持的)道德原则采取权宜的姿态,哈姆雷特发现了真正的自由。他们倾向于将生活当作即兴发挥而君权仅存于自律意志里。如此一来,布鲁姆便将哈姆雷特的政治缺点发扬为“超越”政治义务的自由之优点。但阿尔维斯认为莎翁的隐含教诲在于契合马基雅维里对基督教教育以积极德性为代价提升... 阿尔维斯不赞同哈罗德·布鲁姆对哈姆雷特的过度溢誉,认为这是现代人感同身受到的不断自我修正的性格。布鲁姆认为通过对他的每种情感、忠诚或(偶尔所持的)道德原则采取权宜的姿态,哈姆雷特发现了真正的自由。他们倾向于将生活当作即兴发挥而君权仅存于自律意志里。如此一来,布鲁姆便将哈姆雷特的政治缺点发扬为“超越”政治义务的自由之优点。但阿尔维斯认为莎翁的隐含教诲在于契合马基雅维里对基督教教育以积极德性为代价提升消极德性。哈姆雷特先对堕落天性教条式谴责,后在危难关头对神意屈从,政治德性败落不在马谴责的逆来顺受,而是某种彼世的骄傲及其绝对的确定性:人性败坏,文明无力修复。但福丁布拉斯的铁腕是不能让莎翁对老马感到满足的,这里鲁克蕾丝和布鲁图斯也不仅要荣誉,更要伸张正义,手段也是目的!可在世教育能协调亨五良政吗? (展开)
0 有用 修道士冬寂 2024-02-26 12:13:07 北京
两小时扫读完,喜欢莎剧的可以翻翻看,对《哈姆雷特》的结合政治理论的解读很有意思。哈姆雷特和马基雅维利的对比体现出的正是“沉思的人”与“行动的人”之间的矛盾。
0 有用 Galois 2023-11-13 23:49:15 广东
Tkacz《命运之轮、国家之轮与道德抉择》对于第一场戏中戏Pyrrhus vs. Priam的分析比Planinc《 “故事从皮洛斯开始”》要精彩。 Kurland《苏格兰继承权》揭开了本剧创作时伊丽莎白万年继承权风云的历史大幕。 Evans《友谊》一文选择了莎评家们较少探讨的主题。
0 有用 momo 2022-04-12 21:22:30
参考
0 有用 幸福的两脚羊 2022-04-07 20:08:52
看完一本05年的国内论文集,又看了一本上世纪的国外论文集,差距怎么可以这么大啊...
0 有用 我有一个小咪 2020-10-10 08:04:24
很有意思的一本论文集,第一次读到对莎士比亚的政治哲学解读。虽然这种解读套路还是很明显的,基本是贯彻施派读书法(数数、教诲),围绕固定主题如诗歌与哲学、情感与政治的对立,来比较哈姆莱特与马基雅维利或柏拉图作品的情节。读一个编译者导言就够了hhhh,论文中对马基雅维利与哈姆莱特的比较研究并不充分。