豆瓣
扫码直接下载
本书为台湾的一名法学博士所撰写,通过他身处台湾地区大学法律圈,耳濡目染、亲身经历了现行律师考试制度对学生和对法学教育的负面影响,介绍了台湾法学教育的荒腔走板,以及批判律师考试对其所造成的严重扭曲。本书可大概分成两大部分,前一部分主要是叙述律师考试对台湾法律教育的各方面的影响,其中包括共同笔记文化、补习热潮、学习态度等等,并描述分析律师考试考甲说考乙说与考题设计独门暗器等各种不合理的设计。后半部分则是针对法律服务市场、法律学术等议题,加以分析与批判。这本书洋溢着作者满腔的正义感和对法律人悲哀的担忧。作者的初衷,是想要透过这本书让外人多了解一点法律系、多反省一下律师考试制度的合理性。虽然作者书名定为“千万别来学法律”,但实际上在批判.这些恶风习气的时候,也阐明了作者对律师考试制度的反思和建构,对法学教育的反省和回归,这些对我国大陆沾有类似习气的制度同样具...
(展开全部)
本书为台湾的一名法学博士所撰写,通过他身处台湾地区大学法律圈,耳濡目染、亲身经历了现行律师考试制度对学生和对法学教育的负面影响,介绍了台湾法学教育的荒腔走板,以及批判律师考试对其所造成的严重扭曲。本书可大概分成两大部分,前一部分主要是叙述律师考试对台湾法律教育的各方面的影响,其中包括共同笔记文化、补习热潮、学习态度等等,并描述分析律师考试考甲说考乙说与考题设计独门暗器等各种不合理的设计。后半部分则是针对法律服务市场、法律学术等议题,加以分析与批判。这本书洋溢着作者满腔的正义感和对法律人悲哀的担忧。作者的初衷,是想要透过这本书让外人多了解一点法律系、多反省一下律师考试制度的合理性。虽然作者书名定为“千万别来学法律”,但实际上在批判.这些恶风习气的时候,也阐明了作者对律师考试制度的反思和建构,对法学教育的反省和回归,这些对我国大陆沾有类似习气的制度同样具有发人深省的检讨作用。本书值得一品。
杨智杰,1978年出生,台湾新竹人,现任真理大学财经法律系助理教授。台湾大学法律学士、中央大学管理学硕士、台湾大学法学博士。专长为宪法、智慧财产权、教育法等。累计发表中英文学术论文三十余篇。著有多本批判著作,如《千万别来念法律》、《祭司还是大法官》、《“总统”不该做的七件事》,并曾翻译多本英文法律书籍。
1
台湾的律考通过率只有8%,某种程度上司考主导下的两岸法律教学还是很有共通之处的。“法律人亡国论”里用陈水扁举例子……
原来湾湾的法学院和大陆的一样应试,律师的大环境也和大陆一样,律师多,收费高,供需不平衡~
读了这本书之后才知道原来台湾的教育也不咋地,跟大陆半斤八两。
让大陆法学情何以堪。
原来大家都一样啊
黑出翔!太精彩了!一个真正想要改革、真正热爱法学的人才会骂得这么深刻,虽然讽刺的是台湾地区的法学教育,但大陆的法学又何尝不是这样呢?🌚(终于有台湾同胞本人站出来说台湾的法学教科书半文半白读不下去了,哈哈哈!难道不是嘛?更有些老教授还坚持竖排,难怪看的人更加少🌝
本书很有力的说明,无论是姓资的法学院还是姓社的法学院,咱们都是中国人,问题都一样。大陆地区的法考改革显然有吸取台湾地区不足之处,或者可以说大陆在一定程度是按照作者的期望进行改革的,可是结果呢?结果呢?法考通过率高能解决问题吗?按教学大纲进行能解决问题吗?实习制度能解决问题吗?
法图劳动时顺手翻完的书,看到台大竟然也叫法图哑然失笑。台湾法考至少还懂教义,而我连教科书都没读清楚。或许还是应该把法学当职业教育吧
起承转合diss陈水扁
> 更多短评 31 条
> 更多书评 5篇
> 6人在读
> 70人读过
> 179人想读
订阅关于千万别来念法律的评论: feed: rss 2.0
0 有用 lorenabupt 2012-06-18 21:09:25
1
1 有用 Masson 2012-04-15 18:18:30
台湾的律考通过率只有8%,某种程度上司考主导下的两岸法律教学还是很有共通之处的。“法律人亡国论”里用陈水扁举例子……
2 有用 mara 2011-10-17 11:47:34
原来湾湾的法学院和大陆的一样应试,律师的大环境也和大陆一样,律师多,收费高,供需不平衡~
2 有用 spin 2012-09-16 22:00:27
读了这本书之后才知道原来台湾的教育也不咋地,跟大陆半斤八两。
2 有用 phronesis 2011-09-22 23:33:48
让大陆法学情何以堪。
0 有用 科学尽头是玄学 2023-05-19 10:39:45 北京
原来大家都一样啊
4 有用 西瓜然 2022-06-23 17:02:44
黑出翔!太精彩了!一个真正想要改革、真正热爱法学的人才会骂得这么深刻,虽然讽刺的是台湾地区的法学教育,但大陆的法学又何尝不是这样呢?🌚(终于有台湾同胞本人站出来说台湾的法学教科书半文半白读不下去了,哈哈哈!难道不是嘛?更有些老教授还坚持竖排,难怪看的人更加少🌝
2 有用 Diend 2022-02-25 20:50:43
本书很有力的说明,无论是姓资的法学院还是姓社的法学院,咱们都是中国人,问题都一样。大陆地区的法考改革显然有吸取台湾地区不足之处,或者可以说大陆在一定程度是按照作者的期望进行改革的,可是结果呢?结果呢?法考通过率高能解决问题吗?按教学大纲进行能解决问题吗?实习制度能解决问题吗?
0 有用 江湖注销 2021-12-22 14:32:19
法图劳动时顺手翻完的书,看到台大竟然也叫法图哑然失笑。台湾法考至少还懂教义,而我连教科书都没读清楚。或许还是应该把法学当职业教育吧
0 有用 . 2021-09-21 23:32:36
起承转合diss陈水扁