内容简介 · · · · · ·
您对美国联邦最高法院的认识，是不是还停留在马伯里诉麦迪逊案、米兰达诉亚利桑那州案、纽约时报诉沙利文案发生的那些时期？您了解现任九位大法官的背景、经历、个性与司法立场吗？在这个 Twitter、Facebook与Myspace盛行的年代，九位大法官如何思考、办案？他们使用维基百科吗？他们还阅读法学期刊吗？他们有自己的律政偶像吗？他们为何在审判中扮演历史学家角色？他们如何处理判决书中的“脏话”？他们退休之后，如何发挥余热？这本书尝试在回答上述问题的同时，告诉您一个最新、最In的联邦最高法院。
2007年至2010年，联邦最高法院大法官们做出了一系列判决。他们加大了对在校学生言论自由的限制，但又宣布校方对学生的“光身搜查”违法；他们认为处决奸淫幼童者违宪，却又确认了注射死刑的合宪性；他们要求民选法官必须在一方当事人为本人捐助者的案件中回避，又放开了企业、工...
大法官说了算的创作者
· · · · · ·
-
何帆 作者
作者简介 · · · · · ·
何帆，1978年生，湖北襄樊人，中国人民大学刑法学博士。从警四年，现为最高人民法院法官。
著有《刑事没收研究：国际法与比较法的视角》（法律出版社，2007）、《刑民交叉案件审理的基本思路》（中国法制出版社，2007）。译有《作为法律史学家的狄更斯》（上海三联书店，2009）、《九人：美国最高法院风云》（上海三联书店，2010）、《大法官是这样炼成的：哈里•布莱克门的最高法院之路》（中国法制出版社，2010）、《自由的精神：勒尼德•汉德法官书信演说录》（法律出版社，即出）。曾著有小说《一个伪知识分子的警察生涯》（广西师范大学出版社，2004）。
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
最底层的为小额法院，交通法院，治安法院与市政法院，处理的永远是交通违章、酒后闹事之类的纠纷。70%的案件，法官只用一分钟就能搞定，当事人也懒得聘请律师。 地区法院每年受理的案件中，只有不到10%的案子会进入庭审，其他躲在庭外就被和解、撤回，或以辩诉交易方式解决。这10%的案件中，又只有1%到2%的案件进入陪审团审理程序，其他都由法官一个人说了算。 (查看原文) —— 引自第4页 -
其实，认真阅读最高法院的判决意见，可以发现，多数方大法官只是取消了对企业、公会介入政治宣传的限制吗，对直接政治献金的禁令并未改变，而且，只要投资超过10000美金，相关企业、公会必须在24小时内公布捐款的用途和去向。 (查看原文) —— 引自第125页
> 全部原文摘录
喜欢读"大法官说了算"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"大法官说了算"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 九人 8.5
-
- 大法官是这样炼成的 8.2
-
- 批评官员的尺度 8.9
-
- 法官能为民主做什么 8.4
-
- 美国最高法院通识读本 8.3
-
- 五位首席大法官 7.8
-
- 吉迪恩的号角 8.5
-
- 风暴眼 8.1
-
- 作为法律史学家的狄更斯 7.4
-
- 最高法院的“喜剧之王” 8.1
大法官说了算的书评 · · · · · · ( 全部 38 条 )
盒饭
后记：匆匆与生活讲和，岂非负了少年
2009年4月，译完《九人：美国最高法院风云》，对联邦最高法院这个话题，仍觉得言犹未尽，很想再说点什么，却不知从何说起。朋友说：你这是用力过度，无法自拔，患了“译书综合症”，可以考虑换换脑子，读点古书中和一下。 5月初，圣贤书还未翻开，戴维•苏特大法官突然宣布...
(展开)
盒饭
中国法制出版社2016版
林 达：如何呈现复杂多元的美国司法
何帆出新书了。话说这个《大法官说了算》增订本几乎就是一本新书：删去原书一半，加了二十万字，比原来厚一大截。何帆让大家齐齐地归到一个问题：工作出差讲课忙成狗、再做微信公号、旅游各种玩、看书看各种剧，为什么还能神一样地，从2007年至今的九年里，翻译十一本书、写四...
(展开)
盒饭
中国法制出版社2016版
匆匆与生活讲和，岂非负了少年
何帆（最高法院法官） 写下这段文字时，距初涉译事正好十年。十年时光，译书11本，著书4本。这其中，有法官传记、判例故事，也有专业著述和通识读本，但主题始终与司法相关。而《大法官说了算：美国司法观察笔记》，则是唯一一部原创的非学术作品。 创作本书，更多是翻译余...
(展开)
> 更多书评 38篇
论坛 · · · · · ·
| 读过的人进 | 来自小赤小朋友 | 2019-12-20 10:16:32 | |
| 这封面设计得太难看了 | 来自kevinou | 1 回应 | 2012-06-10 20:02:25 |
| 张培鸿：大法官说了不一定算 | 来自盒饭 | 3 回应 | 2012-05-19 23:01:02 |
| 阅读建议 | 来自盒饭 | 14 回应 | 2012-03-11 17:00:33 |
| 斯伟江：它山之石还是望梅止渴 | 来自盒饭 | 2 回应 | 2012-01-04 10:39:32 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 《罗辑思维》第一季推荐书籍 (萨尔·吉斯托)
- 值得看看的一些文史哲闲书 (froggy)
- 刘瑜老师《美国的民主》课程里推荐的书目 (李文思顿)
- 优酷 罗辑思维 2013(第一季) 介绍的书籍 (IVAN)
- 【书】所谓知识的另一种 (自娱者小五)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于大法官说了算的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 新月 2014-07-20 04:40:33
很有意思的一本书。
4 有用 Googol 2013-07-17 23:20:13
很好的一本书，本来以为国人写的不会很有意思，但实际看起来作者能旁征博引，把枯燥的法律判决前前后后都讲的很清楚。不过总觉得作者是用一种羡慕的语气在著书，想想现实，羡慕也是有道理的。
0 有用 方方土君 2011-02-16 12:29:13
看到最后，翻看作者介绍1978年出生，刑法学博士。验证了自己读时的疑惑，果然不是专门写书的......让人读起来很费劲，不够流畅....
2 有用 Karena 2016-03-25 17:02:24
和《九人》有许多重叠的部分。
2 有用 Laevatein 2011-08-22 20:38:41
要说缺点的话，本以为高法的庭辩会像《公正》一样充满了不同和价值观的激烈对碰，但实际上并没有，也许是作者没有表现出来，总之有些浅显，没有照顾到每一个投票背后所代表的思考方式。
0 有用 Wind Rings 2024-04-15 09:15:30 上海
作为完全的门外汉，一开始的法律制度介绍比较有意思。后面分门别类看判例之后稍显有些枯燥，而且近些年来似乎也有明显的改变（比如罗伊案被推翻，这在书里有预言道，说明还是有迹可循的）。几个感想：1、虽说三权分立，但其中互有联系：总统选择大法官（受党派倾向影响），大法官可选择退休的时间；2、法律解释最终受9个人的影响，而这9个人很难具有代表性（由1导致）；3、整体体现出一种自由/保守中不断震荡的趋势。不知道... 作为完全的门外汉，一开始的法律制度介绍比较有意思。后面分门别类看判例之后稍显有些枯燥，而且近些年来似乎也有明显的改变（比如罗伊案被推翻，这在书里有预言道，说明还是有迹可循的）。几个感想：1、虽说三权分立，但其中互有联系：总统选择大法官（受党派倾向影响），大法官可选择退休的时间；2、法律解释最终受9个人的影响，而这9个人很难具有代表性（由1导致）；3、整体体现出一种自由/保守中不断震荡的趋势。不知道这算是好还是不好（好的标准是什么）。 (展开)
0 有用 树袋熊不是熊 2024-03-30 12:23:52 江苏
他山之石
0 有用 Miles-郭晓寒 2024-03-27 21:34:40 北京
对我来说扫盲可以了，不过有很多重复的啰嗦内容，后面又没啥深度实质的，随笔就是这样吧，一般般。3.5星了
0 有用 麦香鱼加入1+1 2024-03-21 02:11:18 湖北
自己写的话确实不如翻译的那几本好看……而且有些部分基本可以算是搬运九人了。但是后面对于很多判例的介绍还是很有意思的。最高法院算是美国最吸引我的制度了。 @2019-03-05 14:28:39
0 有用 温馨君汪汪哒 2024-03-06 08:56:37 北京
精彩但不算透彻，专栏味。