罗森伯格（Charles Rosenberg）在一篇经典文章里说明，我们可以承认围绕着往昔人们界定的疾病实体所进行的那些社会协商和顾虑，而无须否认或贬低疾病进程的身体实质。他提出人们在各种各样的局面中“架构”疾病。很多学者沿着罗森伯格提出的隐喻或曰模型来研究不同社会在历史上如何为治疗者、病人以及其他文化合作者创造出各种病痛范畴。罗森伯格写道，疾病“既是生物学事件，同时也是一代人特有的反映医学知识史和医学建制史的语言建构物的藏品目录，也是公共政策的适用机会和公共政策立法的潜在可能，也是社会角色和内在个体认同的一个方面，是对文化价值的尊崇，也是医患互动关系的一个附件”。他还说，“几代人类学家绞尽脑汁琢磨非西方文化中的疾病观，这不是偶然的；因为公认的病原[原因]在同一时刻包容和尊崇了一个社会将其世界条理化的基本方式”。——原文引自Charles E. Rosenberg,"Framing Disease: Illness, Society, and History",in Framing Disease: Studies in Cultural History, eds. Charles E. Rosenberg and Janet Golden (查看原文)
![[美] 伯纳姆](https://img1.doubanio.com/cuphead/elessar-static/pics/personage-default-medium.png)
伯纳姆 作者
0 有用 甦 2011-11-06 17:51:27
是专业入门必读书目之一，循序渐进，内容丰富，读完可对医学史有一个全面概握，大爱作者文后的推荐书单！
0 有用 暴力大毛 2014-09-22 23:51:04
医学和史不可得兼啊
0 有用 梦想开小船 2022-12-06 22:25:00 福建
补
5 有用 froggy 2017-02-06 21:01:12
不知道是原著语言风格，还是翻译问题，很多句子读起来有些绕，不过意思表达还是清晰的。讲医学史，不是简单的说些故事，还是值得称赞的。尤其「医学化」和「去医学化」的说法，不错！👍
0 有用 溼𬴒䦥蛞蝓 2020-02-19 13:09:47
医学史的概论性质著作，介绍了医学史的主要研究方法与研究内容。不过医学史终究还是历史不是医学，医学史的研究并无益于医学的进步，大概只有对医学政策有可资借鉴的地方，虽然也很微弱。
0 有用 xxmomo 2024-02-29 14:09:27 浙江
翻译语病很多。内容侧重提出问题，不像导论。进一步参考文献更有用。
0 有用 狂斐女巫 2024-02-21 20:39:44 浙江
看了感觉自己算了。
0 有用 火烧莫斯科 2023-09-16 20:20:55 北京
过于简略（）
0 有用 青团 2023-04-12 15:10:25 广东
“医学化”和“去医学化”，可以再展开讲讲~
0 有用 冬九至 2023-04-06 09:18:07 江苏
4.5