"Schumpeter gave us stunning insights into how the world really works. We are now living, it is said, in the Age of Schumpeter. . . . Schumpeter was a powerful prophet, and he now offers dazzling insights into everything from the rise of Wal-Mart to prosperity's discontents." (Robert J. Samuelson, Newsweek )
Capitalism, Socialism and Democracy remains one of the greatest works ...
"Schumpeter gave us stunning insights into how the world really works. We are now living, it is said, in the Age of Schumpeter. . . . Schumpeter was a powerful prophet, and he now offers dazzling insights into everything from the rise of Wal-Mart to prosperity's discontents." (Robert J. Samuelson, Newsweek )
Capitalism, Socialism and Democracy remains one of the greatest works of social theory written this century. When it first appeared the New English Weekly predicted that `for the next five to ten years it will cetainly remain a work with which no one who professes any degree of information on sociology or economics can afford to be unacquainted.' Fifty years on, this prediction seems a little understated.
Why has the work endured so well? Schumpeter's contention that the seeds of capitalism's decline were internal, and his equal and opposite hostility to centralist socialism have perplexed, engaged and infuriated readers since the book's publication. By refusing to become an advocate for either position Schumpeter was able both to make his own great and original contribution and to clear the way for a more balanced consideration of the most important social movements of his and our time.
Capitalism, Socialism and Democracy的创作者
· · · · · ·
Joseph Alois Schumpeter (8 February 1883 – 8 January 1950) was an economist and political scientist born in Moravia, then Austria-Hungary, now Czech Republic. He popularized the term "creative destruction" in economics
Capitalism uses the mechanism of creative destruction to push social and technological progress. But progress can only go so far. What happens if one day we find all human needs completely satisfied?
...Capitalism uses the mechanism of creative destruction to push social and technological progress. But progress can only go so far. What happens if one day we find all human needs completely satisfied?
这句话真的指出了资本主义消亡的本质原因吗？creative destruction也仅仅指出了科技发展使得多数人真正决定自己的事业，并瓦解了capitalism的基础。可是socialism所说的分配制真的就是另外一条路吗？或许无制度主义也是一条路呢？人类可能不再依赖一个physical gov？(展开)
Capitalism uses the mechanism of creative destruction to push social and technological progress. But progress can only go so far. What happens if one day we find all human needs completely satisfied?
...Capitalism uses the mechanism of creative destruction to push social and technological progress. But progress can only go so far. What happens if one day we find all human needs completely satisfied?
这句话真的指出了资本主义消亡的本质原因吗？creative destruction也仅仅指出了科技发展使得多数人真正决定自己的事业，并瓦解了capitalism的基础。可是socialism所说的分配制真的就是另外一条路吗？或许无制度主义也是一条路呢？人类可能不再依赖一个physical gov？(展开)
![[美国] 约瑟夫·熊彼特](https://img2.doubanio.com/img/author/medium/public/1526765586.21.jpg)
约瑟夫·熊彼特 作者
江绪林
商务印书馆1999版
枕流
商务印书馆1999版
哲夫成城
商务印书馆2021版
Troygarden
商务印书馆1999版
纯阳书评
商务印书馆1999版
0 有用 半人馬的Z 2022-10-05 14:35:32 美国
並不是很喜歡
0 有用 陈见 2022-10-25 04:18:05 荷兰
Capitalism uses the mechanism of creative destruction to push social and technological progress. But progress can only go so far. What happens if one day we find all human needs completely satisfied? ... Capitalism uses the mechanism of creative destruction to push social and technological progress. But progress can only go so far. What happens if one day we find all human needs completely satisfied? 这句话真的指出了资本主义消亡的本质原因吗？creative destruction也仅仅指出了科技发展使得多数人真正决定自己的事业，并瓦解了capitalism的基础。可是socialism所说的分配制真的就是另外一条路吗？或许无制度主义也是一条路呢？人类可能不再依赖一个physical gov？ (展开)
1 有用 目送飞鸿 2022-08-04 16:24:47
讲资本主义消亡不是因为内在危机，而是因为没有生存意志，因此也就结束了。所以还是德国意志论和英雄史观那一套。关于垄断、企业家精神还有两种民主理论的分析很经典。关于社会主义如何运行以及资本主义如何转型为社会主义满是书斋里的分析。社会主义历史那部分虽不见得全面、准确，但对于理解那段历史还是很有帮助（大部分经济学教材抽象掉了历史和时代，误导了很多人）。最后，这本书实在是太难读了，倒不是说理论有多复杂，更多... 讲资本主义消亡不是因为内在危机，而是因为没有生存意志，因此也就结束了。所以还是德国意志论和英雄史观那一套。关于垄断、企业家精神还有两种民主理论的分析很经典。关于社会主义如何运行以及资本主义如何转型为社会主义满是书斋里的分析。社会主义历史那部分虽不见得全面、准确，但对于理解那段历史还是很有帮助（大部分经济学教材抽象掉了历史和时代，误导了很多人）。最后，这本书实在是太难读了，倒不是说理论有多复杂，更多是因为熊彼特的行文。可能因为是德国人的缘故，英语不是那种很顺畅的，句子很长，中间插的从句又很多，再加上他学识渊博，旁征博引，动辄拉丁、法文，真是读得头疼。我是一遍英文，一遍中文，再一遍英文，最后才找到像水流一样的感觉。中文版2014年就买了，英文电子版2015年就下了，拖到今天，盖由此也。 (展开)
0 有用 陈见 2022-10-25 04:18:05 荷兰
Capitalism uses the mechanism of creative destruction to push social and technological progress. But progress can only go so far. What happens if one day we find all human needs completely satisfied? ... Capitalism uses the mechanism of creative destruction to push social and technological progress. But progress can only go so far. What happens if one day we find all human needs completely satisfied? 这句话真的指出了资本主义消亡的本质原因吗？creative destruction也仅仅指出了科技发展使得多数人真正决定自己的事业，并瓦解了capitalism的基础。可是socialism所说的分配制真的就是另外一条路吗？或许无制度主义也是一条路呢？人类可能不再依赖一个physical gov？ (展开)
0 有用 半人馬的Z 2022-10-05 14:35:32 美国
並不是很喜歡
1 有用 目送飞鸿 2022-08-04 16:24:47
讲资本主义消亡不是因为内在危机，而是因为没有生存意志，因此也就结束了。所以还是德国意志论和英雄史观那一套。关于垄断、企业家精神还有两种民主理论的分析很经典。关于社会主义如何运行以及资本主义如何转型为社会主义满是书斋里的分析。社会主义历史那部分虽不见得全面、准确，但对于理解那段历史还是很有帮助（大部分经济学教材抽象掉了历史和时代，误导了很多人）。最后，这本书实在是太难读了，倒不是说理论有多复杂，更多... 讲资本主义消亡不是因为内在危机，而是因为没有生存意志，因此也就结束了。所以还是德国意志论和英雄史观那一套。关于垄断、企业家精神还有两种民主理论的分析很经典。关于社会主义如何运行以及资本主义如何转型为社会主义满是书斋里的分析。社会主义历史那部分虽不见得全面、准确，但对于理解那段历史还是很有帮助（大部分经济学教材抽象掉了历史和时代，误导了很多人）。最后，这本书实在是太难读了，倒不是说理论有多复杂，更多是因为熊彼特的行文。可能因为是德国人的缘故，英语不是那种很顺畅的，句子很长，中间插的从句又很多，再加上他学识渊博，旁征博引，动辄拉丁、法文，真是读得头疼。我是一遍英文，一遍中文，再一遍英文，最后才找到像水流一样的感觉。中文版2014年就买了，英文电子版2015年就下了，拖到今天，盖由此也。 (展开)