媒体潜规则

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 在这个恃强凌弱的体系中，处于最底层的记者、编辑被打压成道德的懦夫，一次又一次，《每日邮报》的记者耸耸肩，试图解释：“你只能容忍这一切。《每日邮报》的报酬优厚，你有车，有健康保障和退休金——如同事业单位。人们可以为此出卖他们的灵魂。”另外一名记者表示：“我是听话的士兵，我没有评点报纸办报风格的想法。我的薪水不错。我就是要写重要的新闻。我不欣赏种族歧视的做法。但是我唯一能做的就是，如果我不喜欢，我可以离开。”也有记者表示，“是持续的恐惧感和很多的报酬之间的选择”。 如果关键问题仅仅是因为报纸所有者将编辑方针赋予记者，那事态就简单多了。如果是那样的话，我们就可以全力对付傲慢自大的媒体所有者——很艰难的博弈，但是也有可能会赢。事实是，我们所面对的是失控的体系，这个体系所遵循的逻辑是商业力远远比报道的需要更重要。阴谋可以被识破，但是混乱的局面很难被操控。 互联网真正的前景在于，它不仅为个人同大众媒体对抗提供了渠道，也同样可以让媒体从“抄闻”中解脱出来。互联网为削减新闻产品的成本提供了可能性。传递电子新闻，可以减少或者彻底去除印刷、发行传统报纸的昂贵的费用。如果省下来的这些钱，被重新用于新闻采编，聘用更多的记者，我们可以逐渐让媒体复苏，阻止媒体继续变得脆弱，继续传播“平地球新闻”。但这听起来似乎又很不切实际。迄今为止，媒体所有者的表现是，紧紧抓住电子新闻的传播方式，并借此削减成本，增加收入，却从未向新闻业增加投入。 约翰·尼古尔斯（John Nichols）和罗伯特·麦克切斯尼（Robert McChesney）在其著作《是媒体，蠢货》（It's the media, Stupid）中描述媒体商业化对他们的社会带来的影响： 在全世界范围内，伴随着公司化媒体体制同时产生的政治文化在美国可见一斑：在事先组织好的辩论和政党组织的一系列营造公共舆论的活动中，空洞的媒体和选举活动被公共关系、大... (查看原文)

  Célès 1赞 2013-11-06 01:18:35

• 法院的最高长官对我说，逮捕罪犯就是浪费时间；审判官对我说，审判罪犯就是浪费时间；监狱长对我说，把罪犯关起来就是浪费时间。 (查看原文)

  Célès 2013-11-05 18:20:50

> 全部原文摘录