内容简介 · · · · · ·
本书是《国家主权与反分裂的宪法理论研究》的部分成果。本书收录的文章紧紧围绕一个核心概念——制宪权。本书主要内容包括：一个政治学者和一个宪法学者关于制究权的对话；第三种形式的共和国的人民制宪权；论究法作为困家的根本法与高级法等。本书的每一篇论文，均在北大的课堂与公开讲座上宣读过。
目录 · · · · · ·
序言
一、一个政治学者和一个宪法学者关于制究权的对话
二、人民必得出场
——卢梭官民矛盾论的哲学图式与人民制宪权理论
三、人民既不出场也不缺席
——西耶斯《第三等级是什么？》中的民族制宪权理论
· · · · · · (更多)
一、一个政治学者和一个宪法学者关于制究权的对话
二、人民必得出场
——卢梭官民矛盾论的哲学图式与人民制宪权理论
三、人民既不出场也不缺席
——西耶斯《第三等级是什么？》中的民族制宪权理论
· · · · · · (更多)
喜欢读"制宪权与根本法"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"制宪权与根本法"的人也喜欢 · · · · · ·
制宪权与根本法的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 一个文科生的必读书目 (雲在青天)
- （2）宪法与与行政法学（博士生阅读书目） (林樾同学)
- 法学 (叙拉古之惑)
- 《旧邦新造》中文参考书目 (江湖遠人)
- 民主与专政 (一览)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有339人想读，手里有一本闲着?
订阅关于制宪权与根本法的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Button 2010-05-06 20:16:54
不错
3 有用 鲁闽 2013-05-06 00:31:01
如果读书前喜欢浏览一下参考书目的话，那这本书很可能就入不了视野了，因为作者参考的书极少，卢梭和西耶斯的原著（因为作者解读的就是二人的作品），再加上施米特和毛泽东，也就十之八九了。但就是这么一些原材料，作者反复咀嚼，回到制宪的原点，回到了中国宪法的本身，读出了新意，甚至是创意，很刺激。相较于那些贩卖欧美法治小段子、对中国现实缺乏理论思考的学者（他们会鹦鹉学舌地喊口号，但不会分析论述），这本书的作者显... 如果读书前喜欢浏览一下参考书目的话，那这本书很可能就入不了视野了，因为作者参考的书极少，卢梭和西耶斯的原著（因为作者解读的就是二人的作品），再加上施米特和毛泽东，也就十之八九了。但就是这么一些原材料，作者反复咀嚼，回到制宪的原点，回到了中国宪法的本身，读出了新意，甚至是创意，很刺激。相较于那些贩卖欧美法治小段子、对中国现实缺乏理论思考的学者（他们会鹦鹉学舌地喊口号，但不会分析论述），这本书的作者显然要高出一截，但也存在问题：一是面不够宽，可能说了甚至没有说出一些别人早说过的话，特别是关于制宪权这个概念；二是政治归政治，法律归法律的用心是好的，但在缺乏有效监督的情况下，政治德性的培养与传承，终究是一个没能解决的问题，或许这其实是一个永远不能得到彻底解决的问题。 (展开)
0 有用 一只于 2014-10-01 22:44:33
因为心中的疑惑重读了一遍，读完疑惑依然。
0 有用 虎哥饲养员 2017-05-13 21:53:08
基本上是梳理性的文献，适合入门。
0 有用 Titicut 2011-03-01 22:29:04
痛感理论知识之匮乏，无法评论。
0 有用 关天意 2024-02-09 13:55:03 河北
宪法学者和政治学者很难说谁更胜一筹。关键在于，我们需要什么样的宪法学？这个问题至今仍然在拷问着每一代公法学人。
0 有用 盐盐 2023-04-14 10:44:52 广东
后两章真的拉低档次，哲学不是神学，请不要把自己都说不出所以然的信仰学术化。真的不如张千帆许多。
0 有用 潜流Underflow 2022-10-15 17:24:20 湖北
政治宪法学与规范宪法学在“从理论到理论”这一点上或许是异曲同工的。但抛开前四篇论文，最后一篇《论宪法作为国家的根本法与高级法》仍然振聋发聩。
0 有用 Snowball 2022-06-14 21:46:14
如果这本书有一个教材的名字的话我会给五星。另外说句题外话，如果人民堕落了那怎么办……
0 有用 豆瓣用户942426 2022-04-17 02:21:17
形式挺新颖的...