内容简介 · · · · · ·
贝雷泰·E.斯特朗的《诗歌的先锋派：博尔赫斯、奥登和布列东团体》对二十世纪二三十年代三个不同的艺术探索先锋派在文学和文化方面作了深入浅出的研究。 《诗歌的先锋派：博尔赫斯、奥登和布列东团体》比较了活跃于两次世界大战期间的三个先锋派团体，即那些围绕在J.L.博尔赫斯、W.H.奥登和A.布列东周围的诗人。这些团体使用先锋派特有的自我表达模式，出版小型期刊，采用非正统的引人注意的策略，与主流媒体进行互动。但他们特殊的美学、社会和政治纲领展示了两次世界大战期间先锋派极其广泛的活动范围。 斯特朗考察了这三个团体在他们的激进目标与二十世纪二三十年代的社会和政治变革力量发生冲突时所作出的选择，强调他们在言与行之间的差异。该书聚焦于先锋派努力调和矛盾的动机：既希望激进创新，同时又寻求能够使自己生存下去的读者群体。
作者简介 · · · · · ·
贝雷泰·E.斯特朗，出生于美国北马里亚纳群岛。美国布朗大学比较文学博士，沃伦威尔逊学院诗歌艺术硕士。作家、诗人、电影制片人，先后在大学和中学执教。与人合作出版有关太平洋岛屿神话与传说的著作两部，执导和制作了有关跨文化的教育纪录片，其中《那个时期的秘密》1993年获第65届奥斯卡最佳纪录长片提名。
目录 · · · · · ·
致谢
1.“话语团体”的精英：阿根廷先锋派、奥登团体和法国超现实主义者
阿根廷先锋派
2.阿根廷先锋派期刊和宣言的激进保守主义
3.博尔赫斯和希龙多：谁领导了先锋派?
4.博尔赫斯与《南方》
· · · · · · (更多)
1.“话语团体”的精英：阿根廷先锋派、奥登团体和法国超现实主义者
阿根廷先锋派
2.阿根廷先锋派期刊和宣言的激进保守主义
3.博尔赫斯和希龙多：谁领导了先锋派?
4.博尔赫斯与《南方》
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
“先锋派”的标签经常被应用于接受了这种标签，并使这种标签成为自己一部分的作家和艺术家，特别是年轻的作家和艺术家，这意味着高度的自我意识和历史感。然而，先锋派并没有要求这种程度的自我意识，他们是对一系列不利环境的自发反应。问一个对统称为先锋派的历史现象一无所知的团体是否是先锋派，实际上是问一个以欧洲为中心的问题。正如该问题所表明的，认为艺术家不重复后浪漫主义的欧洲模式，就不能反叛他们的环境，这是荒谬的。他们能够这样做并且也确实这样做了。 (查看原文) —— 引自第22页 -
阿根廷先锋派设法将美学和政治目标结合起来，主要是因为它的政治目标非常保守。它试图维持西班牙语的纯洁性，限制通俗文学的兴起，甚至限制移民进入这个国家。奥登诗人发现自己的美学不适于实现政治目标，他们在诗歌的政治化和行动主义方面的短期实验，也被证明是不成功的。超现实主义者在政治计划方面未能成功，并由于试验极权主义策略而几乎破坏了其团体，在他们看来，只有美学问题被证明是持久的和有所裨益的。 (查看原文) —— 引自第27页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
当代学术棱镜译丛(共185册)，
这套丛书还有
《消费文化》《萌在他乡：米勒中国演讲集》《日常生活实践·1》《文化的政治及其他》《全球化与文化》
等
。
喜欢读"诗歌的先锋派"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 里尔克，现代主义与诗歌传统 7.6
-
- 读诗的艺术 8.6
-
- 精致的瓮 8.0
-
- 张枣随笔选 8.9
-
- 诗学史(修订版）上下册 8.7
-
- 文学在思考什么 7.6
-
- 内心活动 8.4
-
- 曼德尔施塔姆随笔选 8.4
-
- 新批评之后 8.4
-
- T·S·艾略特诗选 9.0
诗歌的先锋派的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2015-2019书架 - 国内图书 (苇间疯)
- 论及博尔赫斯的中文书 (风一中)
- 2018购书统计 (ly的读享生活)
- 【作者】博尔赫斯的记忆 (caoxl2233)
- 他山之玉 (鶴景)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于诗歌的先锋派的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 可怕的汪 2022-09-19 23:13:08 宁夏
整体来说还是蛮不错的一本关于先锋文学的研究作品，尽管对我的论文助力不大。先锋团体虽然在最终没有取得成功，但在思想上对后世的影响仍是不容小觑的。作者详细比较论证了三个先锋团体的差异性和各自特点，也从社会和意识形态方面分析了其各自的不足之处，关于超现实主义的论证值得再看。
0 有用 川风油纸 2017-08-06 10:15:43
从时代和政治意识的角度剖析，超现实主义那部分最舒服，只是各种引用观点读得略费劲，原版可能更好。
0 有用 梦中徒步 2017-03-18 01:53:16
不管我阅读的是什么，总能在里面剖析自己的影子。
0 有用 Bovinokov 2014-07-15 15:30:48
获取博尔赫斯相关为目的读的，还是有收获的。
0 有用 溥 2015-11-15 12:38:05
高中时未读布列东奥登直接读此书反而畅快
0 有用 Tertius 2023-07-13 21:10:58 湖北
@2015-08-25 18:44:57
0 有用 可怕的汪 2022-09-19 23:13:08 宁夏
整体来说还是蛮不错的一本关于先锋文学的研究作品，尽管对我的论文助力不大。先锋团体虽然在最终没有取得成功，但在思想上对后世的影响仍是不容小觑的。作者详细比较论证了三个先锋团体的差异性和各自特点，也从社会和意识形态方面分析了其各自的不足之处，关于超现实主义的论证值得再看。
0 有用 消失的微笑 2022-08-04 15:07:19
不错，尤其是关于以激进为方向的诗歌先锋派在文学的体制动力学方面必然的保守性。就是里面诗歌的翻译实在粗糙。
1 有用 AhFloyd 2021-12-25 18:17:46
说是以博尔赫斯、奥登和布列东三位为中心的先锋团体作比较研究，其实就是欧陆、英美及后殖民三个个案分别展开，这“比较”弄得乏味极了，还不如以一个为主要中心，彻底写透一个文学集团的建构呢，三线并进汇不成真正的钻头。
0 有用 aspirin 2021-01-27 13:07:05
读了奥登部分