内容简介 · · · · · ·
《清代中期重庆的商业规则与秩序:以巴县档案为中心的研究》内容简介：明清时期的城市商业习惯法现已成为习惯法研究的一个新领域，尤为引人注目的是，越来越多的学者借助于“国家”与“社会”、“大传统”与“小传统”等分析框架，对民间商业活动中形成的“行会习惯法”、“商业习惯法”等相关规范进行了细致的梳理和研究工作。但是这样的研究思路也易导致另一个极端，就是只把目光投放到商人自身在构建商业秩序方面的努力，过分强调了行会习惯法的功能和作用。笔者以为，在习惯法的研究中应当做到“官民互视”，不宜把对行会习惯法的研究单极化、孤立化。《清代中期重庆的商业规则与秩序:以巴县档案为中心的研究》以清代巴县衙门保存的司法档案与契约文书为研究的主要资料，对清代中期重庆这个特定区域的行会习惯法的发展及其变迁、地方政府于民间商业社会构建行会习惯法的种种努力等问题，进行全面之探讨，以期能够...
清代中期重庆的商业规则与秩序的创作者
· · · · · ·
-
张渝 作者
丛书信息
· · · · · ·
民间法文丛(共8册)，
这套丛书还有
《乡土秩序与民间法律》《习惯国际法的司法确定》《民间法思维》《原生的法》《民间习惯的司法识别》
等
。
喜欢读"清代中期重庆的商业规则与秩序"的人也喜欢 · · · · · ·
清代中期重庆的商业规则与秩序的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有41人想读，手里有一本闲着?
订阅关于清代中期重庆的商业规则与秩序的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 孔飞刀大叫兽 2016-04-07 13:11:32
《巴县档案》真是好啊，本书没有简单套用一些时髦的理论方法，而是论从史出，史论俱可，结构合理，是一篇很不错的博士论文。
0 有用 抵门杠 2017-12-01 17:34:07
一本不错的有一定创见的小册子。两三天就读完了。立足于巴县档案，时时紧扣档案，比较难得。作者根据对“商会”的档案梳理对黄宗智的“第三域”提出异议，在我看来其实是作者对第三域有些误解，其实第三域就是Dixit说的对正式法律制度裁决的替代，所以关键在于“替代”而不是作者认为的第三域的独立性，即政府参与程度大小——实际上根据我对贵州十四个码头民国档案中“商会”部分的梳理，可能作者都高估了商会的独立性，但这... 一本不错的有一定创见的小册子。两三天就读完了。立足于巴县档案，时时紧扣档案，比较难得。作者根据对“商会”的档案梳理对黄宗智的“第三域”提出异议，在我看来其实是作者对第三域有些误解，其实第三域就是Dixit说的对正式法律制度裁决的替代，所以关键在于“替代”而不是作者认为的第三域的独立性，即政府参与程度大小——实际上根据我对贵州十四个码头民国档案中“商会”部分的梳理，可能作者都高估了商会的独立性，但这丝毫不影响商会作为一种替代的裁决机制的主体地位。不过作者提出的主流法律史中“国家—社会”对立的二元分类法的不恰当或者说不适应性值得认真思考。行文有点口语化，这是个缺点。 (展开)
0 有用 这么近，那么远 2018-11-18 21:44:14
识字和资料分类做的好，分析和理论研究尚待深入。“《清代中期重庆的商业规则与秩序:以巴县档案为中心的研究》内容简介：明清时期的城市商业习惯法现已成为习惯法研究的一个新领域，尤为引人注目的是，越来越多的学者借助于“国家”与“社会”、“大传统”与“小传统”等分析框架，对民间商业活动中形成的“行会习惯法”、“商业习惯法”等相关规范进行了细致的梳理和研究工作。但是这样的研究思路也易导致另一个极端，就是只把目... 识字和资料分类做的好，分析和理论研究尚待深入。“《清代中期重庆的商业规则与秩序:以巴县档案为中心的研究》内容简介：明清时期的城市商业习惯法现已成为习惯法研究的一个新领域，尤为引人注目的是，越来越多的学者借助于“国家”与“社会”、“大传统”与“小传统”等分析框架，对民间商业活动中形成的“行会习惯法”、“商业习惯法”等相关规范进行了细致的梳理和研究工作。但是这样的研究思路也易导致另一个极端，就是只把目光投放到商人自身在构建商业秩序方面的努力，过分强调了行会习惯法的功能和作用。” (展开)
0 有用 优雅骑士 2018-12-25 16:49:52
巴县档案研究目前似乎还是以法治史研究为主流，总是把目光放在各种诉讼和纠纷之中，写出来的主题永远离不开规则和秩序这些字眼。本书的前半部分基本也没有跳出这个框架，关于地方官府维护商业秩序推动商人团体成立的着眼点在于税收和差役的承担的观点似乎也多半会借鉴邱澎生的说法。后半部分对于巴县商业纠纷处理机制的解读还是很有想法的，作者与滋贺秀三、黄宗智、梁治平等多位学者展开学术对话，认为行规及地方商业惯例是地方官... 巴县档案研究目前似乎还是以法治史研究为主流，总是把目光放在各种诉讼和纠纷之中，写出来的主题永远离不开规则和秩序这些字眼。本书的前半部分基本也没有跳出这个框架，关于地方官府维护商业秩序推动商人团体成立的着眼点在于税收和差役的承担的观点似乎也多半会借鉴邱澎生的说法。后半部分对于巴县商业纠纷处理机制的解读还是很有想法的，作者与滋贺秀三、黄宗智、梁治平等多位学者展开学术对话，认为行规及地方商业惯例是地方官审理商业纠纷的依据，而非情理。又指出商人团体解决商业纠纷的作用很大程度上来自地方官的推动，在这里国家与社会并非二元对立。但是商人团体对商业领域的控制始终无法达到西方市民社会的程度，因此无法从多元角度对清代法律秩序进行解读。显然，仅仅以清中期巴县一隅之地的有限材料来解读如此宏大的问题还是有班门弄斧之嫌 (展开)
0 有用 俗尘渺渺总茫茫 2021-09-01 09:50:04
本书出版于十年之前，体例较为完备，论证主线较为清晰，即通过研究巴县档案中商事法律规范和商事习惯，展现清代中期以来巴县社会秩序的构成和运转过程，集中强调了以八省客长为中心的行帮会馆所发挥的中介性作用。通过对商业纠纷的解读，认为黄宗智的第三领域也存在解释局限，重庆的研究不适宜采用国家与社会的互动框架。本书核心词是商事法律规范和商事法律运作，在这两点中嵌入了国家和社会多样的人群和社会力量。不足点有二，第... 本书出版于十年之前，体例较为完备，论证主线较为清晰，即通过研究巴县档案中商事法律规范和商事习惯，展现清代中期以来巴县社会秩序的构成和运转过程，集中强调了以八省客长为中心的行帮会馆所发挥的中介性作用。通过对商业纠纷的解读，认为黄宗智的第三领域也存在解释局限，重庆的研究不适宜采用国家与社会的互动框架。本书核心词是商事法律规范和商事法律运作，在这两点中嵌入了国家和社会多样的人群和社会力量。不足点有二，第一，该书强调自己利用了巴县档案，实际利用的是已经出版的巴县档案，而非馆藏的巴县档案；第二，该书在理论对话上有明显的针对性，但对黄宗智和国家与社会二元框架都没有展开讨论，仅仅是论证结论不符。可以说论从史出，也可以说理论对话不够充分。另外对牙行的讨论有所不足。 (展开)
0 有用 俗尘渺渺总茫茫 2021-09-01 09:50:04
本书出版于十年之前，体例较为完备，论证主线较为清晰，即通过研究巴县档案中商事法律规范和商事习惯，展现清代中期以来巴县社会秩序的构成和运转过程，集中强调了以八省客长为中心的行帮会馆所发挥的中介性作用。通过对商业纠纷的解读，认为黄宗智的第三领域也存在解释局限，重庆的研究不适宜采用国家与社会的互动框架。本书核心词是商事法律规范和商事法律运作，在这两点中嵌入了国家和社会多样的人群和社会力量。不足点有二，第... 本书出版于十年之前，体例较为完备，论证主线较为清晰，即通过研究巴县档案中商事法律规范和商事习惯，展现清代中期以来巴县社会秩序的构成和运转过程，集中强调了以八省客长为中心的行帮会馆所发挥的中介性作用。通过对商业纠纷的解读，认为黄宗智的第三领域也存在解释局限，重庆的研究不适宜采用国家与社会的互动框架。本书核心词是商事法律规范和商事法律运作，在这两点中嵌入了国家和社会多样的人群和社会力量。不足点有二，第一，该书强调自己利用了巴县档案，实际利用的是已经出版的巴县档案，而非馆藏的巴县档案；第二，该书在理论对话上有明显的针对性，但对黄宗智和国家与社会二元框架都没有展开讨论，仅仅是论证结论不符。可以说论从史出，也可以说理论对话不够充分。另外对牙行的讨论有所不足。 (展开)
0 有用 优雅骑士 2018-12-25 16:49:52
巴县档案研究目前似乎还是以法治史研究为主流，总是把目光放在各种诉讼和纠纷之中，写出来的主题永远离不开规则和秩序这些字眼。本书的前半部分基本也没有跳出这个框架，关于地方官府维护商业秩序推动商人团体成立的着眼点在于税收和差役的承担的观点似乎也多半会借鉴邱澎生的说法。后半部分对于巴县商业纠纷处理机制的解读还是很有想法的，作者与滋贺秀三、黄宗智、梁治平等多位学者展开学术对话，认为行规及地方商业惯例是地方官... 巴县档案研究目前似乎还是以法治史研究为主流，总是把目光放在各种诉讼和纠纷之中，写出来的主题永远离不开规则和秩序这些字眼。本书的前半部分基本也没有跳出这个框架，关于地方官府维护商业秩序推动商人团体成立的着眼点在于税收和差役的承担的观点似乎也多半会借鉴邱澎生的说法。后半部分对于巴县商业纠纷处理机制的解读还是很有想法的，作者与滋贺秀三、黄宗智、梁治平等多位学者展开学术对话，认为行规及地方商业惯例是地方官审理商业纠纷的依据，而非情理。又指出商人团体解决商业纠纷的作用很大程度上来自地方官的推动，在这里国家与社会并非二元对立。但是商人团体对商业领域的控制始终无法达到西方市民社会的程度，因此无法从多元角度对清代法律秩序进行解读。显然，仅仅以清中期巴县一隅之地的有限材料来解读如此宏大的问题还是有班门弄斧之嫌 (展开)
0 有用 这么近，那么远 2018-11-18 21:44:14
识字和资料分类做的好，分析和理论研究尚待深入。“《清代中期重庆的商业规则与秩序:以巴县档案为中心的研究》内容简介：明清时期的城市商业习惯法现已成为习惯法研究的一个新领域，尤为引人注目的是，越来越多的学者借助于“国家”与“社会”、“大传统”与“小传统”等分析框架，对民间商业活动中形成的“行会习惯法”、“商业习惯法”等相关规范进行了细致的梳理和研究工作。但是这样的研究思路也易导致另一个极端，就是只把目... 识字和资料分类做的好，分析和理论研究尚待深入。“《清代中期重庆的商业规则与秩序:以巴县档案为中心的研究》内容简介：明清时期的城市商业习惯法现已成为习惯法研究的一个新领域，尤为引人注目的是，越来越多的学者借助于“国家”与“社会”、“大传统”与“小传统”等分析框架，对民间商业活动中形成的“行会习惯法”、“商业习惯法”等相关规范进行了细致的梳理和研究工作。但是这样的研究思路也易导致另一个极端，就是只把目光投放到商人自身在构建商业秩序方面的努力，过分强调了行会习惯法的功能和作用。” (展开)
0 有用 抵门杠 2017-12-01 17:34:07
一本不错的有一定创见的小册子。两三天就读完了。立足于巴县档案，时时紧扣档案，比较难得。作者根据对“商会”的档案梳理对黄宗智的“第三域”提出异议，在我看来其实是作者对第三域有些误解，其实第三域就是Dixit说的对正式法律制度裁决的替代，所以关键在于“替代”而不是作者认为的第三域的独立性，即政府参与程度大小——实际上根据我对贵州十四个码头民国档案中“商会”部分的梳理，可能作者都高估了商会的独立性，但这... 一本不错的有一定创见的小册子。两三天就读完了。立足于巴县档案，时时紧扣档案，比较难得。作者根据对“商会”的档案梳理对黄宗智的“第三域”提出异议，在我看来其实是作者对第三域有些误解，其实第三域就是Dixit说的对正式法律制度裁决的替代，所以关键在于“替代”而不是作者认为的第三域的独立性，即政府参与程度大小——实际上根据我对贵州十四个码头民国档案中“商会”部分的梳理，可能作者都高估了商会的独立性，但这丝毫不影响商会作为一种替代的裁决机制的主体地位。不过作者提出的主流法律史中“国家—社会”对立的二元分类法的不恰当或者说不适应性值得认真思考。行文有点口语化，这是个缺点。 (展开)
0 有用 孔飞刀大叫兽 2016-04-07 13:11:32
《巴县档案》真是好啊，本书没有简单套用一些时髦的理论方法，而是论从史出，史论俱可，结构合理，是一篇很不错的博士论文。