出版社: 上海三联书店
副标题: 美国最高法院风云
原作名: The Nine: Inside the Secret World of the Supreme Court
译者: 何帆
出版年: 2010年4月
页数: 327
定价: 35.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787542632012
内容简介 · · · · · ·
美国联邦最高法院的内部运作一向鲜为人知。1979年出版的《最高法院弟兄们》,刻画了伯格法院的大法官群像,讲述了许多重大判决的幕后隐情。《九人:美国最高法院风云》则将视角转向伦奎斯特法院与罗伯茨法院,客观叙述了1980年至2007年间,在堕胎、民权、政教关系等议程上,最高法院内部观点交锋与立场变化的历史。专栏作家杰弗里•图宾通过采访现任大法官与70多位法官助理,以人物列传形式,描述了伦奎斯特、奥康纳、罗伯茨、肯尼迪、斯卡利亚等大法官的个性、理念与成长经历,生动阐释了大法官们的个人偏好、政治派别与判决意见间的关系。该书几乎涉及最高法院近17年来所有重要判决内幕,捎带穿插了联邦党人协会、美国法律与正义中心等保守派组织的发展历程。作为一名畅销书作家,图宾善于拿捏材料,讲述故事,许多珍闻轶事,经他的生动笔触娓娓道来。人们将会在这本书中读到:亲手将小布什送进白宫...
美国联邦最高法院的内部运作一向鲜为人知。1979年出版的《最高法院弟兄们》,刻画了伯格法院的大法官群像,讲述了许多重大判决的幕后隐情。《九人:美国最高法院风云》则将视角转向伦奎斯特法院与罗伯茨法院,客观叙述了1980年至2007年间,在堕胎、民权、政教关系等议程上,最高法院内部观点交锋与立场变化的历史。专栏作家杰弗里•图宾通过采访现任大法官与70多位法官助理,以人物列传形式,描述了伦奎斯特、奥康纳、罗伯茨、肯尼迪、斯卡利亚等大法官的个性、理念与成长经历,生动阐释了大法官们的个人偏好、政治派别与判决意见间的关系。该书几乎涉及最高法院近17年来所有重要判决内幕,捎带穿插了联邦党人协会、美国法律与正义中心等保守派组织的发展历程。作为一名畅销书作家,图宾善于拿捏材料,讲述故事,许多珍闻轶事,经他的生动笔触娓娓道来。人们将会在这本书中读到:亲手将小布什送进白宫的奥康纳,最终为什么与总统反目成仇?同性恋法官助理如何改变了最高法院的法律文化?为什么首席大法官伦奎斯特那么厌恶米兰达诉亚利桑那州案,却拒绝将其推翻?克林顿总统为什么最终放弃提名一位政治家出任大法官的想法?右翼保守派势力为什么要坚决抵制艾伯特•冈萨雷斯与哈里特•迈尔斯这两位铁杆保守主义者出任大法官?托马斯大法官为什么在庭审时一言不发?图宾的细节刻画,完美呈现了大法官们黑色法袍下的另一面:肯尼迪的闷骚、伦奎斯特的“赶时髦”、斯卡利亚的孩子气、奥康纳的突发奇想、托马斯的特立独行、布雷耶的长袖善舞、苏特的隐士气质。也正因于此,《纽约时报》才将本书作为2007年的十大好书予以推荐。
九人的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
杰弗里·图宾,1986年毕业于哈佛法学院,担任过纽约市布鲁克林区联邦助理检察官。现为《纽约客》杂志职业撰稿人,CNN资深法律评论员,是美国最出色的法律记者之一,著有一系列法律题材畅销书,包括:Too Close to Call: The Thirty-Six-Day Battle to Decide the 2000 Election(2002);A Vast Conspiracy: The Real Story of the Sex Scandal That Nearly Brought Down a President(2000);The Run of His Life: The People v. O. J. Simpson(1997); Opening Arguments: A Young Lawyer’s First Case—United...
杰弗里·图宾,1986年毕业于哈佛法学院,担任过纽约市布鲁克林区联邦助理检察官。现为《纽约客》杂志职业撰稿人,CNN资深法律评论员,是美国最出色的法律记者之一,著有一系列法律题材畅销书,包括:Too Close to Call: The Thirty-Six-Day Battle to Decide the 2000 Election(2002);A Vast Conspiracy: The Real Story of the Sex Scandal That Nearly Brought Down a President(2000);The Run of His Life: The People v. O. J. Simpson(1997); Opening Arguments: A Young Lawyer’s First Case—United States v. Oliver North(1992)。2007年出版的《九人:美国最高法院风云》(The Nine: Inside the Secret World of the Supreme Court)被《纽约时报》评为2007年度“十大好书”之一,同时荣获安东尼•卢卡斯非虚构类图书奖、美国律师协会“银法槌奖”。
目录 · · · · · ·
序篇
第一部
第1章 联邦党人的思想战
第2章 善恶之争
第3章 待决问题
第4章 三驾马车
第5章 博大胸怀
第6章 流亡者归来?
第7章 福音派反击战
第8章 格格不入
第9章 向左走,向右走
第10章 保守主义节节败退的一年
第二部
第11章 危机边缘
第12章 紧锣密鼓
第13章 最终输家
第三部
第14章 开放年代
第15章 法律文化
第16章 演讲之前,说点什么
第17章 绿皮意见书
第18章 “我们行政分支不会这么做”
第19章 转折年代
第四部
第20章 出自上帝的“G”
第21章 罗伯茨法院
第22章 “我了解她的想法”
第23章 山雨欲来
第24章 “我从过去到现在一直都是……”
第25章 司法最低限度主义?
尾声
致谢
注释
参考文献
图片来源
索引
· · · · · · (收起)
"九人"试读 · · · · · ·
边缘与主流 20世纪中期以来,在相当长一段时期内,人们并不清楚司法保守主义为何物。但是,几乎是突如其来,在罗纳德·里根总统执政期间,右翼法官与律师们突然开始为之奔走呼喊,设置议程。他们的目标,反映并加强了共和党保守派势力的政治诉求。 厄尔·沃伦于1953至1969年任美国最高法院首席大法官,正是他对美国法律施加了恒久而又重大的影响。在被德怀特·D·艾森豪威尔(DwightD.Ei...
喜欢读"九人"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"九人"的人也喜欢 · · · · · ·
九人的书评 · · · · · · ( 全部 108 条 )
论坛 · · · · · ·
貌似好书,实际并非如此 | 来自明明知道 | 2022-12-28 17:44:26 | |
在此书之后,美国最高法院的阵容改变情况 | 来自苹果大圆子SUB | 3 回应 | 2022-10-21 18:51:50 |
视频聊天的时候还能冲真厉害。 | 来自晚安Glück | 1 回应 | 2020-10-21 18:06:25 |
作者这一发冲的……值了 | 来自Piglette | 5 回应 | 2020-10-21 03:44:39 |
欢迎大家对译者多提意见 | 来自盒饭 | 48 回应 | 2019-09-18 15:08:25 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
-
Doubleday (2007)9.0分 187人读过
-
译林出版社 (2020)8.7分 969人读过
-
Anchor (2008)9.6分 30人读过
-
Doubleday (2007)8.9分 21人读过
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣高分书2700本:千人打分不低于8分 (偶就是那个鬼)
- 刘瑜老师《美国的民主》课程里推荐的书目 (李文思顿)
- 千万不要买的烂书系列 (国士)
- 何帆:2010年,我的悦读书目 (盒饭)
- 美国联邦最高法院研究 (南区熊猫)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于九人的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 伊卡洛斯 2016-12-26 20:02:58
在最高法院,意识形态的差异高于一切。
17 有用 小波福娃 2019-11-22 15:13:15
重读补m,这个领域的通俗读物里图宾算是must–read了,信息密度大也兼具深度,写法颇多可参考学习之处。至于高赞里因为写作者的政治立场给这本书两星,读个畅销通俗书读到这份上,才是真的挺没意思:比高高在上的白左更讨厌的,大概就是一开口就反白左的了。让这些人总结写一写同题材,大概更作呕。
109 有用 皮师傅 2020-10-20 11:09:40
十年后重新标记是因为,作者今天被工作单位要求停职反省,原因是上周的一个Zoom会议上他当众打飞机。他的辩解是,没意识到自己摄像头和麦克风是开着的。*2020了什么都有可能发生* 新闻链接:https:// www.vice. com/amp/en/article/epdgm4/new-yorker-suspends-jeffrey-toobin-for-zoom-dick-incident
2 有用 2koo 2010-07-11 21:01:27
即便现在的美国已经不是《光荣与梦想》中那个自由、民主的好莱坞式美国,但在这个没有英雄的年代里,仍有那么一些秉持自由信念的人,令人不禁对他们肃然起敬。
117 有用 港长㍿ 2011-01-19 20:41:08
这本书是法左眼中的最高法院。把自由派描述的如此正义,而保守派却又如此不堪。自由派以自由为名,而其更为人熟知的名称是左派。最不可思议的凯洛案。凯洛案是指辉瑞在某市建立药厂,政府借机促进经济,要征地建大型酒店,购物中心,凯洛的土地要被转移给开发商名下建购物中心或地下停车厂,凯洛诉讼政府没有这种权利,而最高法院判定凯洛败诉,自由派法官清一色支持市政府。一个正常的国人都知道这种权利意味着什么,我们的新闻中... 这本书是法左眼中的最高法院。把自由派描述的如此正义,而保守派却又如此不堪。自由派以自由为名,而其更为人熟知的名称是左派。最不可思议的凯洛案。凯洛案是指辉瑞在某市建立药厂,政府借机促进经济,要征地建大型酒店,购物中心,凯洛的土地要被转移给开发商名下建购物中心或地下停车厂,凯洛诉讼政府没有这种权利,而最高法院判定凯洛败诉,自由派法官清一色支持市政府。一个正常的国人都知道这种权利意味着什么,我们的新闻中每天都在上演。 最后说一句:一个不需要英雄的法律制度才是真正值得学习的。 (展开)
0 有用 麦香鱼加入1+1 2024-03-20 23:54:33 湖北
在自由派极有可能重新掌握最高法院的当下读完此书,真心舒坦…… @2016-03-23 23:10:35
0 有用 暂无 2024-03-05 15:48:46 上海
3.5。当作联邦最高法院的日记来看。挺喜欢奥康纳。 人总是难以逃脱自己的偏见和立场,连联邦最高法院法官也不例外,所以关键就在于制度的制衡。
0 有用 憨鱼 2024-02-23 21:35:34 江苏
发现看的是译林版。每天不论从外还是从内网上获得的信息资源实在太有限了,偶尔逛下来,碎片依然无法形成起码的分析,最爱看的还是个别人讲的小故事,非常生动。也发现在年轻的时候,身边有不少人喜欢打官司,包括自己家也起诉过两起,虽然败下阵来,但对勇敢的过程从未感到憋屈。朋友那天也说,她认识的人中有几个以前打过官司,和我们一样,于私也是失败。前两年就不想打官司了,原因居然是为了保养自己,听了具体原因,能够理解... 发现看的是译林版。每天不论从外还是从内网上获得的信息资源实在太有限了,偶尔逛下来,碎片依然无法形成起码的分析,最爱看的还是个别人讲的小故事,非常生动。也发现在年轻的时候,身边有不少人喜欢打官司,包括自己家也起诉过两起,虽然败下阵来,但对勇敢的过程从未感到憋屈。朋友那天也说,她认识的人中有几个以前打过官司,和我们一样,于私也是失败。前两年就不想打官司了,原因居然是为了保养自己,听了具体原因,能够理解,但后来又是怎样的,不再努力争取,有几个人的利益已经被吃干抹净,现实就是这么残酷。但毕竟真正了解的案例信息实在匮乏,与书籍、与大范围已经无法产生真正的链接。但我也发现潜入纸页,再由内向外汇合,人独自的精神准则以及法律在社会中的活跃,无疑对人境况起到了积极地推动,且不能以成功作为生活唯一的检验方式。 (展开)
0 有用 春植 2024-02-21 22:53:29 江苏
宪政思维
0 有用 发条君G 2024-02-21 22:38:04 辽宁
法治的实质,在于节制公权,保障民权,而不是与政治一分为二。正如一位法学家所说:“评价法治的标准从来不是完美,不是没有阴影和错误,远离卑下和怯懦、消灭权谋和猥琐,而是就整体而言,在特定历史时空中,它是否合乎情理地没有更好的替代。任何法治都不可能是一块玲珑剔透、洁白无瑕的羊脂玉雕,而可能如同龙门石窟的卢舍那佛,尽管水迹、霉斑、风蚀,甚或有残缺,但在它面前,仍令人肃然起敬。”