内容简介 · · · · · ·
《诗经讲评之风人深致》内容简介：《诗经》是中国最早的诗歌总集，收集了从西周初期至春秋中叶近五百年间的诗歌305篇。先秦称《诗》、《诗三百》。西汉时称《诗经》，为儒家六经之一，地位尊贵。孔子云：《诗》三百，一言以蔽之，日：思无邪。王国维说：《诗经》不懂的有十之一二。胡适说：《诗》三百篇有一半不可懂。《诗经》，浅显悠扬，它在歌唱。《诗经》，深邃绵长，它在以诗句注解人生。
诗经讲评之风人深致的创作者
· · · · · ·
-
苏缨 作者
作者简介 · · · · · ·
苏缨，学者。代表作：《纳兰词典评》、《一生最爱纳兰词》、《人间词话讲评》。
目录 · · · · · ·
自序：逻辑和证据的尽头风马牛也相及——“国风”小考关雎葛覃卷耳樛木螽斯桃夭兔置芣苢汉广汝坟麟之趾
丛书信息
· · · · · ·
古韵流芳系列(共2册)，
这套丛书还有
《人间词话讲评》
。
喜欢读"诗经讲评之风人深致"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 逍遥游 8.1
-
- 诗的时光书 8.4
-
- 周易江湖 8.3
-
- 中国思想地图 8.0
-
- 若还有爱，我便与你同在 8.0
-
- 多情却被无情恼 8.1
-
- 纳兰词全编笺注 8.4
-
- 治大国 8.4
-
- 我们为什么离正义越来越远 8.6
-
- 少有人看见的美 8.3
诗经讲评之风人深致的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
八嗡嗡
男女相思之外的政治情怀
“关关雎鸠，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑。”——《诗经 国风▪周南 关雎》 这是每个人都耳熟能详的句子。这就是《诗经》的开篇。 如果中国的文学史是条长河，那么站在我们现在的位置，也许《诗经》是我们能够眺望到的最久远的一颗明珠。具体的创作成文时间已不可考，但...
(展开)
> 更多书评 5篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 熊逸 (小胖子的)
- 阅读与写作 (大头)
- ②书单：让阅读成为习惯（一） (无心恋战)
- 古典文学 (Season)
- 诗歌 (南国的小伙子)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于诗经讲评之风人深致的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 像面条般地活着 2011-07-17 16:01:50
没有唐诗那本好，那本有种自然之美，这本刻板了许多。
0 有用 Missevening 2011-09-25 10:15:26
考据新颖，文采斐然。
0 有用 M.小黑兔 2010-10-08 10:29:48
读这样的书还是很累的...再怎么静下心去读也会觉得没有铺垫的看只是文字的浏览...
0 有用 某某 2016-02-29 02:15:54
目前读过最好的一本《诗》评析 基于训诂 评析各家的解读 有破有立 所立也比较合我的味 《诗》成的年代已远 难说后世解析几分是合原意几分是合今人心
0 有用 信心不逆熊先生 2017-01-02 20:10:20
第一本读的关于诗经的作品。胡适说“《诗》三百篇有一半不可懂”，大概从今天来看，从史学和文献学的角度，这些诗歌仍有太多疑义了吧。作者试图引用各种注疏试图锚定诗歌之本意，对原本的儒家道德理想之传统意见进行挑战。然而不管怎么样，我发现这些诗歌一旦翻译成现代白话文，就类似当代的民谣或者打油诗了。例如《螽斯》，蝈蝈成聚数量多，你的子孙多兴盛（螽斯羽，诜诜兮。宜尔子孙，振振兮），还例如《桃夭》，美丽的桃树上盛... 第一本读的关于诗经的作品。胡适说“《诗》三百篇有一半不可懂”，大概从今天来看，从史学和文献学的角度，这些诗歌仍有太多疑义了吧。作者试图引用各种注疏试图锚定诗歌之本意，对原本的儒家道德理想之传统意见进行挑战。然而不管怎么样，我发现这些诗歌一旦翻译成现代白话文，就类似当代的民谣或者打油诗了。例如《螽斯》，蝈蝈成聚数量多，你的子孙多兴盛（螽斯羽，诜诜兮。宜尔子孙，振振兮），还例如《桃夭》，美丽的桃树上盛开着桃花，这位姑娘出嫁了，美满的新生活开始了（桃之夭夭，灼灼其华。之子于归，宜其室家）。不知道有没有更好的书来带领我领略诗经之。 (展开)
0 有用 刚度分配法则 2024-01-05 23:14:20 广东
4.5.拿着李山的《诗经析读》和熊逸这本《风人深致》对照着看的，看完一篇前者的“周南”诗经解析，再回来看熊逸对应篇目的解析，两项比较。前者好在开篇就引入了生僻字的注音、字义等方便阅读，而熊逸却是将其置于每篇最后。当然，看着看着就理解了。也理解了为什么这次又是讲评。（上次《人间词话》讲评扩展为《人间词话精读》后，页数从142变到了600），因为又是旁征博引、锱铢必较的考据；字义的解析除了引用各家观点... 4.5.拿着李山的《诗经析读》和熊逸这本《风人深致》对照着看的，看完一篇前者的“周南”诗经解析，再回来看熊逸对应篇目的解析，两项比较。前者好在开篇就引入了生僻字的注音、字义等方便阅读，而熊逸却是将其置于每篇最后。当然，看着看着就理解了。也理解了为什么这次又是讲评。（上次《人间词话》讲评扩展为《人间词话精读》后，页数从142变到了600），因为又是旁征博引、锱铢必较的考据；字义的解析除了引用各家观点之外，甚至还借用诗经其他篇章、左传相关内容进行梳理，这么梳理字怎少得了呢。而以政治经学解读《诗经》代表的《毛诗正义》自然也在其中，只不过本书基本成了靶子。总体而言，作为诗经的诗论，不妨一看，特别是对照其他家的看法。 (展开)
0 有用 在别处 2023-07-26 13:00:34 墨西哥
这本书算得上平易，读来很是轻松。解诗有独出心裁之处，对前贤的批评也很精当中肯，但似未免除过度诠释之陋，而这正是作者诟病的。解诗非破解楔形文字，无法有系统性的精准，觉得那固然有学术的满足，不求甚解的意趣其实也是享受。无论哪一个哈姆雷特都美妙，未必是莎士比亚的那一个。
0 有用 还没睡醒 2022-02-18 21:25:23
基础薄弱，读来较为费劲，延续了熊大师以往的风格，文章旁征博引，是个严格几近于严苛的考证派。
0 有用 hakki 2021-12-01 09:06:25
喜欢考据派，虽然有些解读存疑（读音释义方面）吧，算是解读诗经的一个新思路。
0 有用 覆盆子 2021-04-02 17:48:36
作者一方面回归文本探讨了几首诗更可能的本义，逻辑严谨，很有启发，另一方面也介绍了《诗经》作为儒家的政治经典教材是怎样被各个时代的知识分子所理解的，兼具文学考据和政治用法，学问扎实，很有意思。