为什么世界的某些地区如此富强,而其他地区却如此贫困?为什么工业革命以及随之而来、史无前例的经济增长会发生在18世纪的英国,而非其他国家?为什么工业化不会让全世界富裕起来,反而让某些地区更加贫困? 流行的观点认为,工业革命是随着17世纪欧洲稳定的政治、法律和经济制度的突然进发而产生的。相反,克拉克提出,这些制度早在工业革命前就存在。他认为,这些制度的渐变导致这些国家发生了深刻的文化变革,人们摒弃了狩猎一采集社会的本性——暴力、急躁和懒惰,转而形成了经济人的习惯——勤奋、理性并接受教育。 此外,克拉克在本书中大胆提出全新观点:决定人类穷与富的命运,并非剥削、地理因素或天然资源——文化才是决定性因素。 本书质疑“贫穷社会可通过外力介入,获得经济发展”的观念,论点精湛冷静、逻辑推理严密,更大胆以截然不同的崭新观点探讨全球经济发展模式,重塑人类历史与当今世界面貌。《纽约时报》将本书誉为“经济学领域的下一枚巨型炸弹”。
但在 1800 年前的世界,每个妇女一生中平均能养活的孩子通常略高于 2 个 。 世界人口从公元前 13 万年的10 万增长到了 1800 年的 7. 7...
"马尔萨斯陷阱"malthusian trap技术进步带来的短期收入增加不可避免地被人口增长抵消
如果你想从这本书中看到一些离经叛道的新东西…… 你被耍了…… 大体上本书前一半儿类似马尔萨斯的人口论,后一半似乎借鉴了索洛模型来描述经济增长。全书掺杂了各种家...
终于看完了格里高利.克拉克的《a Farewell to Alms:a Brief Economic History of the World》,来这里谈谈自己的看法。 看了一些评论,不少人在推荐这本书,这些人主要...
本书的作者提出了三个大哉问 1 为什么马尔萨斯陷阱社会持续如此长的时间? 2 为什么对马尔萨斯陷阱的首次突破会在1800年的英国? 3 为什么会出现之后的大分流? ...
翻译有几处错误,如下。 P185: 新的资本存量水平上,每新增1单位的资本就会使产出再增加dy0。 因此,只要利率保持不变,创新就会使得物质资本投资减少。 原文是induce...
看过英文原版了。台湾繁体字版翻译为《告別施捨:世界經濟簡史》(A Farewell to Alms)。网上已经有不少评论了。 这书里都是作者自己的逻辑和论证。 http://blog.sina....