作者:
[英] 卡尔·波普尔
出版社: 上海人民出版社
原作名: The Poverty of Historicism
译者: 杜汝楫 / 邱仁宗
出版年: 2009-7-1
页数: 141
定价: 20.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787208085954
出版社: 上海人民出版社
原作名: The Poverty of Historicism
译者: 杜汝楫 / 邱仁宗
出版年: 2009-7-1
页数: 141
定价: 20.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787208085954
内容简介 · · · · · ·
本书是卡尔·波普尔的代表作之一,也是一部有较大影响的社会科学名著。全书以清晰的思路和严密的逻辑对所谓的历史决定论——认为历史预测是社会科学的主要目的,并且假定可以通过发现隐藏在历史演变下面的规律来达到这个目的——进行了介绍和批驳。作者的结论是:我们不可能预测历史的未来进程,历史决定论的基本目的是错误的,历史决定论是不能成立的。
历史决定论的贫困的创作者
· · · · · ·
-
卡尔·波普尔 作者
作者简介 · · · · · ·
卡尔·波普尔(1902-1994)是当代西方最著名的科学哲学家和社会哲学家之一。他继承德国爱因斯坦的批判精神和康德的唯理主义思想,形成“批判理性主义哲学”,建立同逻辑实证主义相对的科学知识观,提出反归纳主义和证伪主义的知识理论。主要著作:《开放社会及其敌人》(1945)、《历史决定论的贫困》(1957)、《科学发现的逻辑》(1959)、《猜想与反驳》(1963)、《客观知识》(1972)。
目录 · · · · · ·
中文版序
新版译者的话
1987年版译者的话
历史的注解
序
导论
第一章 反自然主义的历史决定论学说
1.概括
2.实验
3.新颖性
4.复杂性
5.预测的不精确性
6.客观性和评价
7.整体主义
8.直觉悟性
9.数量方法
10.本质主义与唯名主义
第二章 亲自然主义的历史决定论学说
11.与天文学的比较——长期预报和大规模预报
12.观察的根据
13.社会动力学
14.历史规律
15.历史预言与社会工程的对比
16.历史发展的理论
17.社会变革的解释与设计
18.分析的结论
第三章 对反自然主义学说的批评
19.批评的实际意义
20.社会学的技术方法
21.渐进工程与乌托邦工程的对立
22.与乌托邦主义结成的非神圣同盟
23.对整体主义的批评
24.整体主义关于社会实验的理论
25.实验条件的可变性
26.概括局限于时期吗?
第四章 对亲自然主义学说的批评
27.有进化规律吗?规律和趋势
28.还原法,因果解释,预测和预言
29.方法的统一性
30.理论科学和历史科学
31.历史学中的境况逻辑,历史解释
32.关于进步的社会建构学说
33.结论:历史决定论的感情吸引力
索引
· · · · · · (收起)
新版译者的话
1987年版译者的话
历史的注解
序
导论
第一章 反自然主义的历史决定论学说
1.概括
2.实验
3.新颖性
4.复杂性
5.预测的不精确性
6.客观性和评价
7.整体主义
8.直觉悟性
9.数量方法
10.本质主义与唯名主义
第二章 亲自然主义的历史决定论学说
11.与天文学的比较——长期预报和大规模预报
12.观察的根据
13.社会动力学
14.历史规律
15.历史预言与社会工程的对比
16.历史发展的理论
17.社会变革的解释与设计
18.分析的结论
第三章 对反自然主义学说的批评
19.批评的实际意义
20.社会学的技术方法
21.渐进工程与乌托邦工程的对立
22.与乌托邦主义结成的非神圣同盟
23.对整体主义的批评
24.整体主义关于社会实验的理论
25.实验条件的可变性
26.概括局限于时期吗?
第四章 对亲自然主义学说的批评
27.有进化规律吗?规律和趋势
28.还原法,因果解释,预测和预言
29.方法的统一性
30.理论科学和历史科学
31.历史学中的境况逻辑,历史解释
32.关于进步的社会建构学说
33.结论:历史决定论的感情吸引力
索引
· · · · · · (收起)
喜欢读"历史决定论的贫困"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"历史决定论的贫困"的人也喜欢 · · · · · ·
- 科学发现的逻辑 8.7
- 波普尔自传 8.4
- 开放社会及其敌人(全二卷) 8.8
- 科学的反革命 9.2
- 通过知识获得解放 9.1
- 猜想与反驳 8.7
- 哲学研究 9.0
- 无政府、国家和乌托邦 8.9
- 客观知识 8.3
- 赵敦华讲波普尔 8.4
历史决定论的贫困的书评 · · · · · · ( 全部 72 条 )
> 更多书评 72篇
论坛 · · · · · ·
和中国社会科学出版社的那本有啥不同啊? | 来自阿伦特的粉丝 | 6 回应 | 2018-01-24 10:13:06 |
在线阅读地址 | 来自扎扎木 | 2013-02-01 20:12:14 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部9 )
-
Routledge (2002)8.8分 65人读过
-
中国社会科学出版社 (1998)8.6分 799人读过
-
华夏出版社 (1987)8.5分 394人读过
-
上海人民出版社 (2014)8.4分 169人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 乱翻书的科技商业书单 (潘乱)
- 书海无涯 (佾云)
- 37°暖书单(二) (37°暖)
- 胡新和科学哲学课推荐书目 (夏天珍珠梅)
- LIST笔记本 (恋秋一族茶颜酱)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于历史决定论的贫困的评论:
feed: rss 2.0
169 有用 东林君 2016-07-15 23:44:31
今天聊天想起本科读过这本书,就是这本书让我毅然决然放弃了保研
72 有用 Adiósardour 2011-01-25 20:34:25
从整体主义,渐进方法和社会发展规律等观点看来,波普在这三个方面对马克思主义的批评和责难似乎是不成立的。社会发展规律因没有重复性而不能受到检验。规律与趋势虽然不同,但不是毫无关系。无论是规律还是趋势,都必然依赖于一定的条件而存在。趋势是规律的一种重要表现,是事物在规律支配下向未来的特定阶段进展的可能性,而不仅仅是依据经验观察归纳出的推测。从发展观点看,规律是事物运动,变化的必然趋势和确定秩序。离开趋... 从整体主义,渐进方法和社会发展规律等观点看来,波普在这三个方面对马克思主义的批评和责难似乎是不成立的。社会发展规律因没有重复性而不能受到检验。规律与趋势虽然不同,但不是毫无关系。无论是规律还是趋势,都必然依赖于一定的条件而存在。趋势是规律的一种重要表现,是事物在规律支配下向未来的特定阶段进展的可能性,而不仅仅是依据经验观察归纳出的推测。从发展观点看,规律是事物运动,变化的必然趋势和确定秩序。离开趋势,规律无从表现,从而变成不可捉摸的东西。所以,说规律和趋势是根本不同的两回事是没有道理的。 (展开)
4 有用 Tuberose野 2010-04-25 01:57:15
啊喂 我一数学系的 涉猎面真广啊
21 有用 坚强海的豹君 2019-05-14 14:15:12
好书是好书,不过这版的那位北大马院的院长的序言真的无耻(原谅我说这个词)——我们学院的墙上有波普的画像,老师上学期说目前这个时期还挂着波普的画像简直太危险了……
7 有用 hc 2012-07-15 10:47:58
“历史决定论者不断谴责一些人,说他们在他们的小天地里不能想象变化,但是,历史决定论者本人也缺乏想象力,因为他不能想象变化所依赖的条件也会发生变化。”害怕变化的人就是历史决定论者。
0 有用 wakawaka 2024-04-17 11:17:19 湖北
论证的过程是复杂冗长、枯燥无趣的,其实整本书的核心观点异常简洁,在序言里已经提出。个人认为只看序言和结语,已经可以领略这本书80%的风采。
0 有用 little3duo 2024-04-15 14:37:50 北京
用社会工程的视角看前后四十年,波普尔的观点不啻为预言
0 有用 天鹅骑士奥尔加 2024-03-21 15:25:25 浙江
作者序的逻辑证明还算有趣味,但后面具体论据写得什么狗屎😅,只能说通篇都是理工科帝国主义特色“规律”“科学主义”。 看到把唯名论实在论都丢给唯心主义就已经沉默😇。看到批马教我又乐了,说马教是貌似关心改造世界,实则自己给出五阶段规律论反向证明“无人能改变社会发展”,典之又典的(马教语境下)静止平面形而上学。以及,虽然不喜欢汤因比,但此书批评汤因比也批评得很搞笑。说种(species)、属(genus)... 作者序的逻辑证明还算有趣味,但后面具体论据写得什么狗屎😅,只能说通篇都是理工科帝国主义特色“规律”“科学主义”。 看到把唯名论实在论都丢给唯心主义就已经沉默😇。看到批马教我又乐了,说马教是貌似关心改造世界,实则自己给出五阶段规律论反向证明“无人能改变社会发展”,典之又典的(马教语境下)静止平面形而上学。以及,虽然不喜欢汤因比,但此书批评汤因比也批评得很搞笑。说种(species)、属(genus)是科学概念方法不能用于处理集合体(文明)。有没有一种可能,在所谓近代科学产生以前,这些概念古希腊哲学就已经在使用呢……先有哲学还是先有自然哲学?是谁借用谁的术语?(当然也可以掰扯学科分科是近代特色但暂时先不管) P.S.这么爱逻辑学,怎么看哥德尔不完备定理和德里达语言学啊?😋 (展开)
0 有用 东尼造型 2024-03-19 02:16:11 美国
看完序和导论,简单翻阅全文。框架上是非常清晰的论文。具体内容掌握不到一成。敬仰,值得哲学,社会学功底加深后再读。
0 有用 颦儿 2024-03-10 06:57:49 陕西
少数地方读懂了,大部分地方读的很懵逼!还是给5星吧!