中国历史研究法的书评 (36)
梁启超:略谈史料的来源
这篇书评可能有关键情节透露
历史作为社会科学,以资料为研究对象,和其他学科比较,史学资料的取得非常困难。历史记录不一定都是有价值的史料,有价值的散失很多,或有意隐匿(清自改实录);或有意蹂躏(秦烧列国史记);或新作出旧资料湮灭(唐《晋书》成而废旧史十八家);或经丧乱大部分史籍悉沦没(... (展开)治国史宜读何书?——梁启超谈对传统史学的改造。
这篇书评可能有关键情节透露
很多人想知道学中国历史应该读什么书,这是一个非常难回答的问题。中国史料有数十万卷,一个人不可能全读完,即使全读完了,不能满足阅读者的需要,结果和没读差不多,所以,对浩瀚的中国古代史籍进行改造,变成了一个非常急迫的需求。 首先要认识到,古代的历史,写出来是不是... (展开)梁启超:中国古代史学的发展及历史文献的分类
这篇书评可能有关键情节透露
1、 人类之记述始于韵语,《诗经》为中国最初之史。后有极简之编年史,如《春秋》,此类史是薄录,不能谓之著述。同时又出现一种近于史类之书,即书(志、记),《尚书》属于此类。 2、《春秋》、《尚书》二体,皆为古代正史,史学界初有组织之名著,唯有左丘之《左传》,佚名... (展开)中国历史研究法读书笔记
既然是为作业而读,干脆直接把作业搬上来了。短评憋屈久了,偶尔能敞开写还是挺爽的。 以下,我将会从对作者本身、文章风格、具体内容的三个角度评价,最后再谈谈我从书中获得几方面收获。 在此之前,我认为本书的地位与意义大都在“初始”二字。关于“初始”,有两个内涵。 从...
(展开)
读史不读此书是遗憾的
这篇书评可能有关键情节透露
该书是一本关于读史的思想指导著作,详细阐述了读史的思路,对于历史的学习不仅仅要知道何时何地发生过何事,而是从社会发展、政治需求等方面来进行思考研究,从而理解实践历史事件。 此书的确不是历史书,而是一步启蒙类的读物,应该算是梁启超对中国启蒙运动的贡献吧... (展开)校讎拾得 by xiaosheng
聲案:本書蓋“蓬萊閣叢書”中最差勁者 其裝幀、紙張、印刷等等,皆副上海古籍一貫之令譽 然其排版—— 委婉一點,可說甚有“鈔本”之風味; 直接一點,簡直令人髮指! 文字,上下不齊;標點,半、全角雜陳…… 在上海購得《瀛環志略》 (梁啟超著. 湯志鈞導讀. 中國...
(展开)
当时的历史,或许与现时不同。现时的不同来自于当时对于史学方法的钻研。
这本书的专业性很强,感兴趣的书友可以看一下。 个人评分:四星。 这本梁启超先生的《中国历史研究法》我是在图书馆里借的,3月6日终于阅读完毕。前半部分做了比较系统的笔记,后半部分《广中国历史研究法》读得相对较快,还未来得及,应当补做。 我由于不是历史专业的,所以我...
(展开)
梁启超《中国历史研究法》书评
全书简评: 研究历史很有意义,若得法,则事半功倍。任公是中国重要的历史学家,其历史研究法主要汇集于本书和《中国历史研究法补编》,本书以通史研究为主,《补编》以专史研究为主,均为研究中国历史提供了宝贵的指导方法,对中国历史研究者和爱好者很有帮助。 由于时代局限...
(展开)
历史研究中史料的搜集与鉴别
这篇书评可能有关键情节透露
史料散失各地,所以需要用精密明敏的方法搜集;史料又真赝错处,所以需要严谨的方法甄别他们。搜集和甄别史料,是研究历史者必须具备的能力。 一、搜集史料的方法 能在旧史中查到的普通史料,没必要特别搜集。史料一般都很单一,单条史料看起来也无足轻重,但是如果将同类的史... (展开)《中国历史研究法》偶记
《中国历史研究法》偶记 吾国乃史之大国,不读史,不足以知兴替,不足以鉴来者,故国人当读史,然国民读史,绝非饰智矜愚,炫耀博文之事,如此读史,多亦何意?任公此书,乃治史之圭臬,发蒙入门之读物也,非于国史典章,文化兴替有把脉者不可得也,此大家之作也,于有志读史之...
(展开)