内容简介 · · · · · ·
这个是初版本，比中华书局的早很多。而且，根据后记，刘先生是很愿意让本书在四川出版，因为这书是在四川写成的。是顾颉刚在西南联大的课堂笔记整理的。薄薄的小册子，半天就看完了。还是他一贯的做法，把三传漂白成史料，一点点把三传中他认为的层层累积的窜乱、增删都找出来。尤其重视左传和国语的关系。
春秋三传及国语之综合研究的创作者
· · · · · ·
-
刘起釪 作者
喜欢读"春秋三传及国语之综合研究"的人也喜欢 · · · · · ·
春秋三传及国语之综合研究的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 五经大义；诸子要旨；历代通鉴；中国思想文化通论 (Lightsage)
- 以“经部”为研究对象和神神道道的谶纬 (济贫院长正太喵)
- Wish List (交工站姐某脱)
- 春秋系列 (一枕黄粱)
- 在找的书 (sasa)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于春秋三传及国语之综合研究的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 文禾斗 2017-05-07 11:45:29
简明扼要。
2 有用 大心史矛革 2018-06-02 01:10:08
总体说承续顾先生一贯水准与治学思路，主要是以辨伪为突破口。其价值在高足刘起釪先生撰写的附录中可以充分见到。（注意刘先生说这是归纳自他自己编写的《春秋左传研究辑证》，某孤陋，未闻出版过，先生已亡，未知在何处矣）刘先生是反对改史为传的说法的，已经改正了老师的说法了。要是看顾先生论证《左氏传》与《春秋经》的关系那部分，就会发现颇有疏漏。比如说灭息等等事本身是一连贯的事，却被故意改头换面分插不同年份经下，... 总体说承续顾先生一贯水准与治学思路，主要是以辨伪为突破口。其价值在高足刘起釪先生撰写的附录中可以充分见到。（注意刘先生说这是归纳自他自己编写的《春秋左传研究辑证》，某孤陋，未闻出版过，先生已亡，未知在何处矣）刘先生是反对改史为传的说法的，已经改正了老师的说法了。要是看顾先生论证《左氏传》与《春秋经》的关系那部分，就会发现颇有疏漏。比如说灭息等等事本身是一连贯的事，却被故意改头换面分插不同年份经下，但是没有注意春秋经里本来就是分年叙述的，说明这事本身涉及数年。原本左氏肯定也会分年叙述，就不涉及分插了。还有说一年中两事分为四事以配经的四时等等说法，都有缺陷。而刘先生附录中说分左氏编列经下被证明是从杜预开始的，就是说真正的《左传》从西晋才有，这个提法就更进一步说明了所谓改造“分插”的问题。 (展开)
0 有用 观复道人 2014-11-05 23:32:17
虽称不上是字字珠玑，但却是很有创见，虽然只是个讲课记录稿，却也堪称大家手笔。
0 有用 常无有 2023-11-17 01:43:40 江苏
其实问题关键不在《左传》与《春秋》的关系，而在《左传》与《国语》的关系。顾颉刚一大误，就是相信康有为原本《国语》的胡说……
0 有用 J&W 2017-12-26 00:19:55
跨越半个世纪的吉光片羽。
0 有用 常无有 2023-11-17 01:43:40 江苏
其实问题关键不在《左传》与《春秋》的关系，而在《左传》与《国语》的关系。顾颉刚一大误，就是相信康有为原本《国语》的胡说……
0 有用 寧王遗我小蛤蟆 2021-05-12 20:09:06
看来文献要读最古的，学术还是要读最新的。读时觉得顾颉刚观点多偏激，且论证方法大可商榷。但后记中刘起釪先生的观点则令人看一句同意一句，足见学术是不断进步的。
0 有用 香凝 2019-11-25 11:02:26
薄薄的一本，但粗略看完后就明白学经之事不能像以前那样大咧咧见则信之地上路了。
2 有用 大心史矛革 2018-06-02 01:10:08
总体说承续顾先生一贯水准与治学思路，主要是以辨伪为突破口。其价值在高足刘起釪先生撰写的附录中可以充分见到。（注意刘先生说这是归纳自他自己编写的《春秋左传研究辑证》，某孤陋，未闻出版过，先生已亡，未知在何处矣）刘先生是反对改史为传的说法的，已经改正了老师的说法了。要是看顾先生论证《左氏传》与《春秋经》的关系那部分，就会发现颇有疏漏。比如说灭息等等事本身是一连贯的事，却被故意改头换面分插不同年份经下，... 总体说承续顾先生一贯水准与治学思路，主要是以辨伪为突破口。其价值在高足刘起釪先生撰写的附录中可以充分见到。（注意刘先生说这是归纳自他自己编写的《春秋左传研究辑证》，某孤陋，未闻出版过，先生已亡，未知在何处矣）刘先生是反对改史为传的说法的，已经改正了老师的说法了。要是看顾先生论证《左氏传》与《春秋经》的关系那部分，就会发现颇有疏漏。比如说灭息等等事本身是一连贯的事，却被故意改头换面分插不同年份经下，但是没有注意春秋经里本来就是分年叙述的，说明这事本身涉及数年。原本左氏肯定也会分年叙述，就不涉及分插了。还有说一年中两事分为四事以配经的四时等等说法，都有缺陷。而刘先生附录中说分左氏编列经下被证明是从杜预开始的，就是说真正的《左传》从西晋才有，这个提法就更进一步说明了所谓改造“分插”的问题。 (展开)
0 有用 J&W 2017-12-26 00:19:55
跨越半个世纪的吉光片羽。