《消费历史》是一部及时的和重要的著作。总的来说，它极大地增加了我们对历史参与的非学术形式和当代文化持续的对过去的痴迷的理解。因此，对非学术历史和学术历史的边界、文化与它的过去的关系感兴趣的人应把它列入必读书单。——《历史评论》（Reviews in History）
作者简介
· · · · · ·
主编简介：
李娜，维也纳大学公众史学中心研究员,《公众史学》主编，主要研究领域为公众史学、城市历史保护。著有Kensington Market: Collective Memory, Public History, and Toronto’s Urban Landscape，University of Toronto Press，2015；《集体记忆、公众历史与城市景观》，上海三联书店，2017年；《公众史学研究入门》，北京大学出版社，2019年；Seeing History: Public History in China，De Gruyter，2023。研究成果刊登于The Oxford Handbook of Urban Planning、The Public Historian等出版物。
李娜，维也纳大学公众史学中心研究员,《公众史学》主编，主要研究领域为公众史学、城市历史保护。著有Kensington Market: Collective Memory, Public History, and Toronto’s Urban Landscape，University of Toronto Press，2015；《集体记忆、公众历史与城市景观》，上海三联书店，2017年；《公众史学研究入门》，北京大学出版社，2019年；Seeing History: Public History in China，De Gruyter，2023。研究成果刊登于The Oxford Handbook of Urban Planning、The Public Historian等出版物。
作者简介：
杰罗姆·德·格鲁特（Jerome de Groot），英国曼彻斯特大学教授，主要研究方向为公众史学、历史小说与英国资产阶级革命时期（约1640—1660）的文学与文化。作品有《消费历史》（Consuming History，2008；2016年修订）、《历史小说》（The Historical Novel，2009）、《重塑历史》（Remaking History，2015）等。
2 有用 招潮者 2024-03-13 15:57:49 安徽
打五星但我还是要说作为一个游戏玩家会觉得“历史游戏”部分真的无聊爆了，而“大众历史学家”和“电视历史”部分值得五星。以及对提到的具有特别忧郁气质的历史节目《你以为你是谁》有了强烈兴趣。
2 有用 weiser 2024-02-22 14:50:28 北京
内容丰富，令人深思，无论是历史学者，还是历史爱好者，都能从中获益。
1 有用 辣椒里一颗花生 2024-03-28 08:34:17 北京
足够广阔的视角、深刻的分析，理论化的叙述。
0 有用 日野森辽 2024-03-06 17:19:46 江苏
要是有对某些互联网黑洞的观察可就更精彩了！
0 有用 星期六历史学家 2024-04-14 15:21:26 安徽
阅读体验还行，胜在面面俱到，内容丰富，即使讲的是欧美的情况，对于中国当下的状况也有一定参考价值。缺点就如同作者开头所说的一样，“这本书过时了”，观察的对象都有很强即时性。
0 有用 Watson 2024-04-24 13:17:03 北京
3.5。被第四、五部分拉低。有些地方翻译不太好
0 有用 星期六历史学家 2024-04-14 15:21:26 安徽
阅读体验还行，胜在面面俱到，内容丰富，即使讲的是欧美的情况，对于中国当下的状况也有一定参考价值。缺点就如同作者开头所说的一样，“这本书过时了”，观察的对象都有很强即时性。
0 有用 范德罗 2024-04-12 21:52:47 天津
内容极其丰富有趣，但感觉编排有些问题，完全按文化产品的种类分割章节，其实有不少文化产品公众参与的方式都是类似的，比如电影与电视，真人秀和历史重演。个人感觉按参与进历史的方式（观看、触摸、体验、再创造）分章节会更清晰一些。第一部分关于大众历史学家的叙述最有意思，后面就更像是罗列了。还有个问题就是，关于历史文化产品的分析基本上仅仅涉及比较优秀的作品，而不是被传播得更广，更粗制滥造的东西。我总感觉真正塑... 内容极其丰富有趣，但感觉编排有些问题，完全按文化产品的种类分割章节，其实有不少文化产品公众参与的方式都是类似的，比如电影与电视，真人秀和历史重演。个人感觉按参与进历史的方式（观看、触摸、体验、再创造）分章节会更清晰一些。第一部分关于大众历史学家的叙述最有意思，后面就更像是罗列了。还有个问题就是，关于历史文化产品的分析基本上仅仅涉及比较优秀的作品，而不是被传播得更广，更粗制滥造的东西。我总感觉真正塑造大众历史观的反而是后者，就比如代表中国大众历史感的不可能是书里提到的《卧虎藏龙》《大红灯笼高高挂》，而且抗日神剧、清宫剧才对吧？ (展开)
1 有用 辣椒里一颗花生 2024-03-28 08:34:17 北京
足够广阔的视角、深刻的分析，理论化的叙述。
0 有用 Nelly.L 2024-03-22 20:56:21 上海
曾经做遗产研究的人表示读了很有启发！虽然作者主要讲述的是英国的情况，但“消费历史”的种种实践和动机其实在中国也存在而且呈现越来越兴盛的趋势。会是一本理解历史在流行文化中扮演何种角色的重要参考书。