Name: 晚宋朝臣對國是的爭議
ISBN: 9785550054215

作者: 黄宽重
出版社: 國立臺灣大學出版中心
副标题: 理宗時代的和戰、邊防與流民
出版年: 1978-12
页数: 188
定价: NTD80.00
装帧: 平裝本
丛书: 國立台灣大學文史叢刊
ISBN: 9785550054215

豆瓣评分

8.4

43人评价

5星

32.6%
4星

51.2%
3星

16.3%
2星

0.0%
1星

0.0%

评价:

晚宋朝臣對國是的爭議的创作者 · · · · · ·

黄宽重作者

丛书信息 · · · · · ·

　　國立台灣大學文史叢刊(共64册)，这套丛书还有《世情小說之價值觀談論-以婚姻為定論的考察》《德国史家朵伊森的历史思想与现实意识》《由典範到規範》《從《史記》到《漢書》》《从天书时代到古文运动》等。

喜欢读"晚宋朝臣對國是的爭議"的人也喜欢 · · · · · ·

: 隋唐中央權力結構及其演進 8.8

: 南宋初期政治史研究 8.7

: 宋金元货币史研究 9.0

: 南宋地方武力 8.1

: 科举理学化 8.3

: 戰後日本的中國史研究（修訂版） 8.7

: 从天书时代到古文运动 8.7

: 唐代玄宗肃宗之际的中枢政局 8.1

: 從西郊到南郊 8.8

: 北宋晚期的政治体制与政治文化 8.8

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 15 条 )

热门 / 最新 / 好友

0 有用密涅瓦的猫头鹰 2014-01-16 21:44:31

理宗朝真的不容易。
2 有用殊同 2020-02-22 19:09:02

今天看来有整理之功。从这篇硕士论文开始，黄先生的研究重心和主要内容基本不变，且渐渐丰满、深化和扩展其内容、思想和视野。其研究思路从文集入手也一以贯之。本书揭示的现象提示我们，以清议/官僚或某一单一议题来划分政治阵营，将某某某与某某某视作同道，可能还是过于简单和机械了。例如，魏了翁通常被视作晚宋朱学的代表，并和真德秀一起以清议面目示人，但二者的某些政治主张却并不相同。真氏反对联蒙而魏氏则与史嵩之等人... 今天看来有整理之功。从这篇硕士论文开始，黄先生的研究重心和主要内容基本不变，且渐渐丰满、深化和扩展其内容、思想和视野。其研究思路从文集入手也一以贯之。本书揭示的现象提示我们，以清议/官僚或某一单一议题来划分政治阵营，将某某某与某某某视作同道，可能还是过于简单和机械了。例如，魏了翁通常被视作晚宋朱学的代表，并和真德秀一起以清议面目示人，但二者的某些政治主张却并不相同。真氏反对联蒙而魏氏则与史嵩之等人主张联蒙；真氏主张淮防而魏氏主张守长江。后视视角的总结归纳往往会有削足适履之感。鉴于晚宋的言论力量（虽不如北宋，但仍不可小视）和迁转路径，还是应该首先考察清议团体的形成过程，这本身就是一个和相关政治议题和政治对象不断互动形成的联盟。 P.S 晚宋边防等事或可与南朝相对照。 (展开)
0 有用旧容颜 2020-02-01 13:42:07

黄宽重先生的硕士论文。涉及南宋朝臣对和战、边防、流民等问题的争论，这些争论又和当时的外交关系、外交政策、朝堂政争、政治传统有着密切关联。作者对相关史料的搜集也是较为丰富的。
0 有用清心寡欲展三水 2015-04-14 04:32:04

资料搜集。
2 有用风君侯 2014-04-20 12:56:55

果然是自文集入手。

0 有用行营都统林黛玉 2023-12-29 16:07:14 浙江

黄宽重老师早年之作。史弥远行程珌策，鼓励边臣交好蒙古听任便宜处置。使和战不定，政策紊乱。清议派积极抗击蒙古并诋毁史嵩之以破压抑。但作者对坚壁清野作为权宜之计的理解不足，长期坚壁清野与蒙古突袭静江的情况不一样。
0 有用 DRYJIAYOU 2022-04-27 16:42:29

核心观点是史弥远拥立理宗造成朝堂之上的对立，反对派的反对（很大程度上是意气之争，为了反对而反对）令宋廷采取了一系列的昏招，最终导致了南宋的灭亡。
0 有用柳川 2021-07-12 18:58:45

黃先生的碩士論文，撰寫於上世紀七十年代。儘管現在看來，書中論述有些失之簡單了；但書中可以窺見黃先生一直以來的學術關懷與研究進路，如從文集入手討論南宋史、重視濟王案對南宋中後期政治的影響、細部地討論士大夫間的人際關係。書中主要關注晚宋士大夫朝臣圍繞和戰、邊防及流民三大問題的議論，認爲是自「濟王案」的紛擾後，宋廷的政治風氣尤其惡化，和戰、邊防等國是議題最終都淪為政爭，各陣營之間互相攻訐，漫無休止，這也... 黃先生的碩士論文，撰寫於上世紀七十年代。儘管現在看來，書中論述有些失之簡單了；但書中可以窺見黃先生一直以來的學術關懷與研究進路，如從文集入手討論南宋史、重視濟王案對南宋中後期政治的影響、細部地討論士大夫間的人際關係。書中主要關注晚宋士大夫朝臣圍繞和戰、邊防及流民三大問題的議論，認爲是自「濟王案」的紛擾後，宋廷的政治風氣尤其惡化，和戰、邊防等國是議題最終都淪為政爭，各陣營之間互相攻訐，漫無休止，這也使得最終走向亡國易代。 (展开)
0 有用方闻 2021-03-13 10:34:06

应该是黄宽重先生的硕士论文，抓住南宋晚期和战、边防与流民三个时代主题，广泛征引文集等对相关争论予以梳理。有叙述无论证，可能是现存资料的限制，所引多出自以言论文章见长者，实务型官僚几乎处于失语状态。
2 有用殊同 2020-02-22 19:09:02

今天看来有整理之功。从这篇硕士论文开始，黄先生的研究重心和主要内容基本不变，且渐渐丰满、深化和扩展其内容、思想和视野。其研究思路从文集入手也一以贯之。本书揭示的现象提示我们，以清议/官僚或某一单一议题来划分政治阵营，将某某某与某某某视作同道，可能还是过于简单和机械了。例如，魏了翁通常被视作晚宋朱学的代表，并和真德秀一起以清议面目示人，但二者的某些政治主张却并不相同。真氏反对联蒙而魏氏则与史嵩之等人... 今天看来有整理之功。从这篇硕士论文开始，黄先生的研究重心和主要内容基本不变，且渐渐丰满、深化和扩展其内容、思想和视野。其研究思路从文集入手也一以贯之。本书揭示的现象提示我们，以清议/官僚或某一单一议题来划分政治阵营，将某某某与某某某视作同道，可能还是过于简单和机械了。例如，魏了翁通常被视作晚宋朱学的代表，并和真德秀一起以清议面目示人，但二者的某些政治主张却并不相同。真氏反对联蒙而魏氏则与史嵩之等人主张联蒙；真氏主张淮防而魏氏主张守长江。后视视角的总结归纳往往会有削足适履之感。鉴于晚宋的言论力量（虽不如北宋，但仍不可小视）和迁转路径，还是应该首先考察清议团体的形成过程，这本身就是一个和相关政治议题和政治对象不断互动形成的联盟。 P.S 晚宋边防等事或可与南朝相对照。 (展开)