作者:
[英国]查尔斯·福斯特
出版社: 译林出版社
副标题: 牛津通识读本
原作名: Medical Law: A Very Short Introduction
译者: 刘文戈
出版年: 2020-8
页数: 296
定价: 39.00
装帧: 平装
丛书: 牛津通识读本
ISBN: 9787544782579
出版社: 译林出版社
副标题: 牛津通识读本
原作名: Medical Law: A Very Short Introduction
译者: 刘文戈
出版年: 2020-8
页数: 296
定价: 39.00
装帧: 平装
丛书: 牛津通识读本
ISBN: 9787544782579
内容简介 · · · · · ·
【内容介绍】
医学发展日新月异，医事法则努力跟上医学前进的步伐，应对关于人类身体和意识的一些根本难题。在这部通识读本中，查尔斯•福斯特以宽广的视野，考察了主导着医事法的那些原则，目光所及，从人出生之前一直到人离世之后。堕胎、医疗过失、人体试验、安乐死、病患的隐私、身体器官的使用、医疗资源的分配等，都被作者纳入研究。通过对不同司法管辖区的判例所作的案例研究，作者揭示了位于报纸头条和法院判决背后的事实真相。这部探讨生死问题的作品，有望对医疗实践产生根本影响。
【学者推荐】
全书虽然篇幅不大，却引用大量英美法上的经典判例辅助论证，打破了医事法理论与实践的壁垒，成为此书★大的亮点之一，为学者从事实证研究提供新思路、新方法，也为我们今后研究相关问题储备了大量案例素材。
——北京大学医学人文学院副院长，医学伦理与法律系教授、博士生导师 王岳
作者简介 · · · · · ·
查尔斯·福斯特
牛津大学格林坦普顿学院研究员，医事法与伦理学导师，伦敦多家律师事务所医事法出庭律师。除本书外，另著有《生物伦理学与法律中的人类尊严》（2012）、《生死由我：医事法与伦理学中自主权的专断》（2009）、《医疗过失》（2007）等。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
牛津通识读本(共187册)，
这套丛书还有
《浪漫主义》《哈贝马斯》《战争与技术》《西方艺术新论》《景观设计学》
等
。
喜欢读"医事法"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
19.99元
-
-
19.99元
-
-
15.99元
-
-
15.99元
-
-
29.99元
喜欢读"医事法"的人也喜欢 · · · · · ·
医事法的书评 · · · · · · ( 全部 26 条 )
胡伍玄
王岳：打破医事法理论与实践的壁垒
（此为本书序言，原序无标题） 王岳/文 回溯医学发展的历史，可以发现其最早起源于宗教帮助，起源于人类对同族的怜悯之心，从医学诞生之初就一直带有浓厚的人文情怀，从来不仅仅是简单的治病救人。然而由于科学技术的发展，医者从以“精神支持”为主的帮助者变为以“治病救人”...
(展开)
逍月
读《生命的终止》有感 ——以艾尔代尔国民医疗服务信托诉布兰德案为例
医事法是在医学技术演变基础上逐步形成的专门法律，身为未来的肿瘤科医师，对由此衍生的牛津通识读本《医事法》中的第九章《生命的终止》感触颇深。无他，死亡是人类共同的归宿，终我们一生，都是向死而生。 如果是站在医师的角度，或者范围更小一点，站在中国临床医师的角度，...
(展开)
朱云哲
医疗过失的痛究竟是扎在谁身上？
医事法这本书，从不同角度，钻研探究医事法在医学领域的各个方面的发展与实施过程。这个过程虽然波折，且常常伴随着医生或者患者权益的牺牲，但是最终结果都无一不使整个医学界以及医患之间的联系增强。其中是我印象最深刻也最有感触的章节无疑是关于医疗过失的部分。 医疗过失...
(展开)
kk
浅谈我国医疗法律与发展
医事法，是医学和法学的汇集和探讨。随着医药卫生事业发展，医学不单单是一门技术性学科，医疗，不再单单是一场简单的治病救人，随着医疗环境的不断发展，各种问题不断暴露、亟待解决，其中，最主要的就是医患之间的问题，这涉及到人文、伦理以及法律问题，医事法的诞生是为了...
(展开)
谢可
加快追赶医疗步伐的医事法
这篇书评可能有关键情节透露
《医事法》是一本由英国查尔斯·福斯特著，刘文戈老师翻译的著作。该书用精炼简洁的语言描述了医事法的起源及对未来的展望，并运用了非常多的临床案例详细生动地分析了在临床上各个方面可能会发生的医疗纠纷及伦理问题。 作为一名医学生，不仅仅需要扎实的医学基础，还需要有关... (展开)
> 更多书评 26篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 牛津通识读本（已出） (胡伍玄)
- Tick Tock (the Wor(l)d)
- 牛津通识读本（大开本，待购） (Zelda Gatsby)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 2020年7月 (译林出版社)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有218人想读，手里有一本闲着?
订阅关于医事法的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 野生麻薯 2023-09-30 17:54:46 河南
人体实验不恶心吗
4 有用 BiTteRswEet 2020-08-10 19:14:18
信息密度很大，算是短小精悍的入门吧。
7 有用 ly的读享生活 2020-07-21 14:02:40
解决医患纠纷，依靠行业自律组织，不如靠《医事法》。以法律形式尽力规范医患行为，明确惩戒和监督程序，是非常必要的。这部作品结合实例，细致讲解了生育、胎儿、安乐死、保密与隐私、同意权、医疗过失等在不同前提、不同情境下的医事纠纷处理，对于普通读者也有启发，万一遇到类似情况，我们怎样理解并争取自己的权益呢？在这个领域，我国法律有很多空白，这本小书一点也不小，切开缝隙，照亮幽暗。
0 有用 回锅肉拌面 2022-01-09 17:29:51
还是不适应外国人的行文逻辑。
1 有用 ANT1FLAG 2022-07-18 17:55:07
1.医事法大概起源于二战后，因彼时西方人从纳粹医生身上意识到医生这一阶级不再可信。医事法部分由来自于其他法律的内容构成，如契约性法律、信托法律和法律责任。2.医事法自七十年代由美国的律师推动流行后，在英国或者西方在很长一段时间内受到bolam test原则的影响，采取医生专家委员会的意见以认定被告的责任。3.虽然有大量的诉讼存在于刑事、民事与专业仲裁庭中，但也有一些原则被应用于避免被告过于受限，比... 1.医事法大概起源于二战后，因彼时西方人从纳粹医生身上意识到医生这一阶级不再可信。医事法部分由来自于其他法律的内容构成，如契约性法律、信托法律和法律责任。2.医事法自七十年代由美国的律师推动流行后，在英国或者西方在很长一段时间内受到bolam test原则的影响，采取医生专家委员会的意见以认定被告的责任。3.虽然有大量的诉讼存在于刑事、民事与专业仲裁庭中，但也有一些原则被应用于避免被告过于受限，比如“必要条件”因果关系 - 只要医生的诊断不是绝对性地导致了后果，就可以被免责，比如用政策力量否定“医疗行为造成了患者对于某些机会的丧失”，比如从不可改变的专业结果倒推至治疗措施的合理性（怎么救都是一样）以免责，等等。4.人体实验、医疗资源分配等问题，在西方并未被法律解决。 (展开)
0 有用 迪伊饿鹿 2023-10-29 07:02:05 美国
医事法务的焦点在隐私权、同意权、侵权责任上。作者认为比起诉诸博勒姆标准让医务共同体的自我证明，更要紧的是培养有医学知识的法律专业人员。
0 有用 野生麻薯 2023-09-30 17:54:46 河南
人体实验不恶心吗
0 有用 LAHMY1V 2023-03-16 14:25:26 北京
医事法的发展面临两方面的根本难题。第一，高度专业化、技术化所导致的医学行业壁垒，和人们希望对从业者进行问责并通过法律设定明确标准这二者之间存在高度张力。这一紧张关系集中体现在“博勒姆原则”的式微，以及“告知同意”“患者最佳利益”等标准的兴起和日臻细化完善的规章流程的出现。（这个问题并非医学领域所特有，法律如何规制“专家权力”始终是一个重要的理论命题。书中反复提及的软法规范和行业自治即为典型例证。）... 医事法的发展面临两方面的根本难题。第一，高度专业化、技术化所导致的医学行业壁垒，和人们希望对从业者进行问责并通过法律设定明确标准这二者之间存在高度张力。这一紧张关系集中体现在“博勒姆原则”的式微，以及“告知同意”“患者最佳利益”等标准的兴起和日臻细化完善的规章流程的出现。（这个问题并非医学领域所特有，法律如何规制“专家权力”始终是一个重要的理论命题。书中反复提及的软法规范和行业自治即为典型例证。）第二，由于事关身体发肤、生老病死，公共政策的考量以及宗教信仰、伦理观念、社会意识形态等形而上学的抽象概念，对医事法的规则具有深刻的形塑作用。相关讨论无法指向明确答案，而是回到一系列根本的哲学命题：自主决定权的边界，生命的价值被谁以及如何衡量，如何公平且正义地分配资料……法律只能提供简陋的技术方案。 (展开)
1 有用 溺水者 2023-02-26 16:22:41 重庆
2023.07医事法似乎是一个悖论，一方面，医疗作为高度专业化的技术行为，必然要求评价标准的相对独立性和封闭性。但另一方面，“任何人不能成为自己的法官”又是一项最为基本的法律原则，要求着外部的介入和评判。作者福斯特试图解读这种张力中的复杂性。在福斯特看来，司法裁判的“博纳姆标准”是医学排外性的重要证明——该标准将专业意见作为判断是否构成医疗过失的凭据，这实际上是将裁判权交给了医学界的自律。但在二战... 2023.07医事法似乎是一个悖论，一方面，医疗作为高度专业化的技术行为，必然要求评价标准的相对独立性和封闭性。但另一方面，“任何人不能成为自己的法官”又是一项最为基本的法律原则，要求着外部的介入和评判。作者福斯特试图解读这种张力中的复杂性。在福斯特看来，司法裁判的“博纳姆标准”是医学排外性的重要证明——该标准将专业意见作为判断是否构成医疗过失的凭据，这实际上是将裁判权交给了医学界的自律。但在二战后，随着对人权的进一步重视，“博纳姆标准”逐渐式微，“告知后同意”和“以受试者为中心”成为重要的衡量尺度。但一则“同意”、“受试者利益”具体情形难以把握，二则各种标准的适用往往将基于公共政策的考量打扮成逻辑，存在着各种冲突与调和。医事法仍然相当稚嫩。 (展开)
0 有用 哈哈哈哈 2023-01-09 01:37:38 广东
和国内实务不太贴近 对于了解理论起源有一定帮助