出版社: 广西师范大学出版社
出品方: 大学问
副标题: 1063—1086
出版年: 2020-5
页数: 556
定价: 88.00
装帧: 精装
丛书: 大学问·学术名家作品系列
ISBN: 9787559826992
内容简介 · · · · · ·
从来没有哪个朝代像宋朝这样饱受争议,有人说它积贫积弱,有人说它文明辉煌。北京大学赵冬梅教授认为,从1063年英宗即位,到1086年哲宗初司马光离世,二十四年间,宋朝政治由盛转衰,堪称“大宋之变”。
本书以司马光的后半生为线索,推演英宗、神宗、哲宗三朝政坛风云,深入濮议之争、王安石变法、司马相业等历史细节,以人物为经,以事件为纬,充分展现韩琦、王安石、司马光、苏轼等文人政治家在历史大变局中的抗争与博弈,再现共治时代末期知识分子的荣光与屈辱。以抽丝剥茧的分析推理,典雅流畅的语言,探究大宋之变的错综因果和历史真相,揭示朝代兴衰、帝国统治的深层根源。
大宋之变的创作者
· · · · · ·
-
赵冬梅 作者
作者简介 · · · · · ·
赵冬梅,北京大学历史学系教授、博士生导师,中央电视台“百家讲坛”特邀主讲人,浙江大学公众史学研究中心兼职研究员,中国宋史研究会理事。北京大学历史学博士、英国牛津大学高级访问学者,曾任德国维尔茨堡大学汉学系客座教授、法国社会科学高等研究院客座教授、美国斯坦福大学北大分校客座副教授,香港浸会大学“章群中国历史讲座”特邀主讲人;致力于宋代制度史、政治文化史、历史人物传记的研究、写作和传播,主要著作有《文武之间:北宋武选官研究》《武道彷徨:中国古代的武举与武学》《司马光和他的时代》《千秋是非话寇准》,译著《天潢贵胄:宋代宗室史》《中国转向内在:两宋之际的文化内向》。
目录 · · · · · ·
1 父死子继
2 帝后 母子 天下
3 强撤帘
4 式微歌
5 濮议:父亲名义战
6 把名字刻入石头
7 没有赢家的战争
第二部 旧邦新命,1067—1069
8 新皇帝二十岁
9 “大有为”锋芒初露
10 一朝天子一朝臣
11 话题人物王安石
12 四月谈话
13 理财争论出延和
14 司法分歧起阿云
第三部 风云初变,1069—1071
15 开封山雨欲来
16 马王初较量
17 王安石的胜利
18 皇帝爱韩非
19 去意决绝
20 青苗法红线
22 登楼不见山
第四部 长安不见使人愁,1071—1085
23 勇敢者的墓志铭
24 独乐园中狮子吼
25 新法得失
26 书局风波
27 遗表真情献大忠
28 神宗的眼泪
第五部 黄叶在烈风中,1085—1086
29 开封的呼唤
30 言路何难开
31 “黄叶在烈风中”
32 “司马相公”的体制困境
33 神宗旧相
34 僵局
35 “奸臣”去
36 政治中的政策
37 病榻上的宰相
38 复仇与和解
39 人间最是宽容难
40 葬礼与哀歌
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"大宋之变"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"大宋之变"的人也喜欢 · · · · · ·
- 祥瑞 8.8
- 生与死 7.4
- 巫蛊之祸与儒生帝国的兴起 7.5
- 化家为国 8.4
- 拓地降敌 8.2
- 权力与正统 8.3
- 明代国家权力结构及运行机制 9.4
- 东汉的崩溃 7.1
- 隋唐世界帝国的形成 7.6
- 蒙古征服之后 7.9
大宋之变的书评 · · · · · · ( 全部 72 条 )
> 更多书评 72篇
论坛 · · · · · ·
大宋之变是国家政治生态之变 | 来自Bystander | 2023-11-08 15:07:17 | |
难道不觉得此书过于脸谱化吗 | 来自夜華 | 9 回应 | 2023-10-14 12:46:24 |
268页 | 来自神户酩人 | 2 回应 | 2022-06-25 23:00:40 |
【抓虫】关于司马光所任“中书侍郎” | 来自西溪丛语🐲 | 6 回应 | 2021-09-03 10:28:23 |
第325页一处表述有误? | 来自一枚幼教人 | 2021-06-21 11:46:12 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
-
香港中和出版有限公司 (2021)暂无评分 6人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 【书】所谓知识的另一种 (自娱者小五)
- 我知道这些书很怪但我爱的难以自拔之二 (Josephine)
- 高评分kindle电子书 (人闲桂花落)
- 【书】人人,事事 (自娱者小五)
- 鎮長的新書列 (鎮長)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有5369人想读,手里有一本闲着?
订阅关于大宋之变的评论:
feed: rss 2.0
43 有用 囹圄中的神 2020-10-11 09:31:07
这样一本以历史叙述为旗号实为充斥着偏私臆想的个人叙述,能在豆瓣上8我是万万没想到的。这是百家讲坛讲多了,分不清讲故事与搞历史的区别了?序中那句“有一分史料说一分话”其实就很能反映问题,现代历史学恰恰讲究对史料的鉴别分析与批判,套用这句话就是“用十分史料说一分话”。反映到书中就是,根本看不到丰富史料的交叉对比印证,拉出来就用。古文翻译为白话文,不止为了方便一些读者,可能更重要是可以将一句话抛却上下文... 这样一本以历史叙述为旗号实为充斥着偏私臆想的个人叙述,能在豆瓣上8我是万万没想到的。这是百家讲坛讲多了,分不清讲故事与搞历史的区别了?序中那句“有一分史料说一分话”其实就很能反映问题,现代历史学恰恰讲究对史料的鉴别分析与批判,套用这句话就是“用十分史料说一分话”。反映到书中就是,根本看不到丰富史料的交叉对比印证,拉出来就用。古文翻译为白话文,不止为了方便一些读者,可能更重要是可以将一句话抛却上下文“巧妙”地拆分挑选后方便写作。唯一的可取之处在于女性特有的敏感对一些行为背后心理动机的揣测确实言之有物,否则就是直接一星的水平了…这算是第一次豆瓣踩坑吧…真是想不明白了,一个历史系教授写出来的东西竟然能跟当时明月张宏杰老师这种业余历史爱好者的作品一个水平,还依旧在自我标榜? (展开)
175 有用 中亮 2020-06-26 09:14:25
坦率的讲,越看越觉得不好。第一,持论明显有偏向性,百家讲坛性质很明显。第二,细节处做得很差,基本制度应该阐明,比如吴钩书里,对制科四等评论至少就讲明了,不是这里一句话带过,还有变法制度也未有个梳理,除司马光其他人物脸谱化等等太多了。第三没有总结,逻辑很乱,名是大宋之变,对变没有深入讨论,对王安石罢相司马光留守洛阳的阶段就没写几字,后面就莫名来了司马相公一说,很突兀不连贯。所有的文言文都不写原文而转... 坦率的讲,越看越觉得不好。第一,持论明显有偏向性,百家讲坛性质很明显。第二,细节处做得很差,基本制度应该阐明,比如吴钩书里,对制科四等评论至少就讲明了,不是这里一句话带过,还有变法制度也未有个梳理,除司马光其他人物脸谱化等等太多了。第三没有总结,逻辑很乱,名是大宋之变,对变没有深入讨论,对王安石罢相司马光留守洛阳的阶段就没写几字,后面就莫名来了司马相公一说,很突兀不连贯。所有的文言文都不写原文而转译,是最不可取的一点。个人见解。 (展开)
86 有用 waters 2020-07-02 23:37:43
很矛盾的一本书:当《大宋的政治转向》吧,却没有制度层面的缜密分析,政治斗争写着写着就像是王安石一手葬送了“仁宗盛世”,把北宋导向灭亡一样;当《司马光的最后二十三年》吧,却发现“司马相公”作为主角多没存在感,除了一副不通政务的“迂叟”形象,就是把不住局面的衰老之身,再怎么渲染君子品德与《资治通鉴》的伟大都没用;问题的根源就在作者的偏见,用稍微超越一点的视角就能看出来,北宋中后期政治唱主角的已经不是大... 很矛盾的一本书:当《大宋的政治转向》吧,却没有制度层面的缜密分析,政治斗争写着写着就像是王安石一手葬送了“仁宗盛世”,把北宋导向灭亡一样;当《司马光的最后二十三年》吧,却发现“司马相公”作为主角多没存在感,除了一副不通政务的“迂叟”形象,就是把不住局面的衰老之身,再怎么渲染君子品德与《资治通鉴》的伟大都没用;问题的根源就在作者的偏见,用稍微超越一点的视角就能看出来,北宋中后期政治唱主角的已经不是大臣们了,而是君权:从英宗的“濮议”到神宗的强行开边,高太皇太后的全盘颠覆到哲宗徽宗的反反复复,士大夫们何时拥有过主导权?只是无休止的意气之争而已;作者却要否认神宗“君权”主导和作为宰相的王安石变法在性质上有不同,那就无怪把大宋“危辱”归到王安石变法,读着活脱脱像一本千年后的司马氏“通鉴”了 (展开)
85 有用 教主道君皇帝 2020-05-10 23:11:49
“司马光的最后二十三年”。作为历史通俗读物来说很不错了。第五章写司马光最后十八个月如何在朝野期待、万众欢呼声中被推上相位,实际上却是一无人才队伍,二无经验、手腕与对策,王夫之所言知识分子为政的通病,“惜名而废实”“防弊而启愚”“术疏而不逮” 样样占全。生前一身正气,身后备极哀荣,然而历史赋予的任务却一件也没有完成。应该说这不仅是十一世纪文人政治家的悲哀,更是值得整个民族深思的悲剧。
21 有用 #Elysium# 2021-01-09 04:34:48
这种书真的不应读。混淆“虚构”与“非虚构”的界限了,而私货真的一言难尽。
0 有用 遥啊遥 2024-03-27 16:17:56 广西
字里行间全是偏向,私货太多了。书卖的还不便宜。
0 有用 自牧 2024-03-24 21:12:49 黑龙江
主要讲述宋朝士大夫是如何从贤臣良臣变成能臣忠臣,再沦为奸臣佞臣的。作为一本通俗读物还是很不错的,私以为对古代史的人物评价有一定倾向也不必苛责。
0 有用 梦想之星96 2024-03-17 17:22:17 河南
有幸在20年底参加了赵老师的线下分享会,买了这本书并当场得到了赵老师的亲笔签名!
0 有用 疯火戏猪猴 2024-03-17 17:00:53 广东
一般般
0 有用 李李布吉岛 2024-03-14 23:00:32 江苏
最近理论类的书看多了,竟觉得此书可读性太好了,可等读完了却语塞以至于逡巡多日才迟迟下笔。有人说这是百家讲坛的讲稿修改而成,其实作为通俗历史读物,让人了解时代、了解这个时代璀璨的风物、让人相信正人君子是确实存在的——已经足够,而不必计较于是否达到史学专著的深度。正如作者所说,此书再现了“一群有识之士的抗争与选择”,我读此书,也感到惋惜、愤懑与错愕。减分的内容,一是引用的书信、奏札用原文更适宜,不必转... 最近理论类的书看多了,竟觉得此书可读性太好了,可等读完了却语塞以至于逡巡多日才迟迟下笔。有人说这是百家讲坛的讲稿修改而成,其实作为通俗历史读物,让人了解时代、了解这个时代璀璨的风物、让人相信正人君子是确实存在的——已经足够,而不必计较于是否达到史学专著的深度。正如作者所说,此书再现了“一群有识之士的抗争与选择”,我读此书,也感到惋惜、愤懑与错愕。减分的内容,一是引用的书信、奏札用原文更适宜,不必转译白话;二是有一些如“太后又一夜未眠”的表述有演义小说的成分了,亦大可不必。至于有读者批评作者的主观偏向性较强,但有没有一种可能,这带偏向性的立场,也是作者对自己时代的遗憾与压抑的理想呢? (展开)