作者:
陈爽
/
聂溦萌 主编
出版社: 中华书局
出版年: 2019-11
页数: 391
定价: 88.00
装帧: 平装
丛书: 北京大学中国古代史研究中心丛刊
ISBN: 9787101142136
出版社: 中华书局
出版年: 2019-11
页数: 391
定价: 88.00
装帧: 平装
丛书: 北京大学中国古代史研究中心丛刊
ISBN: 9787101142136
内容简介 · · · · · ·
本书汇集的研究主要是依托中华书局“点校本《二十四史》及《清史稿》修订工程”而展开的。这些文章大多以细致的文本校勘为基础，在版本源流的视角下对正史版本问题进行考察。其成果不仅是修订工作的保障，同时，与尾崎康先生《正史宋元版之研究》重实物鉴定的取向相得益彰，集中展示了正史版本研究这一传统学术领域的最新进展。
目录 · · · · · ·
序喬秀岩
《漢書》宋人校語之原貌與轉變——以宋祁、三劉校語爲主 / 馬清源
《漢書》版本之再認識 / 馬清源
《晉書》版本演化考（修訂版）/ 聶溦萌
《晉書》兩種宋刻二十七字本的考察（修訂版）/ 聶溦萌
《舊唐書》至樂樓抄本與葉石君校本考略 / 武秀成
· · · · · · (更多)
《漢書》宋人校語之原貌與轉變——以宋祁、三劉校語爲主 / 馬清源
《漢書》版本之再認識 / 馬清源
《晉書》版本演化考（修訂版）/ 聶溦萌
《晉書》兩種宋刻二十七字本的考察（修訂版）/ 聶溦萌
《舊唐書》至樂樓抄本與葉石君校本考略 / 武秀成
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · ·
-
其事见于《明太祖实录》，洪武二十三年十二月甲戌：“福建布政使司进《南唐书》、《金史》、苏辙《古史》。初，上命礼部遣使购天下遗书，令书坊刊行，至是，三书先成，进之。”可见覆刻《金史》由福建书坊进行，然实是应朝廷之命。……尾崎康在长泽规矩也、阿部隆一的基础上对《金史》等书的刻工做了更详尽的分析，他在《正史宋元版の研究》中将《金史》与明初版《南史》《北史》《辽史》《古史》《古今纪要》《慈溪黄氏日抄分类》《唐文粹》八种书的刻工对比排列，各书之间共同的刻工一目了然。 (查看原文) —— 引自章节：《金史》版本源流考 / 任文彪
丛书信息
· · · · · ·
北京大学中国古代史研究中心丛刊(共22册)，
这套丛书还有
《辽金史论》《石室賸言》《朗润学史丛稿》《宋辽金史论集》《走向大众的“计然之术”》
等
。
喜欢读"版本源流與正史校勘"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 解开《宋会要》之谜 9.6
-
- 魏晋南北朝时代的社会与国家 8.0
-
- 辽金史论 9.1
-
- 中古异相 8.3
-
- 宋太宗皇帝实录校注（全三册） 9.4
-
- 新出魏晋南北朝墓志疏证（修订本） 9.2
-
- 圣武亲征录（新校本） 9.2
-
- 汉唐间史学的发展（修订本） 9.4
-
- 中国古代石刻概论 8.9
版本源流與正史校勘的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣高分书籍是否名实相符（一） (无心恋战)
- 九分以上中国文史哲著作（乱序） (司空宅星)
- 已购书目10 (文在兹)
- 【新书过眼录·中国大陆】2019 (普照)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有821人想读，手里有一本闲着?
订阅关于版本源流與正史校勘的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 某某佳哇 2023-10-31 21:32:43 广东
细读两唐书和两五代史部分七篇内容，其他篇章尝试去读了，发现跨行实在隔阂太深。两五代史的成果俱已出版，而两唐书尚不知何时。75年点校的《旧唐书》以改动较多的岑本为底本，且校勘亦不细，一直让人很困恼，而保存宋本内容的叶石君校本和嗣雅堂抄本的存在，让人用起未经两版本校勘过的75版旧唐书时也战战兢兢，望新修本早日见刊。
1 有用 智术师 2021-11-06 16:33:32
二十四史版本研究必读书目，本书适合作为资料书使用。
0 有用 云中苍鹄 2022-07-09 11:12:17
匆匆翻过
0 有用 秋水 2024-03-24 18:12:32 北京
有好几篇此前都读过几遍，这是第一次从头到尾读完。
0 有用 秦桑 2024-03-26 10:10:11 日本
感恩微信读书。
0 有用 jingle 2024-04-18 20:06:06 北京
不同篇目水平差两星吧
0 有用 秦桑 2024-03-26 10:10:11 日本
感恩微信读书。
0 有用 秋水 2024-03-24 18:12:32 北京
有好几篇此前都读过几遍，这是第一次从头到尾读完。
1 有用 读历史的文献人 2023-12-01 18:07:14 山东
从这也可以看到正史版本研究的三个困境： 1.只关注大史的研究，如史记，汉书，两唐书等，如对八书二史的研究还是有所欠缺； 2.传统的版本学的做法，源流梳理的很细，异文的关注也够了，但是对于一些细节如史注的刊刻等完全没有关注； 3.尝试着用西方的一些文献学理论去解构，但是最终还是回到了传统的考据方面。这里不存在孰优孰劣的问题，只是杂用两种思路，且都没有很好的解答问题，这种困境也是存在的。 总的来说本书... 从这也可以看到正史版本研究的三个困境： 1.只关注大史的研究，如史记，汉书，两唐书等，如对八书二史的研究还是有所欠缺； 2.传统的版本学的做法，源流梳理的很细，异文的关注也够了，但是对于一些细节如史注的刊刻等完全没有关注； 3.尝试着用西方的一些文献学理论去解构，但是最终还是回到了传统的考据方面。这里不存在孰优孰劣的问题，只是杂用两种思路，且都没有很好的解答问题，这种困境也是存在的。 总的来说本书还是一种尝试，中国学术的重心还是经学，或者是经部文献。史部文献的研究任重道远。。。 (展开)
1 有用 qwe 2023-11-11 12:48:51 北京
与《正史宋元版之研究》相得益彰