作者:
【德】瓦尔特·舒尔茨
出版社: 中国人民大学出版社
出品方: 中国人民大学·守望者
副标题: 谢林晚期哲学研究
译者: 韩隽
出版年: 2019-9-11
页数: 414
定价: 98
装帧: 精装
丛书: 守望者
ISBN: 9787300273440
出版社: 中国人民大学出版社
出品方: 中国人民大学·守望者
副标题: 谢林晚期哲学研究
译者: 韩隽
出版年: 2019-9-11
页数: 414
定价: 98
装帧: 精装
丛书: 守望者
ISBN: 9787300273440
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣高分书籍是否名实相符(一) (无心恋战)
- 近期新书 (中国人民大学出版社)
- 2019年出版好书籍整理 (石篁居主人)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- zhouyuph的西哲书单 (zhouyuph)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有2095人想读,手里有一本闲着?
订阅关于德国观念论的终结的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Waldeinsamkeit 2022-07-31 17:34:26
主体问题即使在晚期谢林的论述中,依然没有脱离德国观念论的维度,甚至在后观念论时代,观念论影响下的对主体主义的讨论依然不曾过时;需要避免的是从观念论单个结论入手的盲目推导,这很容易使某些只能通过整个过程才会得出的洞见被误解与误用,如此自以为超越观念论的哲学只能是天真的假象;理性已经发现了自己的无力,对完全有限性的无能主体出路的探寻便成为了新的留待解决的问题;于是对历史性的克服和未来哲学,就在承载着观... 主体问题即使在晚期谢林的论述中,依然没有脱离德国观念论的维度,甚至在后观念论时代,观念论影响下的对主体主义的讨论依然不曾过时;需要避免的是从观念论单个结论入手的盲目推导,这很容易使某些只能通过整个过程才会得出的洞见被误解与误用,如此自以为超越观念论的哲学只能是天真的假象;理性已经发现了自己的无力,对完全有限性的无能主体出路的探寻便成为了新的留待解决的问题;于是对历史性的克服和未来哲学,就在承载着观念论遗产的基础上,从一种自由的新的方向上出发了——这在“自由的宗教”中已经预先发生了,“没有限制着的动机,没有外在的权威,它所存在的方式仅仅是通过它自身的存在,因为每个人都是自愿地走过来的,每个人都是经由他自身的确信,通过他的精神在它之中找到了自身的家园,从而归属于它的” (展开)
1 有用 水牛之王神乃襞 2024-01-15 21:42:31 日本
谢林指责费希特“没有做到从他哲学的本原中推导出现实的存在者”(所以与其像作者一样把后者比作普罗提诺,他难道不是更应该被比作诺斯替主义者?),我倒觉得这恰恰是费希特(至少相较于谢林)的精妙之处,他用一种空无的中介彻底地分割了存在与实存,实存的一切因而并不像谢林所说的那样是一种绝对无法被质疑或拒绝的所与,而仅仅无与无尽的无化运动,这种运动并不需要被那个不可把捉的绝对本质所解释,也并不在一个本质的意义上... 谢林指责费希特“没有做到从他哲学的本原中推导出现实的存在者”(所以与其像作者一样把后者比作普罗提诺,他难道不是更应该被比作诺斯替主义者?),我倒觉得这恰恰是费希特(至少相较于谢林)的精妙之处,他用一种空无的中介彻底地分割了存在与实存,实存的一切因而并不像谢林所说的那样是一种绝对无法被质疑或拒绝的所与,而仅仅无与无尽的无化运动,这种运动并不需要被那个不可把捉的绝对本质所解释,也并不在一个本质的意义上是这个存在之运动的派生,所以当然,费希特那里”通向上帝离年的道路仍然是黑暗的“,本就不该也不需要这样的道路;反过来也应该说谢林对所谓经验式的先天论的坚持印证了标题所谓的“观念论的终结”,谢林始终从经验之实存的绝对合法性出发,去呼唤那个思想背后的晦暗,他拒绝在这个世界中沉沦与被抛弃... (展开)
3 有用 bnxkhvs 2019-12-17 23:34:51
版本
3 有用 木南明朔 2022-04-26 16:45:11
只能说我对德国古典哲学的了解仅仅局限于康德,所以对这本书我也只是大略地看一遍。不过读完还是感慨万千,有一种一段故事结束了的感觉。一位德国老师曾经跟我说,德国古典哲学的哲学家有着一种理性的疯狂。现在想起来,大概这也确实是大部分局外人和研究者对他们的看法。不过,就身处其间的画中人来说,他们大抵并不感到疯狂,甚或会感到温暖和寂寞吧。
0 有用 Proletariat 2023-03-17 08:01:04 江苏
着重看最后一部分,把握晚期谢林对尼采海氏等生存论运动的影响
0 有用 My Dearest-Sup 2024-04-14 13:37:16 江西
要摆脱三步式的谢林理解
1 有用 你好 2024-04-01 13:09:02 上海
☆译者真的辛苦了!!! ☆读完之后,好爱你们,爱谢林,也爱你们(˘̩̩̩ε˘̩ƪ) ☆赶时间可以就只读读第一个部分和第四个部分 ☆谁再讲“马克思主义哲学不是哲学”(每个词语都在庸俗的理解意义上),迎面一个耳光(ノ`⊿´)ノ ☆这本书让我坚持——必须阅读黑格尔 绝不能停留在谢林,必须阅读他室友的书(◦`~´◦) 太奇妙了,早期黑格尔甚至耶拿时期思辨哲学的黑格尔完全是晚期谢林的水平,早期黑格尔击穿了晚... ☆译者真的辛苦了!!! ☆读完之后,好爱你们,爱谢林,也爱你们(˘̩̩̩ε˘̩ƪ) ☆赶时间可以就只读读第一个部分和第四个部分 ☆谁再讲“马克思主义哲学不是哲学”(每个词语都在庸俗的理解意义上),迎面一个耳光(ノ`⊿´)ノ ☆这本书让我坚持——必须阅读黑格尔 绝不能停留在谢林,必须阅读他室友的书(◦`~´◦) 太奇妙了,早期黑格尔甚至耶拿时期思辨哲学的黑格尔完全是晚期谢林的水平,早期黑格尔击穿了晚期谢林‼(•'╻'• ۶)۶ 在读的过程中,一直用谢林来辅助理解黑格尔,或者用黑格尔来读谢林,这太令人兴奋了。。。 (展开)
0 有用 月牙子 2024-02-08 14:55:28 贵州
不知是否读对:想要在理性之内为理性奠基,被发现是不可能了之后,理性的求助于超越性的绝对者,最终得出自身是已经被中介过了的。对主体性哲学的讨论和对本体论的讨论似乎是一致的,如祁克果的三阶段论、尼采的永恒轮回。
0 有用 瓯熵子 2024-01-26 23:52:12 浙江
显然,晚期谢林哲学并非如恩格斯等人认为的那样,只是一种“普通的基督教哲学”,舒尔茨指出,晚期谢林的哲学是一种正统的“主体性的自我建构”为基准的观念论哲学。同时,正如舒尔茨的老师海德格尔那样,舒尔茨也认为谢林(而非黑格尔)才是德国观念论的巅峰。舒尔茨指出:“晚期谢林强烈地表现出了理性永远无法把握它的前提和根基,而这也最终宣告了德国观念论这一思想范式的终结。”对于我们而言,无论是黑格尔还是谢林,他们最... 显然,晚期谢林哲学并非如恩格斯等人认为的那样,只是一种“普通的基督教哲学”,舒尔茨指出,晚期谢林的哲学是一种正统的“主体性的自我建构”为基准的观念论哲学。同时,正如舒尔茨的老师海德格尔那样,舒尔茨也认为谢林(而非黑格尔)才是德国观念论的巅峰。舒尔茨指出:“晚期谢林强烈地表现出了理性永远无法把握它的前提和根基,而这也最终宣告了德国观念论这一思想范式的终结。”对于我们而言,无论是黑格尔还是谢林,他们最终实际都是向我们展示了“理性”“世界”等的某种可能,相对于黑格尔包罗万象的辩证法诠释,晚期谢林在诠释他的这种可能时更强调了“理性”的可能中的何者不可能。但谢林实际上并没有找到一种合适的诠释的语言,以至于其精巧的观念论式的范式的影响力远低于尼采等真正具有革新力的后来人。 (展开)
1 有用 水牛之王神乃襞 2024-01-15 21:42:31 日本
谢林指责费希特“没有做到从他哲学的本原中推导出现实的存在者”(所以与其像作者一样把后者比作普罗提诺,他难道不是更应该被比作诺斯替主义者?),我倒觉得这恰恰是费希特(至少相较于谢林)的精妙之处,他用一种空无的中介彻底地分割了存在与实存,实存的一切因而并不像谢林所说的那样是一种绝对无法被质疑或拒绝的所与,而仅仅无与无尽的无化运动,这种运动并不需要被那个不可把捉的绝对本质所解释,也并不在一个本质的意义上... 谢林指责费希特“没有做到从他哲学的本原中推导出现实的存在者”(所以与其像作者一样把后者比作普罗提诺,他难道不是更应该被比作诺斯替主义者?),我倒觉得这恰恰是费希特(至少相较于谢林)的精妙之处,他用一种空无的中介彻底地分割了存在与实存,实存的一切因而并不像谢林所说的那样是一种绝对无法被质疑或拒绝的所与,而仅仅无与无尽的无化运动,这种运动并不需要被那个不可把捉的绝对本质所解释,也并不在一个本质的意义上是这个存在之运动的派生,所以当然,费希特那里”通向上帝离年的道路仍然是黑暗的“,本就不该也不需要这样的道路;反过来也应该说谢林对所谓经验式的先天论的坚持印证了标题所谓的“观念论的终结”,谢林始终从经验之实存的绝对合法性出发,去呼唤那个思想背后的晦暗,他拒绝在这个世界中沉沦与被抛弃... (展开)