以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 六朝 (猫不许)
- 已购书目10 (文在兹)
- 2019年出版好书籍整理 (石篁居主人)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有454人想读,手里有一本闲着?
订阅关于将毋同的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于将毋同的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 夷则十三 2021-06-25 00:03:47
试试别的视角可能会有更棒的收获?还有再次确定我真的读不下去考古啊…
0 有用 废宅朋克少年遊 2021-12-31 14:39:46
(P)想把结论再深化一步,但是逻辑链和材料支持往往有些跟不上
1 有用 周公度 2020-08-17 19:03:18
“点”都很好。愉快的阅读
0 有用 大力水手 2021-06-22 09:52:07
确实,点都很好。而且可以看到作者最擅长的考古类型学的演绎。
0 有用 食无鱼鱼鱼鱼 2020-06-04 16:43:16
印象中一般。。。
0 有用 Lizzy. 2023-11-22 15:15:40 陕西
是看的第一部墓葬壁画图像之作,有不少观点深受启发
0 有用 冬牧场 2022-12-27 10:56:45 广东
@2020-07-19 12:47:46 @2021-09-12 12:46:21
0 有用 黄毛线 2022-05-18 02:38:09
半夜修仙完毕,好歹拿起书给看完了 难免两张皮,不过作者自己也说了“自诩比较纯粹的考古工作者,以坛坛罐罐为主要对象,发掘、整理、编写,尽一名考古工作者的天职”,总体是不错的
0 有用 后主wings 2022-04-25 14:45:59
读起来多少有点吃力,论文集吧。考古的地方很专业,但得出结论的论证总感觉差点,也有些思路值得进一步探讨
1 有用 芜 2022-01-05 18:52:16
平城墓葬与洛阳墓葬的变化。改个分,看了其他专著,本书显得要更好一些。作者能提出不少自我的看法,虽然论述不能完全说服我,但是还是有一定创见和启发性。再改个分,观点论述太浅,感觉作者就是想到了然后提出来,缺少考据,文章通述挺散乱的。