内容简介 · · · · · ·
本书辑录著名历史学者秦晖关于明清交替之际的一组研究文章,以纵向的时间轴论,集中于明末清初;以横向的领域而言,主要从“农民战争与土地制度史”的角度出发,考察几支政治力量的战时策略以及它们之间的角逐。
全书分为四辑。
第一辑“从‘联明抗清’到‘南明史’”,从细致入微的考证与逻辑严谨的思辨入手,分析了南明、农民军、清廷三家政权之间的鼎立态势、纠缠关系,及此消彼长的形势变化,也分析了包括缙绅阶层在内的各种社会力量之间的互动。
第二辑“西南‘国主’政权”,主要着眼于顺治四年占领云南的大西农民军的活动与制度,分析其经济与政治实践的特点与局限。
第三辑“李自成及其余部”,驳斥了李自成禅隐石门夹山的传说,辨析了李自成余部所谓“后明韩主”及“定武政权”的子虚乌有。同时以精彩的考证分析,指出被误认为李自成的“奉天玉和尚”很有可能是明清之际川东的一个军阀——李占春。
第四...
本书辑录著名历史学者秦晖关于明清交替之际的一组研究文章,以纵向的时间轴论,集中于明末清初;以横向的领域而言,主要从“农民战争与土地制度史”的角度出发,考察几支政治力量的战时策略以及它们之间的角逐。
全书分为四辑。
第一辑“从‘联明抗清’到‘南明史’”,从细致入微的考证与逻辑严谨的思辨入手,分析了南明、农民军、清廷三家政权之间的鼎立态势、纠缠关系,及此消彼长的形势变化,也分析了包括缙绅阶层在内的各种社会力量之间的互动。
第二辑“西南‘国主’政权”,主要着眼于顺治四年占领云南的大西农民军的活动与制度,分析其经济与政治实践的特点与局限。
第三辑“李自成及其余部”,驳斥了李自成禅隐石门夹山的传说,辨析了李自成余部所谓“后明韩主”及“定武政权”的子虚乌有。同时以精彩的考证分析,指出被误认为李自成的“奉天玉和尚”很有可能是明清之际川东的一个军阀——李占春。
第四辑探讨了李自成的归宿,追溯了一个被虚构的李自成谋士如何从小说进入史料的过程,评价了崇祯帝的作为,分析了明代中叶的“倭寇”问题。
鼎革之际的创作者
· · · · · ·
-
秦晖 作者
作者简介 · · · · · ·
秦晖,清华大学人文社会科学学院历史系教授(已退休),博士生导师。著有《南非的启示》《共同的底线》《田园诗与狂想曲》《传统十论》等。
目录 · · · · · ·
一从“联明抗清”到“南明史”
“联明抗清”的农民军之独立地位问题3
抗清民族运动的兴衰与南明的覆亡30
甲申前后北方平民地主阶层的政治动向99
南明史研究与顾诚的《南明史》116
二西南“国主”政权
沙定洲之乱与大西军入滇123
后期大西军营庄制度初探135
大西军治滇时期的农业175
三李自成及其余部
“奉天玉和尚”之谜219
“禅隐夹山说”及其学风232
奉天玉绝非李自成补证254
“后明韩主”乌有说262
“白毛毡”考294
关于贺珍与清初陕南抗清运动的若干问题310
高氏330
四教学参考
李自成归宿之谜337
李岩之谜342
“英明”的昏君——崇祯帝345
谈明代中叶的“倭寇”问题349
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"鼎革之际"的人也喜欢 · · · · · ·
- 言利 7.6
- 巫蛊之祸与儒生帝国的兴起 7.5
- 马上治天下 7.4
- 东亚古代的诸民族与国家 8.0
- 清朝内争与鸦片战争 7.7
- 地方在中央 7.3
- 帝国黄昏 9.1
- 蒙古征服之后 7.9
- 唐代的军事财政与礼制 7.9
鼎革之际的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
> 更多书评 6篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
-
山西人民出版社 (2019)8.1分 26人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 秦晖著作 (一晌贪欢)
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 关于晚明的一切 (江南渔者)
- 好奇心日报的推荐书单2019 (Dao里个Dao)
- 豆瓣读书非虚构首页推荐自选 (天雨流芳)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于鼎革之际的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 巴金斯老爷 2019-12-30 22:59:15
不错不错,关注了许多边缘人和边缘话题。就是读着有点累。
1 有用 愚公 2021-04-18 16:56:11
秦晖,清华大学人文社会科学学院历史系教授。本书是其早年撰写的明末农民起义和农民战争的论文,其实是秦晖研究的主业所在,而且早期的论文中,秦晖擅长文献考据的特点一览无余。事实上,这条道路的顶端就是顾诚先生的《南明史》和《明末农民战争》,事实上也是如此,本书更像是顾诚先生指导撰写出来的农民战争的论文。当然内容仍然是围绕着李自成起义与南明政权的纠葛,满清政权对于农民起义的态度等等问题展开。应该说,从扩大农... 秦晖,清华大学人文社会科学学院历史系教授。本书是其早年撰写的明末农民起义和农民战争的论文,其实是秦晖研究的主业所在,而且早期的论文中,秦晖擅长文献考据的特点一览无余。事实上,这条道路的顶端就是顾诚先生的《南明史》和《明末农民战争》,事实上也是如此,本书更像是顾诚先生指导撰写出来的农民战争的论文。当然内容仍然是围绕着李自成起义与南明政权的纠葛,满清政权对于农民起义的态度等等问题展开。应该说,从扩大农民战争研究的角度来说,仍旧是非常有意义的。对于补充顾诚《南明史》和《明末农民起义》有不少的价值。但是从单独研究的角度来说,这一系列的研究,并没有构建出明末农民战争的全景,只是对于具体问题进行分析和考证,因此只能算是一般性的研究,并不突出。 (展开)
1 有用 避秦者言 2020-01-23 10:37:43
顾诚《南明史》一出,其余史著皆废,此言不虚。书中收录的文章大抵不出顾氏所论,只具有学术史价值了。下半本收录的几篇考证文章倒有参考价值。
4 有用 Zmail 2019-08-05 17:00:12
明清史论文合集。论文良莠不齐。个人认为对大西政权的研究很有意思。
62 有用 自喻适志与 2019-08-08 03:19:36
简单翻过,主要是看了一下结论和叙事,对考据部分兴趣不大。秦晖后面还会再出几本别的,这本只是试探一下上面对他的看法。
0 有用 背着小猪狂奔 2023-12-31 08:23:17 黑龙江
不看封皮光看内容,以为写的的是xxx
0 有用 王假面7 2023-11-04 19:38:14 山西
早期之作,为史而史。史论未触到问题的核心。第四辑:开放附着福音之上。国邦崇拜,伪父当朝,则有祸矣。
0 有用 静听风 2023-10-22 07:19:54 美国
秦晖是我最敬仰的学者,这个没问题。所以关于他的书评,我肯定是不客观的。这本书里收录的文章,我把它们归类于秦晖早期的作品。这段历史我不多说,请感兴趣的读者(估计数量不多)自行阅读。除了历史本书,我读到这么几个特点:(1)作者的考据很认真,每个论点都有多个证据(2)作者相当博学,那几个证据是要从读了多少古书里才提炼出来的(3)作者不怕得罪人,有不同观点就提出来探讨(4)在那个时代的文字里还是有深深的时... 秦晖是我最敬仰的学者,这个没问题。所以关于他的书评,我肯定是不客观的。这本书里收录的文章,我把它们归类于秦晖早期的作品。这段历史我不多说,请感兴趣的读者(估计数量不多)自行阅读。除了历史本书,我读到这么几个特点:(1)作者的考据很认真,每个论点都有多个证据(2)作者相当博学,那几个证据是要从读了多少古书里才提炼出来的(3)作者不怕得罪人,有不同观点就提出来探讨(4)在那个时代的文字里还是有深深的时代烙印----作者显然是站在农民军的立场上作出评价。其实作为一个平民百姓,有什么理由更喜欢崇祯、李自成、张献忠或者多尔衮呢? (展开)
0 有用 qwe 2023-09-05 20:02:33 陕西
阶级论,是否略显陈旧?
0 有用 淼露溪🌊 2023-09-03 22:58:50 四川
简略概括了南明史的部分。南明史真是把包装得好看的外衣全部扯开,赤裸裸地明证:哪有什么道义、理想、抱负,只有利益。 突然就想起唐诺在《眼前》讲:「弭兵,之于他是个政客目标,而不是理念目标;是为自己创造一座舞台,而不是一个较好的世界。」以前没读懂,后来觉得这类人也许是少数,到现在甚至让我发懵:我喜欢的三国史也许不过是一群粉饰好了政客。 真正该问的反而是:有几人不是如此?