内容简介 · · · · · ·
《世家大族与辽代社会》根据辽朝境内的主要民族构成情况，一方面研究辽朝契丹、奚、渤海、汉人等民族的主要世家大族有哪些，他们的发展道路都有些什么特点，他们与其本民族在辽朝的地位有何关系等等问题。另一方面，辽朝政治的一大特色，是以不同的政治制度对“番、汉”民族进行统治。同时，由于各民族经济发展状况的不同，其经济制度也存在着较大的差别。因此，《世家大族与辽代社会》又将侧重研究在不同社会制度下，各民族世家大族在经济、政治、文化和社会生活等方面如何发展，如何对社会产生影响等等问题。
关于《世家大族与辽代社会》使用的“世家大族”一词，有必要在此略作说明。在中国历史上，对于世代仕宦的家族，不同时期的称呼往往有别。即使是同一时期的称呼，也并非整齐划一，而是多种多样的。对于辽代社会中累世官宦的家族，文献中的称谓同样是丰富多彩的。
作者简介 · · · · · ·
王善军，辽宁省重点学科专门史带头人，大连大学特聘教授。曾师从漆侠先生攻读硕士、博士学位，师从胡昭曦先生进行博士后研究工作。著有《宋代宗族和宗族制度研究》等著作，在中国大陆《历史研究》、《民族研究》、《世界宗教研究》、《中国史研究》、中国台湾《新史学》、韩国《历史文化研究》、日本《东亚文史论丛》等学术期刊发表论文60余篇。
目录 · · · · · ·
喜欢读"世家大族与辽代社会"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 王安石变法 7.9
-
- 伊斯蘭朝代簡史 8.1
-
- 中国科举制度通史 9.2
-
- 北宋政治改革家王安石 7.9
-
- 宋代宗族和宗族制度研究 6.5
-
- 清朝满蒙联姻研究 8.1
-
- 中亚塔吉克史 7.7
-
- 契丹王朝政治军事制度研究 9.1
-
- 中亚萨曼王朝史研究（增订本） 7.2
世家大族与辽代社会的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中古家族史研究 (張仙人)
- 我的学术书1 (推理のGUNDAM)
- 『想读·学术』学术研究类 (废宅朋克少年遊)
- 宋代社会生活 (安静的雨)
- 待读的书 (被束缚的灵魂)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有56人想读，手里有一本闲着?
订阅关于世家大族与辽代社会的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 大甜甜~~ 2016-06-01 17:38:56
消遣读物。世家大族往往是“骤然垮塌”，说起来是四个字，但这当中不知道有多少血泪啊。
1 有用 田登作郡 2021-04-05 22:53:50
站在08年的时间节点看，这本书还是很不错的。
0 有用 赫舍哩志宁 2022-01-01 11:01:52
很差，很多观点都挺陈旧的。
0 有用 dudiu 2024-03-13 03:20:50 荷兰
太老了 这本书的观点只能说很典型 缺陷就在于过于强调世家大族以及强调经济形式了。 尤其是表明辽朝是世家大族统治的。。 我只能说 渤海大姓 右姓 奚人萧姓 汉人韩刘赵马姓 这几个不说与东晋 隋唐这些早已说烂的门阀比较，就算和同时代的宋朝比较，也看不出就比宋朝 范 王 蔡等官宦之家权利大啊 甚至还要弱。 至于皇族和后族，那确实是必然的。 原因也只是因为世选带来的政治权利。 不管私军的军事权利 还是头... 太老了 这本书的观点只能说很典型 缺陷就在于过于强调世家大族以及强调经济形式了。 尤其是表明辽朝是世家大族统治的。。 我只能说 渤海大姓 右姓 奚人萧姓 汉人韩刘赵马姓 这几个不说与东晋 隋唐这些早已说烂的门阀比较，就算和同时代的宋朝比较，也看不出就比宋朝 范 王 蔡等官宦之家权利大啊 甚至还要弱。 至于皇族和后族，那确实是必然的。 原因也只是因为世选带来的政治权利。 不管私军的军事权利 还是头下军州的经济权利，其实都处于监控之下 甚至说 世选的政治权利 也需要精英人物的出现才能维持 辽对于地方权利和个人权利的制衡和监督完全达不到世家大族统治的标准 而是标准的专制。 (展开)
1 有用 三清喵 2019-12-20 00:10:30
记得还是大一期末考试写辽金史论文时匆匆翻过，当时就为庞杂的史料所折服，如今还依稀记得“韩、刘、马、赵四大家族”。相比之下，此书似乎比宋代宗族那本写的更胜一筹。
0 有用 dudiu 2024-03-13 03:20:50 荷兰
太老了 这本书的观点只能说很典型 缺陷就在于过于强调世家大族以及强调经济形式了。 尤其是表明辽朝是世家大族统治的。。 我只能说 渤海大姓 右姓 奚人萧姓 汉人韩刘赵马姓 这几个不说与东晋 隋唐这些早已说烂的门阀比较，就算和同时代的宋朝比较，也看不出就比宋朝 范 王 蔡等官宦之家权利大啊 甚至还要弱。 至于皇族和后族，那确实是必然的。 原因也只是因为世选带来的政治权利。 不管私军的军事权利 还是头... 太老了 这本书的观点只能说很典型 缺陷就在于过于强调世家大族以及强调经济形式了。 尤其是表明辽朝是世家大族统治的。。 我只能说 渤海大姓 右姓 奚人萧姓 汉人韩刘赵马姓 这几个不说与东晋 隋唐这些早已说烂的门阀比较，就算和同时代的宋朝比较，也看不出就比宋朝 范 王 蔡等官宦之家权利大啊 甚至还要弱。 至于皇族和后族，那确实是必然的。 原因也只是因为世选带来的政治权利。 不管私军的军事权利 还是头下军州的经济权利，其实都处于监控之下 甚至说 世选的政治权利 也需要精英人物的出现才能维持 辽对于地方权利和个人权利的制衡和监督完全达不到世家大族统治的标准 而是标准的专制。 (展开)
0 有用 赫舍哩志宁 2022-01-01 11:01:52
很差，很多观点都挺陈旧的。
1 有用 田登作郡 2021-04-05 22:53:50
站在08年的时间节点看，这本书还是很不错的。
1 有用 方闻 2020-06-26 17:43:12
资料搜集很全面，既包括辽金系统，也包括宋朝等周边政权系统，还大量引用了考古资料，对于所涉及人物的世系梳理下了很大功夫。指导思想为马列主义。
1 有用 三清喵 2019-12-20 00:10:30
记得还是大一期末考试写辽金史论文时匆匆翻过，当时就为庞杂的史料所折服，如今还依稀记得“韩、刘、马、赵四大家族”。相比之下，此书似乎比宋代宗族那本写的更胜一筹。