这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 我的风景园林读书笔记 (Alien)
- 风景、原风景、文化景观论 (南池子)
- 三联“当代批评”系列 (苏门答腊)
- 【应用生态3/4】景观设计、规划、评价 (ZIGZAG)
- 景观与建筑·Landscape & Architecture (禧月)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于回到土地的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 慕卿 2016-12-25 14:01:41
閱讀起因是交通規劃對街道格局與交往空間營造缺失的關注 絕大多數交通規劃及交通工程師太理性與結果導向的engineering色彩 霍華德與柯布後繼 俞先生對人地空間與地緣精神的反思 對於規劃者足有啟發性 然而主觀應當重視 也值得警惕
1 有用 音十 2012-01-19 09:00:49
北大就是北大
0 有用 ZCPlayer 2011-07-14 17:17:39
终于读了本书。。
0 有用 精灵游过人间 2010-04-04 14:46:45
有关生态国土安全的尊重土地尊重历史的生存艺术,“诗意的存在”。阐释其“反规划”的景观设计理念。“中国”而“现代”的建筑景观设计特点是需要条件的,书中也有阐述。值得一看。
0 有用 紫色的变态龙 2009-07-06 23:50:37
极具人文关怀的一本中国设计师都应该读读的书。
0 有用 空我 2023-10-19 22:07:04 北京
读一下这位争议颇多的设计师的文章。 “城市篇”被批评是当然的,说了很多“大逆不道”的话,但是也说了很多实实在在的建议,有两点是当时业内人不能忍,现在业内人可能也不能接受的,一是对中国古典园林的大批判,认为圆明园和凡尔赛宫都是集糟粕的大成之作,二是对业内人都在进行的事业比如城市美化、公园设计、奇山异石奇花异草的寻求提出了猛烈的抨击,听到老师们谈论过当时的场景,可以想象得到俞孔坚老师当年回国被排挤得有... 读一下这位争议颇多的设计师的文章。 “城市篇”被批评是当然的,说了很多“大逆不道”的话,但是也说了很多实实在在的建议,有两点是当时业内人不能忍,现在业内人可能也不能接受的,一是对中国古典园林的大批判,认为圆明园和凡尔赛宫都是集糟粕的大成之作,二是对业内人都在进行的事业比如城市美化、公园设计、奇山异石奇花异草的寻求提出了猛烈的抨击,听到老师们谈论过当时的场景,可以想象得到俞孔坚老师当年回国被排挤得有多么强烈,评选院士的时候都否定,不过时至今日,应该能更客观得看待他说的话了。“遗产篇”中关于圆明园的文章我是很认同的,重建圆明园就是劳民伤财,变成虚拟性的景观建模观赏一下就达到了效果,在今日重建不仅得不到什么,而且失去了其本来的历史文化价值和生态价值,大一的时候我也支持重建圆明园,无可行性必要性。 (展开)
0 有用 就是要躺ping 2023-06-04 11:03:36 山东
老俞,学术投机的骗子商人而已
0 有用 天空之蓝 2023-05-23 09:37:58 北京
北大建筑景观这帮人写东西都劲劲的,主观情绪很强烈,爱用各种比喻,甚至有点煽情(跟我有点像…..)雅各布斯是风月宝鉴哈哈哈。//乡土景观,平民文化。四种自然,民的自然。抵抗封建士大夫文化,抵抗西方已经悔改的城市美化运动。“草根”这个词已被互联网时代淡忘了,平民更容易被看见,但最吸引眼球的还是特权。
0 有用 邝海炎 2023-02-17 22:14:55 湖南
阅读大地,野草之美,白话城市,保护圆明园遗址,都不错。可惜都只是报刊、论坛发言而已,缺乏更深入的拓展和更细腻的分析。
0 有用 horizon 2023-02-11 19:04:33 北京
对改革开放后中国快速发展建设在生态文化和社会发展层面的反思。从景观规划视角出发,在当时是一个新颖热门的话题。14年后再重读,有种回看历史的感觉,也看到了文中一些过分激进和片面的观点,是历史发展中的重要一环。论文集的形式方便用零散时间阅读。