Introduction Bernard Manin, Adam Przeworski and Susan C. Stokes;
Part I. Elections, Accountability, and Representation:
1. Elections and representation Bernard Manin, Adam Przeworski and Susan C. Stokes;
2. Electorial accountability and the control of politicians: selecting good types versus sanctioning poor performance;
3. What do policy switches tell us about democracy? Susan C. Stokes;
4. Accountability and authority: toward a theory of political accountability John Ferejohn;
· · · · · ·
(
更多)
Introduction Bernard Manin, Adam Przeworski and Susan C. Stokes;
Part I. Elections, Accountability, and Representation:
1. Elections and representation Bernard Manin, Adam Przeworski and Susan C. Stokes;
2. Electorial accountability and the control of politicians: selecting good types versus sanctioning poor performance;
3. What do policy switches tell us about democracy? Susan C. Stokes;
4. Accountability and authority: toward a theory of political accountability John Ferejohn;
5. Accountability and manipulation José María Maravall;
6. Party government and responsiveness James A. Stimson;
7. Democracy, elections, and accountability for economic outcomes José Antonio Cheibub and Adam Przeworski;
Part II. The Structure of Government and Accountability:
8. Accountability in Athenian politics Jon Elster;
9. Government accountability in parliamentary democracy Michael Laver and Kenneth A. Shepsle;
10. Mixing elected and non-elected officials in democratic policy making: fundamentals of accountability and responsibility Delmer D. Dunn;
Part III. Situating Democratic Political Accountability John Dunn.
· · · · · · (
收起)
0 有用 明月胜 2021-04-02 02:50:00
Writing style was what hindered the intellectual value of this book. 为什么现代民主制度用选举而不是lot,其实是一个很有趣的问题。前几章用的是历史写法,后几章侧重现代民主分析。
0 有用 Castor 2023-08-19 21:48:45 广东
主要讨论代议制下民选领导人如何逃避问责制度(or问责制的有效性)的问题,说实话大多数篇幅有点无聊,没谈出来太多东西。唯一一个比较有趣的问题是:民选领导人掩盖自己的真实意图说谎上台,之后以真实意图取得了良好的结果,民众因此原谅他的谎言,这算不算民主?这个问题我们还可以延伸一下:民主的真实含义是,选民选择某一套政纲吗?
0 有用 wishyll 2019-01-03 03:46:57
有些章节不是很理解。当然,accountability,责任说明这个概念现在已经的确高度定式化了,有了较为完整的贝叶斯博弈模型来理解民主制度下的责任说明何以可能。不过,在形式化之前,若干基本的前提的确是需要讨论的,政治家追求权力,且无论在选举还是在选举之外,都试图竭力试图做到这一点。抛去非选出部的行政部门不谈,政治家的确有相当多的手段,除去书中所论及的那些可能的方式来让自己掌权的。传统的方法:操纵... 有些章节不是很理解。当然,accountability,责任说明这个概念现在已经的确高度定式化了,有了较为完整的贝叶斯博弈模型来理解民主制度下的责任说明何以可能。不过,在形式化之前,若干基本的前提的确是需要讨论的,政治家追求权力,且无论在选举还是在选举之外,都试图竭力试图做到这一点。抛去非选出部的行政部门不谈,政治家的确有相当多的手段,除去书中所论及的那些可能的方式来让自己掌权的。传统的方法:操纵选区划分,改变选举制度之外。例如在日本,很多其他的制度性安排:公职选举法对新人进入政治市场的限制,国会制度所给予的在野党有限的影响力,对在野党的负面攻击,对在野党分而治之的策略都大幅降低了自民党责任说明的可能性。相较Takahashi教授他们所做的日本责任说明增强的报告,真是觉得不怎么有信服感。 (展开)
0 有用 芊芊草 2016-07-19 17:43:04
Political Accountability扛鼎之作~
0 有用 Castor 2023-08-19 21:48:45 广东
主要讨论代议制下民选领导人如何逃避问责制度(or问责制的有效性)的问题,说实话大多数篇幅有点无聊,没谈出来太多东西。唯一一个比较有趣的问题是:民选领导人掩盖自己的真实意图说谎上台,之后以真实意图取得了良好的结果,民众因此原谅他的谎言,这算不算民主?这个问题我们还可以延伸一下:民主的真实含义是,选民选择某一套政纲吗?
0 有用 明月胜 2021-04-02 02:50:00
Writing style was what hindered the intellectual value of this book. 为什么现代民主制度用选举而不是lot,其实是一个很有趣的问题。前几章用的是历史写法,后几章侧重现代民主分析。
0 有用 wishyll 2019-01-03 03:46:57
有些章节不是很理解。当然,accountability,责任说明这个概念现在已经的确高度定式化了,有了较为完整的贝叶斯博弈模型来理解民主制度下的责任说明何以可能。不过,在形式化之前,若干基本的前提的确是需要讨论的,政治家追求权力,且无论在选举还是在选举之外,都试图竭力试图做到这一点。抛去非选出部的行政部门不谈,政治家的确有相当多的手段,除去书中所论及的那些可能的方式来让自己掌权的。传统的方法:操纵... 有些章节不是很理解。当然,accountability,责任说明这个概念现在已经的确高度定式化了,有了较为完整的贝叶斯博弈模型来理解民主制度下的责任说明何以可能。不过,在形式化之前,若干基本的前提的确是需要讨论的,政治家追求权力,且无论在选举还是在选举之外,都试图竭力试图做到这一点。抛去非选出部的行政部门不谈,政治家的确有相当多的手段,除去书中所论及的那些可能的方式来让自己掌权的。传统的方法:操纵选区划分,改变选举制度之外。例如在日本,很多其他的制度性安排:公职选举法对新人进入政治市场的限制,国会制度所给予的在野党有限的影响力,对在野党的负面攻击,对在野党分而治之的策略都大幅降低了自民党责任说明的可能性。相较Takahashi教授他们所做的日本责任说明增强的报告,真是觉得不怎么有信服感。 (展开)
0 有用 芊芊草 2016-07-19 17:43:04
Political Accountability扛鼎之作~