内容简介 · · · · · ·
《利维坦空气泵:霍布斯、玻意耳与实验生活》是科学知识社会学的经典之作，作者回到十七世纪的英格兰，从知识生产的技术条件和社会情境出发，重新考察了传统科学史认为已成定论的“实验科学的诞生过程”，揭开了玻意耳－霍布斯之争的历史黑箱。《利维坦空气泵:霍布斯、玻意耳与实验生活》对科学史和政治史兼具启发意义，“利维坦”与“空气泵”的并列出现暗示着如下主张：消除真空，就是避免内战；解决了知识秩序的问题，也就是解决了社会秩序的问题。
作者简介 · · · · · ·
史蒂文·夏平（Steven Shapin,1943-），当代著名科学知识社会学家、科学史家。爱丁堡学派的主要成员之一。历任英国爱丁堡大学科学研究部讲师、高级讲师，加州大学圣地亚哥分校社会学教授，哈佛大学科学史教授。代表作有《利维坦与空气泵：霍布斯、玻意耳与实验生活》（1985）、《真理的社会史：十七世纪英格兰的文明与科学》（1994）以及《科学革命》（1996）。
西蒙·谢弗（Simon Schaffer, 1955-），剑桥大学科学史与科学哲学教授，剑桥大学达尔文学院研究员，曾执教于伦敦大学帝国理工学院、加州大学洛杉矶分校，合著有《利用实验：对自然科学的研究》（1989）、《启蒙欧洲的科学》（1999）等。
目录 · · · · · ·
图目凡例
致谢
第一章 认识实验
第二章 眼见与相信：气体力学事实的实验生产
第三章 双重之见：1660年以前霍布斯的空间普满论政治
第四章 实验的麻烦：霍布斯对玻意耳
· · · · · · (更多)
致谢
第一章 认识实验
第二章 眼见与相信：气体力学事实的实验生产
第三章 双重之见：1660年以前霍布斯的空间普满论政治
第四章 实验的麻烦：霍布斯对玻意耳
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
世纪人文系列丛书·开放人文(共188册)，
这套丛书还有
《法国史图说》《宇宙的起源》《大爆炸探秘》《现代科学与人类》《硅星球》
等
。
喜欢读"利维坦与空气泵"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 科学革命 7.6
-
- 真理的社会史 7.7
-
- 霍布斯国家学说中的利维坦 9.0
-
- 大众科学的文化意义 8.6
-
- 剑桥科学史（第三卷） 9.5
-
- 伽利略研究 9.2
-
- 描述的科学 8.5
-
- Objectivity 9.8
-
- 语词的创造 8.3
-
- 西方科学的起源 9.4
利维坦与空气泵的书评 · · · · · · ( 全部 15 条 )
我有一个小咪
《利维坦与空气泵》读书笔记
史蒂夫·夏平，西蒙·谢弗：《利维坦与空气泵：霍布斯、波意耳与实验生活》，蔡佩君译，上海世纪出版集团2008年版 【按：这本科学史著作很有意思，记录了霍布斯与波义耳就空气泵与实验方法的争论，并将这一争论还原到查理二世复辟后的政治背景与两人各自的政治态度上，即霍布斯...
(展开)
五月阿隆
行人出版社2006版
当利维坦拿上气泵 ——评《利维坦与空气泵浦》
这篇书评可能有关键情节透露
科学的崇高在当下作为一种普遍的认识而存在，这是启蒙运动以来人类在认识论方面的一个成果，本身带有着不言自明和自然而然的特性，但这种“天生”的正当性从何而来，如何深入人心成为福柯在《词与物》中所谓的现代“知识型”，则成为了一个黑箱式的问题。 如果我们要寻找一个历... (展开)
哲夫成城
【转】曾点：《利维坦与空气泵》和爱丁堡学派
来源：《中国社会科学文摘》2022年第6期P23—P24 作者单位：北京师范大学哲学国际中心，原题《重拾现代性：与史蒂文·夏平再谈〈利维坦与空气泵〉》，摘自《自然辩证法通讯》2022年3期，崔晋摘 1985年，《利维坦与空气泵》这本经典的科学史著作出版。学术界对于《利维坦与空气...
(展开)
哲夫成城
【转】王哲、刘兵：对《利维坦与空气泵》的编史学分析
王 哲① 刘 兵② （清华大学人文社会科学学院科学技术与社会研究所，北京，100084） 内容摘要：1985年，《利维坦与空气泵》(Leviathan and the Air-Pump)一书出版以来国内外学者对此书都给予了高度的重视，但大多集中在对社会因素的关注上，而本文作者则着重分析了此书的科学...
(展开)
HungChing1982
波意耳为何能赢？《利维坦与空气泵》缺漏的一个面向
在科哲名家库恩那里，一个新的学说或理论，要能够产生长期的影响力以及稳定性，首要条件便是该学说或理论必须进入「常态科学」（normal science）的范畴。何谓常态科学？根据库恩的定义，常态科学指的是「以过去的科学成就为基础所从事的研究，这些科学成就是某一科学社群的成...
(展开)
琴酒
什么是对《利维坦与空气泵》的好的批评？
夏平和谢弗的关键性论点是将玻意耳和霍布斯的知识之争解读为政治之争，宣称“解决了知识问题，也就是解决了社会秩序问题”。这当然是一个很强的结论——“也就是”，而不是“同时也就能够”。 站在捍卫科学的立场上，当然必须对夏平和谢弗加以回应。其中一种方式是指出夏平和谢...
(展开)
> 更多书评 15篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 自我通识教育 (锟斤拷)
- 社会学研究书单-2 (shaochen)
- 珍爱生命 远离垃圾 (Guo Hang)
- 民俗学（包括文化史、博物馆学、社会人类学） (南池子)
- 闲着没事读读书（四） (鹿小羽)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于利维坦与空气泵的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 Adiósardour 2015-01-08 19:31:33
打开了科学家身份塑造过程的黑箱，发现在塑造科学家身份的过程中，波义耳强调了科学家的社会形象。他把自己塑造为谦卑好学，将科学作为个人的崇高追求的贵族，而把霍布斯描述为思想保守的、坏脾气的独裁老头。在争论的过程中，波义耳也总是表现的与霍布斯不同，从语言到行为，甚至到其宗教、政治立场，最终成功地将自己塑造成科学家的形象，并将霍布斯及其理论划到了实验科学的对立面。另外，科学家身份也需要共同体的认同。波义耳... 打开了科学家身份塑造过程的黑箱，发现在塑造科学家身份的过程中，波义耳强调了科学家的社会形象。他把自己塑造为谦卑好学，将科学作为个人的崇高追求的贵族，而把霍布斯描述为思想保守的、坏脾气的独裁老头。在争论的过程中，波义耳也总是表现的与霍布斯不同，从语言到行为，甚至到其宗教、政治立场，最终成功地将自己塑造成科学家的形象，并将霍布斯及其理论划到了实验科学的对立面。另外，科学家身份也需要共同体的认同。波义耳成功的得到了当时的科学共同体——皇家学会的认可，而霍布斯却没有。据夏平和沙弗尔的研究，霍布斯当时与皇家学会成员胡克的关系密切，并且受到胡克的多次邀请，但霍布斯因为并不认可当时同为皇家学会会员的波义耳的实验方法，为了表明其立场，拒绝加入皇家学会与波义耳成为同僚。 (展开)
1 有用 [已注销] 2011-12-19 15:51:03
有趣的争论，我们从未现代过的前传（对于某些读者而言）
0 有用 Praetoria 2016-04-30 01:21:40
一本预期在框架内很有趣的书，最后竟然拐出了一个如此激进的结论，这本中译真的找错出版社了。
0 有用 知闲 2009-04-21 23:03:34
翻过
28 有用 Ray 2016-06-20 21:30:55
这部SSK的经典读得很辛苦，做了两万多字的笔记，搜了不少论文和参考书，灌了若干啤酒和咖啡。末了就说一句吧：波义耳赢了，霍布斯是对的。
0 有用 ☕錫蘭紅茶✉ 2024-03-05 15:15:14 河南
看之前：不能因为波义耳的成功，就否定霍布斯的质疑，我同意这个观点。 看之后：霍布斯大啥b，我是波义耳激推 翻译得实在一言难尽，可惜国内只有这一个译本。原来近代科学在西方的出现也受到各方精致的诘难，实验活动也被视为“奇技淫巧”。科学是怎么与politic结合，成为当代society的基石……作为同样能够思考的people，我想要做一个盗火的人。
0 有用 冰的抹茶拿铁 2024-02-21 16:28:33 北京
到底想干嘛？（探头
0 有用 周游多吃点儿 2023-10-09 23:36:36 北京
霍布斯秉持顽固的认识论但刺穿了实验哲学与动荡时局的合谋；波义耳强调谦逊的新实验却被黑暗王国收编。那是一个知行不合一，真实与正义纠缠又松绑的时刻。许多机缘造就了这本经典，它背后是一个庞大的sts谱系；传播媒介（物质、书面、社群）把内外史贯通。利维坦没有深挖，第七章可以更好；文笔隽永。
0 有用 Accélération 2023-10-09 23:24:55 北京
杰作。 波义耳在事实（matter of fact）生产中才采用了三种技术：物质技术，书面技术和社会技术。物质技术延展规训了感官，书面技术使读者获得虚拟见证（并不断延展），社会技术构建起学术共同体，“事实”得以在这个空间中生产。 而霍布斯不能接受实验可以生产合法的知识：他认为实验仍然是一种感官产物（因而不可信），托里拆利空间不能证明真空存在，以及波义耳建立起来的共同体，和真空一道，超越了他的政治利... 杰作。 波义耳在事实（matter of fact）生产中才采用了三种技术：物质技术，书面技术和社会技术。物质技术延展规训了感官，书面技术使读者获得虚拟见证（并不断延展），社会技术构建起学术共同体，“事实”得以在这个空间中生产。 而霍布斯不能接受实验可以生产合法的知识：他认为实验仍然是一种感官产物（因而不可信），托里拆利空间不能证明真空存在，以及波义耳建立起来的共同体，和真空一道，超越了他的政治利维坦，对他而言代表着“内战”的风险。 认为实验空间与政治空间可分离的波义耳竟是通过政治手段将霍布斯排除出科学社群，获得了胜利。而认为二者不可分离的霍布斯却在思考上走的更远。今天我们都知道“真空不空”，看似真空的地方其实分布着狄虚粒子涨落的狄拉克海。这是本书对称性的又一体现。 (展开)
0 有用 妳卿 2023-09-30 03:07:24 北京
微觀科學史，講解自然哲學、宗教乃至政治是如何糾纏在一起的，而知識又是如何生存出來的。 不得不摘抄一句，「波义耳赢了，霍布斯是对的。」實驗室知識的生產制度，甚至稱得上當今不同風格的哲學流派之爭的萬惡之源？ 可惜章節的編排太過凌亂以至於經常讀著讀著就走神……要是最後一章能放在最前面就好了。