这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 复旦【政治学研究与方法】网站推荐书目 (小舟)
- 37°暖书单(二) (37°暖)
- 闲着没事读读书(四) (鹿小羽)
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 日本经济与社会 (伯樵·阿苏勒)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于经济意识形态与日本产业政策的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 已去世 2019-01-24 22:25:20
这本书的评论我感觉绝非三言两语就能说完,有机会我想说说
1 有用 印奥采 2010-10-18 21:39:46
经济学是一种信仰。问题在于,是政治家们和经济学家由于相信了某种经济意识形态而导致了某种社会现实呢,还是由于社会问题的现实性而选择了某种经济意识形态来建构社会呢?
0 有用 sms 2014-08-11 11:01:09
意识形态转化为经济政策过程的机制
0 有用 五日 2024-02-05 05:58:56 江西
中文版序是最有创造力的历史社会学比较研究,以后会作为学生的课程必读材料。
4 有用 AlexB 2019-05-25 11:28:07
比政概读书报告选书不慎,这本书感觉更接近日本战后经济史和经济思想史,大量详尽的史料让200多页读出了400页的感觉。日本真是我朝一衣带水的邻邦,对国际威胁和国家存亡的强调、通过民族主义发起的全国动员都让人倍感“亲切”。
0 有用 五日 2024-02-05 05:58:56 江西
中文版序是最有创造力的历史社会学比较研究,以后会作为学生的课程必读材料。
0 有用 发扬斗争精神! 2024-01-03 15:44:24 北京
当日本经济通史读的,很顺,翻译的也不错。
0 有用 失望的奥利瓦🌈 2023-07-02 14:08:20 湖北
其实是经济思想史,一旦涉及到为经济现象找制度性原因的段落就写得十分可疑。要论第二次世界大战及其后日本经济体制的本质,无他,“国家背书的卡特尔”而已。传统上诅咒其为“垄断资本主义”倒并没有说错。比较有趣的是战时(延续到战后)主张统制经济的政府智囊里有不少是马克思主义者,其对国家管制的热衷甚至到了军部都寻思你是不是有点太极端了的地步。
0 有用 无明 2023-05-10 16:53:01 上海
认知-行为,如果要写意识形态与中国产业政策,1926-2026?
0 有用 水草狗 2021-06-09 15:39:52
这本书我完全当战后经济思想史读了,get不到为什么非得套新制度主义的外衣,果然我还是适合冲突论。作为经济思想史也很厉害,减一星是因为觉得1950-1960年代的论述太偏向贸易派了,一是作为通产省的拥趸很不满,二是日本高速增长很大程度上依赖国内市场而不是纯粹的出口替代,这即使在1990年代也是共识了。这本书的写法有点结果论的意思,把许多强调政府统治和产业合理化的措施,都说成最终促进了出口经济,而非统... 这本书我完全当战后经济思想史读了,get不到为什么非得套新制度主义的外衣,果然我还是适合冲突论。作为经济思想史也很厉害,减一星是因为觉得1950-1960年代的论述太偏向贸易派了,一是作为通产省的拥趸很不满,二是日本高速增长很大程度上依赖国内市场而不是纯粹的出口替代,这即使在1990年代也是共识了。这本书的写法有点结果论的意思,把许多强调政府统治和产业合理化的措施,都说成最终促进了出口经济,而非统制派和贸易派冲突之下的意外后果——但像我这么说可能就又是冲突论了吧 (展开)